韩公主

     电影的开始宫菊的老师说： “宫菊我是知道你没错的，但是这件事情很复杂。有罪无罪是法院决定的，但在这个人的社会犯了错就说是罪人，不是那样的，也不是说不是那样，传出去没有好处，现在正在悄悄的处理中，记者也不知道·············校长费了很大劲才帮你转到这么一个好学校啊，你要记得这恩惠啊！”

       当一个人犯错的时候，我们往往可以很有是非感的分清楚他是否是罪人，而当一群人犯错的时候呢？恶人是一群人的时候，社会的包容度反而会变的更好，尤其是当这群恶人是一群未成年的时候，这个社会会更加包容。未成年的少年们只是个孩子，在所有家长面前，他们都觉得孩子所犯的错都是有原因的，是别人教唆或是被逼迫，他们的恶似乎永远不是真正的恶，孩子前面永远都被冠上了单纯和简单。
       看《韩公主》之前看过《素媛》，《素媛》中那个唯一的恶人被抓，虽然只被判了几年刑罚，但是他的恶是被承认的，是被所有人唾弃的。可是当恶意来自大多数人的时候，虽然有罪无罪是法院决定的，但他们是否是罪人却是这个社会说了算的。受害人反而成为了众矢之的，成为整个事件当中的加害者，整个社会都开始散发深深的恶意。
       一开始帮忙的老师到最后挂断宫菊的电话。
      不愿接收宫菊的两所学校。
      知道宫菊没有错，也知道宫菊没有地方可去却不继续收留宫菊的老师妈妈。
      不管宫菊死活，拿着宫菊和解钱花天酒地的爸爸。
      不愿负起责任承认女儿的妈妈。
      那群加害者的父母。
      整个社会的态度，从一开始还有善良的微光到只有冷漠的黑暗。


      “我没有做错，为什么要逃呢？”
      “因 为这份恶意来自大多数人。”
      

       看了简介后以为《韩公主》会像《素媛》《七号房的礼物》那样先虐后温的剧情发展，谁知道越到后面，距离真相越近，越虐心。
       这部电影是根据韩国一起真实事件改编的，有兴趣可以了解下：
       http://www.china.com.cn/chinese/HIAW/725297.htm
       电影开头看得人有点云里雾里，随着剧情推进，会慢慢的发现宫菊因为受了创伤而变得有的怕人。当老师带着她去到一个新的地方，哀求他母亲收留宫菊，给她新电话，叮嘱她一些注意事项时，我很庆幸宫菊身边还有关心她的人在。但是到后面宫菊被一群嫌疑人父母亲追后，晚上只能独自在蒸桑拿房，在她最无助，只能打电话给老师问怎么办时，这时候的老师也变得很无奈，说只能打电话这几个字后。连唯一知道真相并一直帮助她的老师都无能为力时，可以想象的出此时的宫菊是多么的绝望。
       电影前面情节叙述十分冗长平淡，但是看到后面才会知道前面的一切都是为了烘托后面的悲烈。一开始我不明白为什么宫菊会想学游泳，她的合唱团朋友也问过她这个问题，她回答是怕自己改变主意。看完整部电影回过头才会明白这句话的深沉意义：她怕自己不能承受这巨大的压力一时想不开像她好朋友一样自尽。所以她想要改变，从学习游泳开始。还有另外一处，在合唱团朋友家里时被问及 被亲过几次 被谁亲 时。她的回答是43，大猩猩。一开始我只是以为宫菊在开玩笑，看到后来宫菊被强暴画面时我才知道宫菊说的是真的，她没有开玩笑。43，多么恐怖的数字，被戴着大猩猩头套的人渣轮奸。
       朋友们嘲笑宫菊学游泳的理由只为不被淹死，然后神补刀那也就只能游25米。这段看似温馨的场面也无情的暗示了结局，宫菊终于承受不了压力，我想她在那一刻心理还有想活下去的欲望的，因为她拿起手机拨给了她的合唱团朋友们，然而等待她的只有无人的接听。连她唯一的朋友知道一切后都不愿伸出手，支持着她活下去的希望也失去了。所以她选择了和她好朋友一样的道路，跳江自杀。值得讽刺的是，宫菊真的在江里挣扎了25米就不能继续下去了。
       结局是很沉重，但却带给我们很多思考。
       为什么身为受害者没有错的她却一直要东躲西藏，为什么当大家知道真相时都改变了对她的态度？为什么她会被逼到这种结局？社会在进步，科技也在进步，但是人们的思想什么时候才能进步，丢掉个人利益，丢掉个人偏见来看待身边的人？
      我想，这就是这部电影的意义。

看了两遍韩公主 越看越揪心。第一遍没有认真看加上家里的投影机放出来的效果不够好，很多细节没看清楚。第一次写影评，也是第一次这么想写写关于这部电影的一些个人感受，我看了豆瓣上的那些影评看得我好心塞，貌似都没有怎么认真看这部电影的感觉。
这个电影是以04年韩国密阳真实事件改变的，43个黑社会高中生轮奸了三名少女的事件（以下简略的说是“事件”）。而电影拍得是其中一名被害人在事件发生后，重新开始新的生活，并且又被事件牵涉进去的事情。主要是以“观察”的拍摄手法（画面有许多主人公的身影、视角、主人公神态描写等）去拍摄受害者韩宫菊的生活状态以及事件的后期进展。
首先，拍摄手法是我比较欣赏的。起码让人看了很有意思，“事件”发生的前后作为两条时间段，交错起来，前后呼应。每一个“现在发生的”场景，都会让韩宫菊“联想到”曾经发生的那件可怕的事情的前前后后。其实我觉得这是一种不断地呼应！发生这么惊悚令人震惊的事情，还是会在后面的生活中不断重现那件事发生的情景，不断地联想和重现，不断地解开故事的内容，不断地让观众的心越来越纠结（我好几次按下了暂停按钮 实在受不了），不断地引入高潮。这样的不断用第一人称，不断地用前后两个时间线索交织起来，把故事推向了高潮，增加了观众们的关注度。
其次，我觉得还是要先了解一下电影简介再看电影，这是一个比较好的习惯吧。起码大概有所了解，这样看的话，对于开头主人公的那段话，就会有更加深刻的了解。“静静的在心里描画出音阶，眼前的一些都会变成音符，歌曲就开始了，呼吸声脚步声风声，嘈杂的背书声也是能容忍的，那时孤独痛苦恐惧都会暂时忘记。对于你来说歌曲是宗教啊？恩，虽然有力量但在现实没有用。我....没做错什么”这是韩宫菊在原来的学校，和学校的老师或者领导对话，画面里还有在场旁听的家长们。其实现在到头来这段话，说的很悲凉，她确实没做错什么，明明是个受害者，到头来还被拿着法院需要签署的各种庭外协议书的家长们逼着签名，放弃诉讼等。镜头平静呈现，没有背景音乐，也没有过多的对话，简单明了打出这张写实的王牌。太现实感的描述方式，这位韩国导演李秀镇真了不起。
其其次，这个故事最大的亮点在于，韩宫菊是真的有尝试过开始自己的新生活，比如学习游泳，和老师妈妈认真的生活，和新学校的同学一起练歌，和新的好朋友相处，忘记那些不好的过去。但是所有的好事都在那些寻找的韩宫菊签署协议书的家长们全部撕破。嫌弃韩宫菊的妈妈，出卖女儿的爸爸让这个事件愈演愈烈，甚至可以让人颠倒黑白去判定这件看起来就很明了的事件。没办法，现实太残忍了，该来的还是会来。各种残酷的现实一次性扑面而来，炸开了花。太残忍了太揪心了。
其实这个电影有很多让人觉得很揪心的点。我觉得作为影评没必要展开，自己get到就好了。影评更多的是参考一下“噢 原来可以看这个东西呀”这样就差不多了。

关于韩宫菊在教室上写的纸条内容，我回去问问会韩文的朋友，看看是什么意思。

       一年前看了素媛，因人渣禽兽而愤怒，因一家人从苦难中孕出希望而泪流满面。一年后的现在，看了韩公主，在影片的结尾所有出路被堵住后，眼眶泛红地想对到导演说，给她一点希望吧，也给我们一点希望。
       我以为，一切可以重新开始的。
 
       以下开始含有剧透，不希望影响观影感受的建议先去看完电影。

       
       影片根据密阳群体性暴力事件而改编。2004年韩国蔚山市的3名表姐妹（分别为13,14,16岁）遭到高中暴力团伙“密阳联盟”的多次轮奸，其中一名女生难以承受精神痛苦，一次性服下20粒安眠药自杀，连续两天处于昏睡状态后清醒。蔚山南部警署随后逮捕了参与暴行的“密阳联盟”41名学生成员，对头目朴某和金某等17人申请了拘捕令，而对其余24人予以不拘捕立案。警方在这次事件上的无所作为令韩国民众极为愤怒。据报道，警方并没有对受害者信息进行严密保护，致使受害人暴露。那些罪犯们的家属对受害人家庭进行恐吓、威胁，而警察方面还有人称受害者“使他家乡丢脸”。
       电影采用双线叙事的方式，从17岁少女韩公主带着秘密转入新学校开始，希望与绝望就交叉出现在她的生活中。她在老师妈妈的店里当收银员，在新朋友恩熙的鼓励下弹唱、录视频给演艺公司，学游泳想要在泳池游一个来回，她试图抓住每个当下的美好。但其实这些希望只是绝望的虚像，回忆一步步紧逼她跨不出去，社会也没有放过这个想要重新开始的孩子。绝望来自于父母，处在一个破碎的家庭中，她找到许久未见的母亲时，母亲已再婚根本不想知道她经历了什么，只想她赶快走不要破坏了自己同样不易的生活。而父亲更令人愤怒，拿了施暴者家属的钱骗着韩公主签了请愿书，这一请愿书是最后一根稻草，压倒了所有为重新开始构筑的防线。唉，为什么会有这么坑女儿的爹啊。
       请愿书递交后放出的是最最可怕的洪水猛兽，媒体与舆论。此类事件中，媒体总让人又爱又恨，一方面人们需要媒体来监督，使案件公平公正地走完法律程序，让施暴者受到严惩，另一方面当媒体介入后所有相关不相关的人都变成“公民法官”，发表着自己的看法，而真相变得不再重要，想要重新开始也几乎没有可能。于是有些人为了能够继续未来的生活而选择远走他乡，有些人虽然也想重新开始却不得不抱着同归于尽的决心艰难地与邪恶做斗争。影片中施暴者们的家属们找到了公主的新学校，让她签请愿书，“你不是就想要钱吗？”。新学校待不下去了，新朋友自然只能告别，而老师妈妈要跟老警察结婚，于是临时的家也无法容身了。那些家属的行为让人想到了当年轰动一时的李天一案，为了给儿子洗白，什么事做不出来？圣母们说这是可怜天下父母心，我说呸，要么诚心道歉悔过，要么就用那颗父母心陪儿子服刑吧。受害者遭受的苦难足以让其它的纷扰终尘归尘土归土。
  
       但现实却是受害者的苦难反而衍生出更多的绝望——“接受道歉的我，为什么要逃走啊？”就因为茶余饭后的无聊闲谈，就因为综艺节目式的断案快感，人们自以为无害的作出判断贴上标签，无关痛痒地拿起舆论的石头。当时的共犯有44个，现实的同谋却成千上万。韩公主，你没有错，不是你在逃，是这个世界在逃。
       现实题材影片往往话题大于电影本身，而《韩公主》电影本身却依然有很多让人回味的地方。导演用一种缓慢克制的叙事节奏来表现故事，冷静不煽情的镜头中蔓延着令人窒息的压抑感，回忆与现实交叉出现，给人希望的同时又很快扼杀，就像最后一幕在水中的挣扎与徘徊。千禹熙的表演同样为影片增色不少，笑的时候让人松一口气，面无表情的时候又让人担心怜惜，带人进入故事中无法置身事外。娓娓道来又步步紧逼，与同样讲述重新开始的素媛是完全不同的风格，但是在豆瓣的相对低评分让我耿耿于怀，果然大家不太接受这种风格，或者不太喜欢非线性叙事的现实题材么…
最后说一下我比较喜欢的点吧。一个是想学游泳这个伏笔，韩公主一安定下来就马上找到游泳馆学游泳，当时我就觉得她的苦难跟水有关。后来回忆中出现闺蜜跳水身亡的场景，我才意识到游泳对她来说象征着生存，也象征着游出曾经的苦难回忆，所以她拼命想学会，拼命想走出阴霾。然后是录视频的伏笔，新朋友想帮她录弹唱的视频，想帮她做个人主页，可是她都很抵触。最后她们看到那段残酷的录像时才终于明白，也变得不知所措不知道要如何再去面对韩公主。其它的点，恩熙问公主接吻过几次的时候，公主说44次，被大猩猩吻的，这个场景令人心痛。
 

 

       韩剧满足人们的幻想，韩影将人拉回现实的土壤。现实中，山东东平性侵女童案至今未得到公正处理，而受害者@哭泣的女孩鑫鑫 已失学，官方给出的“积极配合”、“自愿轮流”等说法，让可怜的母亲愤然喝下毒药，留下严重后遗症。电影中，韩公主最后跳入水中，浮浮沉沉在希望与绝望之间挣扎，在生与死之间徘徊。看电影的人则带着十分压抑的窒息感在思考：我们何时是好人何时是帮凶，何时在出着一臂之力何时在默默推波助澜？
       我以为，真相被厘清之后，一切就可以重新开始的。

        我没写过长评论，看了不少深有感触的电影，但自己总感觉没那么多可写的。但昨晚看了一篇《韩公主》的影评《你以为，现实与电影差不多？》，与那位LZ有几处很不同的意见，想提出来供大家参考。
        我不懂为何原文LZ老是觉得导演在变着法遮掩淡化回避，我想在“改变了国家的电影”《熔炉》都上映了的环境中，韩国的导演不至于这么畏畏缩缩。片中那些改编如果不改，犯罪者全都十恶不赦，父母无耻贪婪，同学百般欺凌，还有警察老师路人等都指责受害者，那这电影是不是太单一了点？改编电影必然有改变，要突出导演认为最主要的方面，不可能什么都去直接揭露。有的要从反面揭露，有的只需暗示即可。反之，导演也可以加入一些这个特定真实事件中没有体现但他认为有相似性的东西进去，比如受到欺凌胁迫的东允，虽然在密阳lun歼事件中貌似没有这么个角色，但在其他事件中肯定存在，并且和被lun者有共性，可以一起探讨。

    >> 改编1：原文LZ说真实事件中的受害者年幼无知，十分无辜，而电影中的受害者有点咎由自取，我不太赞同。真实事件中的受害者，尤其是打错电话那个已经16岁了，和片中的主人公差不多，但却抱着浪漫幻想去见了那个带她们走向地狱的男生，这岂不是也成了一种咎由自取？而且像这种程度的青少年犯罪属于非常规性的个例。就拿马jia爵或饮用水下药这些事例来说，全国闹过矛盾的宿舍千千万，但真正最终酿成那种悲剧的只是极少数，因此花玉和韩公主怎么可能预料到那些男生会如此禽兽不如？
　　至于东允这个角色，我认为很有必要存在。无论是真实事件还是电影中，那些加害者都很恶劣没错，但是“加害者也是受害者”，正是他们所遭受的经历和成长的环境造成了他们不健全的人格，才会犯下“十恶不赦”的罪行。加入东允这个被胁迫教唆的角色，才能让我们不简单地把加害者当成恶魔，才会去思考他们为什么会这样。另外原文LZ说东允懦弱，但却不了解别人的处境。韩国的排挤和欺辱现象比我国严重，无论学校还是公司，都要分小团体，你要么当欺辱者，要么当被欺辱者，一旦被当成了欺辱嘲弄的对象，你就很难翻身了。东允都被疯-狗上过了，几十个人欺负他，他能怎么反抗？莉莉周里的女生被lun了也只是剃光头破坏了自己的形象，她也没报警。反抗，不是那么容易的。我个人既当过欺辱者，也当过被欺辱者，深有感触。

    >> 改编2：即使真实事件中的父母当真那么完全不顾女儿只贪钱，那也属于极端个例，不具有值得电影来探讨的共性。试问现实生活中发生了这样的事，会像密阳这起事件中的父母那样做的有多少？我想不多。如果电影中不改，那人们也只能骂骂这对父母没良心无耻罢了，其形象过于脸谱化。而片中的父亲才更有广泛代表性，一边叫着“法律只是为有钱有权的人制定的”，一边又拿着骗女儿签的请愿书去领钱然后去花天酒地。哀其不幸，怒其不争。中国也是，整天怨天尤人，抨击社会国家的人很多，但自己却毫无作为，麻醉在各种低俗的娱乐中。
　　
        >> 改编3：表现校园欺凌不是这片的主题，根本不是什么“故意不去揭露”。原文LZ说电影将宮菊遭受的苦难减少了很多，更是无稽之谈。让身心备受摧残的宮菊感受到一点温暖和希望，最后却再次让其跌入冰冷黑暗的深渊难道不更让她痛苦，更让观众心痛？
        片中当短发朋友不理解宮菊为何老是拒绝当歌手的机会，宮菊说“我想做也做不了”，短发朋友问“哪儿有这种事”，宮菊大喊道“就是有，你知道什么！”——无法与他人言说的痛苦才是最大的痛苦，片中的宮菊，喜欢音乐却不能展示才华，朋友的帮助只能拒绝，收到经纪公司的邀请也只能放弃……阳光和温暖就在一米开外却只能退到阴冷之处孤独，看着在乎自己的人因自己而痛苦却不能说明缘由——这种痛苦和绝望才是最深沉最悲哀的。宮菊的这几个朋友很真实，短发女是有时遇到的善良活泼女，其他几个更现实但也没什么错。最后这几个朋友没接电话也是因为刚看了那段录像太震惊，也知道了是自己害宮菊被曝光所以不晓得如何面对她。不过我也搞不懂为何她们那么喜欢录音录像和让宮菊红。
　　
        >> 改编4我不想多说，“保存警察颜面”这种说法只是原文LZ的主观臆断。别说电影，就是韩剧里也时有批判总统，大法官和整个统治阶层的的，韩国导演何必要为警察保存颜面？他拍这种电影，就做好了低票房的准备和敢于批判的担当。而且如果每个方面都要大书特书，那这电影要拍成3小时的了，而且毫无主次之分。