奥本海默

给化学正名了。

在通篇都是quantum physics/quantum mechanics的情况下——

“你怎么能在graduate chemistry课上教这些呢？”

图文无关

p.s. 什么时候能看见拍费米也弄这么多资源啊，那一定是一个有趣的时代。

p.p.s. 凑140字真的好难。

sheet sheet sheet sheet sheet

在今日这个时代，首日观影已经是一个冒险行为，因为你不知道剧组会在你花钱之后喂给你一坨多烂的屎。因此，我已经习惯了观影之前等待媒体与大众评分。一般不会无脑冲。

但诺兰不同。应该是除了两千年初的《失眠症》之外，我看过其他所有诺兰执导的电影。稍微低于预期的是《敦刻尔克》，彻底高于预期的是《星际穿越》《盗梦空间》。这一次的《奥本海默》无疑毫不逊色于此前的所有电影。

诺兰的电影的精妙之处在于，几乎所有的作品都会涉及不同的行业、技术或者学科，比如《黑暗骑士》涉及到的社会学思想实验，比如《星际穿越》的空间物理学和时空概念……这对于观众而言起到了极大的科普作用；高超摄影技术的加持和敲碎重组的叙事惯性使得诺兰的电影在深度与形式上全面兼顾，极具戏剧张力，又有犹如雕塑艺术品那样的深沉与严肃。

横跨二战与冷战两个时代的《奥本海默》的出现有力照应了今时今日——国际关系上两极化的重新回归、充满变数与人心动荡的社会。具体到主人翁奥本海默，则在于科学研究与作为人的道德之间的相互拉扯。而后又被卷入政治与意识形态的斗争之中。如若看到近些年来社会科学领域的批判理论、深层社会结构分析、解构与后现代主义、女权主义等作品的出现、学科思维模式的扩展……以及更为重要的这些思想对于社会大众的影响。则更加可以感触到作为一个研究者所面临的道德与行为上的压力、主动或被动卷入政治的风险。

奥本海默被诺兰刻画得如此立体复杂，影片中后期那场不大的“胜利演讲”更是极为出色，真正的炸弹不是原子弹，而是政治性狂热的人心，世界也绝非正义与邪恶的简单两极，而是悲欢离合的人情与层次。

本片还有其他值得的看点：近乎完美的演员阵容，小罗伯特唐尼作为“反派”的演绎；经典的诺兰式剪辑，错综复杂的各条直线支离破碎地展开，在影片的最后全面汇聚，令人豁然开朗；浅浅地提到哥廷根使影厅里的大家会心一笑……

遗憾的是没有通过 70 毫米 IMAX 版本来领略这部传记电影，没办法，小镇生活总有局限。

想起一次组会里，讨论到恒星核聚变的论文时，老师说，“你们知道吗，这些研究里的等式和程序和去制造原子弹与氢弹所需要的一模一样。”当时只作为打趣，回想不经感到几丝沉重与悲哀。 ——微剧透分割线—— 相比起特效，诺兰这部影片更惊艳我的是他的故事结构与表现手法。影片中既有彩色片段，也有黑白片段，就像一片叶子的两面，光明的那面关于物理的魅力与单纯，阴影则是恐怖冷酷的政治与战争，而照亮他们的就是原子弹在黑夜爆炸时发出的如骄阳般耀眼的光。爆炸的一瞬间，奥本海默想起了那句“现在我成为了世界的毁灭者”。这一瞬间，既是成功，也是毁灭的一瞬间，这不是天堂，也不是地狱，而是充满猜疑与争斗的人间。被从象牙塔中拽出来，他是可悲的，被政治与时代的车轮碾碎的牺牲品。 另外，作为一部顶尖物理学家的传记电影，在物理这方面诺兰完全没让人失望。我常常说我很不喜欢影视作品出现“量子力学”，因为大多导演对其的理解是歪曲浅薄，对不了解的人颇具误导性的。（不过不愧是有诺贝尔奖得主在背后撑腰的导演）诺兰的描绘是精确，浪漫的。不论是用粒子碰撞展示奥本海默焦躁的精神，或是他用量子力学的诠释撩妹的情节，或是会面爱因斯坦，粒子散射的小片段等等无不呈现着相对更加真实，也更吸引我的物理。

关于影片本身：过于频繁的闪回非常降低观影体验，这就很像同为传记片《铁娘子：坚固柔情》一样，闪回的次数过多，对叙事连贯性的削弱自然毋庸赘述，况且对于观众的理解也无益处。当然，《奥本海默》比之《铁娘子》而言，叙事线最终收束合并，在一定程度上仍然维护了影片的整体统一性；但其又有一个很严重的劣势：影片节奏有很大问题。作为商业片，节奏并非快等于好，怎样把控得当是一个很重要的point。然而片中快节奏的场面实在太多、太冗长，我们都知道，一旦这种快节奏被过度使用，就一定会导致观众感官神经的麻痹，抽离于作品之外；尤其对于对相关历史不甚了解，本就似懂非懂的观众而言，这更是致命性的。从技术层面上来说，我倒认为原子弹试爆成功的降格镜头只可谓是中规中矩，属于正常发挥而非特别出彩之处，尽管坐我旁边那位哥们看到这一面年十分激动地直接掏出手机就开始屏摄了。两次过曝的使用（奥本海默宣布原子弹投掷成功和奥本海默受到安全官员的布尔什维克式审讯两个片段）才是真正的技术成功，当然以诺兰的水平其实可以做到更好。

本人在香港观影的情况：censorship的criteria是上半身可露而下半身不可，和传统3级片的尺度大体一致（奇怪的是，此片在香港却只列入2B级，即不推荐未成年人观看但并不硬性禁止未成年人观看）。此外，确实很想线下观看并且有能力在香港观看的朋友们请不要选择35mm胶片场！不要看胶片场！否则你会有一种误入了主要放映B级片的地下影院，或是这本是一部3D电影但你没戴3D眼睛观看的错觉！！当然，这只是我的个人看法，也许一些朋友就钟意胶片的质感……

关于在内地观影的建议：猫眼已经将这部电影上线，只是没有正式定档，但似乎是已经过审了。大多数人考虑是否要在内地线下观影的因素主要就是删减篇幅，但这个问题其实很复杂，因为既然此片过审，说明它是在censorship的criteria之内的；然而毕竟不知道究竟进行了怎样一个程度的阉割处理，而关于意识形态的讨论实则是贯穿了整部影片前后的，对相关部分的阉割一定会影响观影体验；不过由于主人公奥本海默本身是left-leaning的，倘若censorship将片中持麦卡锡主义立场的角色及相关对白视为“具有警示意义的反面教材/形象”，那么不删减的可能性倒也很大。但有一点可以肯定的是：作为这部片题眼的对白“In that way I become the death, destroyer of the world”一共出现了两次，而第一次是在主人公与其女友发生关系，后者上半身裸体的情景下说出的，这一段在内地大概率一刀切，等于直接摘掉题眼。因此我建议一般内地观众可能不必线下观影，等过几个月资源出了再看也不迟。更何况如我在前面所说的，这部电影的节奏是存在问题的，因此自己在家看可能倒还更舒适！可以先看大概一个小时看到曼哈顿计划基本成形，然后去休息一下；再看大概一个小时看到原子弹爆炸成功，然后再去休息一下；最后一鼓作气看完奥本海默在战后受到的指控以及他的应对。而且还可以暂停查查相关人物的历史背景的资料，做做笔记写写感想，岂不更好？

（看到有人说我们也也可以拍一部《邓稼先》，有时间会做一个题目来谈一谈这个想法的）

走你。

反正看过床戏了，无憾了，还是诺兰亲自手持IMAX摄像机拍的，好感度满分。今天刚好宣布内地确认引进了，还是得庆祝一下，虽然说会有所删减。管它呢，大家不就为了看个真实爆破而已么。上一部_Tenet_虽然豆瓣评分不太高，但是在我心目中这部电影是划时代的，不知道芭本海默能不能得到海量观众的认可呢，我们拭目以待吧。

基本假设：冲击波是球面波，爆炸中心是该球面波的球心

数据：爆炸火球半径R的时序照片R(t)

量纲分析：

（1） 相关物理量：能量E，时间t，介质密度D，火球半径R

（2） 基本单位：

(a) L 长度量纲

(b) T 时间量纲

(c) M 质量量纲

（3） 量纲列表：

(a) [R] = L

(b) [E] = ML^2/T^2

(c) [t] = T

(d) [D] = M/L^3

假设：

[R] = [E]^x [D]^y [t]^z

由量纲列表知：

L = M^{x+y} L^{2x-3y} T^{-2x+z}

比较等式两边指数可得方程组：

x + y = 0

2x – 3y = 1

z – 2x = 0

解之可得：

x = 1/5, y = -1/5, z = 2/5

代入假设可得

R = C * E^{1/5} D^{-1/5} t^{2/5}

其中C是待定常数，作为数量级估计，暂作1. 为求所释放能量，由上式求解E：

E = R^5 D / t^2

根据照片数据：

R(t = 0.006s) = 80m

并取空气密度D = 1.2kg/m^3; 1克TNT = 4e+10 ergs，可得：

E ～25000 吨TNT

参考：

[1] Taylor G, The Formation of a Blast Wave by a Very Intense Explosion: I. Theoretical Discussion. Proc. R. Soc. Lond. A201, 159–174 (http://www-astro.physics.ox.ac.uk/~garret/teaching/taylor1.pdf)

[2] Taylor G, The Formation of a Blast Wave by a Very Intense Explosion. II. The Atomic Explosion of 1945. Proc. R. Soc. Lond. A201 175–186 (http://www-astro.physics.ox.ac.uk/~garret/teaching/taylor2.pdf)