剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 大象无形
借用剧内一句话，大象无形。所以剧中的黑石碑对于渺小的人类来说，也只是一个黑色的大方块，根本触及不到他的一分一毫。从这一点，就能深刻地体会到人类于浩瀚宇宙而言，既弱小又稚嫩，甚至不足一提。
生命无比可贵，可文明何去何从，我们都无从知晓。但我始终相信，人类的征途，不仅仅局限于月球或者我们存在的恒星系，一定是星辰大海。否则蔽塞自大与贪图眼前，终有一天会使人类文明凋零。
毕竟几百万年诞生人类看似已是无比漫长，于宇宙，却只是弹指一挥间。而宇宙无穷无尽的秘密，才是人类追逐下去的终极奥义。
2 ) 哭点
——It could be destroyed.
——。。。And if I don't proceed with the launch?
——Then the Leonov and everybody in it could be destroyed.
——I understand now, Dr. Chandra.
——Do you want me to stay with you?
——No. It is better for the mission if you leave. Thank you for telling me the truth.
——You deserve it.
——Dr. Chandra?
——Yes?
——Will I dream?
——I don't know.
Dr. Chandra:"Whether we are based on carbon or silicon make no fundamental difference. We should each be treated with respect."
不管我们是碳基或是矽基动物，这些基本原则都是一样的，我们应该都要被尊重。
30多年前，克拉克就传递了他对生命的敬畏。
向他致敬！
3 ) 浅谈
就如《乱世佳人》，看完电影断是舍不得看影评写影评，心心念念要把原著读完才配得上写一篇小小心得。《飘》在读，苦心于加班，《太空漫游》的计划怕是要推上几月，索性先记记观感，以免忘记。
《2001》给我最真实的一点是对太空无声环境的刻意营造并与舱内场景切换时的噪音形成的对比。这点细节上的刻画很有诚意。当在舱外时，声音只有宇航员浓重的呼吸声，其余声音尤其飞船喷气声、燃料喷射声，丝毫没有。宁静与嘈杂的对比，让人联想到宇宙的平静与深邃。反观现在科幻片，包括《2010》都为了科幻效果的展现，把这类声音营造出来，各有所取吧。
至于黑石碑，一种神引吧。启发人类使用工具，启发人类由人成神。
《2001》最后一段的cult风格，光怪陆离，眨一次眼切换一个视界。就像《太空堡垒卡拉狄加》里卡维尔所论述的，摆脱肉体的束缚，可以看见光谱的所有射线，得以摆脱工具而感受到所有。
人类的进化，第一次跳跃在会使用工具，第二次跳跃在于舍弃工具。
其实想想科幻，离不开三点：实用科学，时间，空间。实用科学就在于交互上的进步，包括人工智能。至于时间空间，无非就在于广度深度上下功夫，各类悖论与超越，外加哲学性质的思考。
等什么时候人类可以摆脱工具而掌握时间与空间，智人到智神的跨越便实现了。
4 ) 被资本绑架的续作
作为一部科幻电影，它不能说是及格的好莱坞的美式商业科幻片，作为2001太空漫游的续作，它更不配。
1.这部电影被台词填满了，充满着台词却没有美感，仿佛是角色们在唠家常，与前作中精少且充满哲学意味的台词形成了强烈的对比，可谓人比人气死人； 2.无论是场景上科技感的设计，还是背景的交待，这部2010都作的太细致了，细致到使人失去了想象的空间，这扼杀了电影的美感，留白与未知更令人遐想； 3. 虽说原著是基于冷战背景下的，但电影在改编过程中过于简化了，立意实在是过于superficial，老生常谈的二元对立意识形态确实使人哈欠连连，最后的交待也只是世界和平，如果文艺作品只能做到这种程度的思考，我认为是可悲的； 4.很多小细节更是莫名其妙，丑化苏联的不人道，苏方的女航天员就对男主角弗洛伊德博士投怀送抱等等，只会让人觉得品味低俗。
我认为彼得海姆斯还是乖乖去拍动作电影吧，在那里去展示他那无处安放的男性荷尔蒙比较好。
5 ) 2010
精良逼真的道具制作，符合科学原理的镜头细节，充满爱与个性的一个个人物，关于人类生死轮回和多重世界的哲学思辨，这部来自上世纪的电影所要体现的东西相当宏伟，确实是神作。贯穿电影本身的上个世纪政治纷争与科学探索的交错，放到当代也同样适用。人类体系稳定又粘滞，做出零星点的改变都需要耗费极大的努力。
6 ) 有几个人看懂了2010的结尾？
不过本作的最后结局，导演也花了点心思，不知道大家真正看懂了没有。就是最后那个木星爆炸诞生了第二个太阳，大家可能以为这就是结局了，有可能还会觉得有点摸不着头脑——搞了半天就弄出来两个太阳想说明什么问题？和前作有关系么? 对，我第一遍看到这，也觉得这结局设定得有点莫名。但第二遍看的时候我发现，结尾大卫命令HAL向地球发送的讯息是：
All these worlds are yours except Europa . Attempt no landing there.
所有的世界都是你们的除了木卫四，不要试图登陆那里。
然后片子的结尾有一处场景是一个冰冻星球然后慢慢出现了树木和湖，石碑立在湖中。其实这个地方就是木卫四！木卫四的表面的确是被冰层覆盖的，由于第二个太阳的诞生逐渐变暖，并产生了新的生命。再回想片子结尾处大段的读白，其中有这样的话：将来总有一天，新太阳下生长的孩子将会和旧太阳下生长的孩子相遇...意思就是木卫四会产生新的智慧生命。不知道这个新太阳是谁创造的？大卫鲍勃？抑或是什么神秘力量？
也许这就是本片的科幻寓意吧：当有一天人类发现了新的智慧文明，要学会与他们和平共处。
期待这一系列的续作，可以再拍的深入一点。
是《2001太空漫游》的清晰注解，然而16年后，本片只能算《2001》的重复，本身没有任何创新。同时因为彻底分解了《2001》的神秘与未知震撼，反而流于平庸。
作为2001太空漫游的续作而言是比较平淡无奇的，填了HAL与其它2001中挖的坑。木星变太阳什么的，不该很有史诗感么，但却没拍出来，84年就这样败给了68年.......
在我看过的所有太空片中，这是唯一一部只死了一个人（而不是只活了一个人甚者全军覆没）并且顺利返航的片子。片子主题特积极：开发宇宙要全人类通力合作，宇宙不是任何国家的私属物品。可惜可惜，政治家们是永远也不会这样去看待任何问题的。ps:84年的太空片视觉能做成这样，真是叹为观止。
ALL THESE WORLDS ARE YOURS EXCEPT EUROPA .ATTEMPT NO LANDING THERE.USE THEM TOGETHER.USE THEM IN PEACE.
一84年的片儿，现在看都不过时
这部1984年的电影算是库布里克于1968年的电影漫游太空2001的续篇，也是亚瑟•克拉克小说太空漫游系列改编，对2001年太空漫游这片进行了比较清晰的诠释，但本片比起16年前的前作就显得平庸了，喜欢“太空漫游”这系列科幻作品的可以看看。
虽不似库老师大音希声大象无形的大神风范，但也还原了不少原著精髓，值得五星。看完才倒回去找刘翔，好想读遍克拉克老师的作品，看看他有没对我朝经济做过什么预测。
结尾之前的部分都太平淡了，又没有2001的味道~结尾部分是精华，HAL和钱德勒以及鲍曼的对话又一次让人觉得HAL很可怜:"thank u for telling me the truth","Dr.Chandra,will i dream?","I'm afraid"…挺感人的… 结局“木星太阳”和“木卫二地球”的诞生绝对波澜壮阔~~~石碑又再一次出现并将再一次启示新的文明…
非常好看，广袤的太空+瑰丽的木星+神秘的黑石+巨大的飞船+智能的哈尔9000+诡异的鲍曼+美苏争霸战+新太阳的诞生……这些就已经令人心满意足了。
这部续作/改编作，把克拉克的原著不偏不倚地呈现在了银幕上，又拥有熟练的叙事手法与先驱般的制作技巧，外加上致敬和预言意外成功的彩蛋。再受争议，也是一部值得掌声鼓励的电影。
HAL说话的时候，一种面对新智能的恐惧
也很好看呀！只是开头的话痨，不喜欢，但是对比2001，什么都不说，看完懵很久，2010解释的清楚多了，还给我们的哈尔平反了。宇宙真美，宇宙对待地球，真的有这样的善意吗？好好珍惜脚下的地球吧，真相肯定没有这么甜蜜。
这部电影在1984年告诉我们，北京2008年要开奥运会。。相比《2001太空漫游》还是差很多，故事上相承，气质上则不过是个标准普通的好莱坞太空惊悚片。
哈尔是个好同志~
《2010：太空漫游》原本只算是一本过渡的小说，改编成电影作品之后内容成了过于平铺直叙而无头无尾的片段。导演改变了库布里克的叙事节奏，在视觉效果上与前作保持吻合，除了极重要的对太空失重环境的展现。同时影片放大了原著的政治因素，但整体而言影片内容仍空洞，这也是很多时候影像逊于文字之处。
与2001相比，一个晦涩，一个通俗，个人认为不能因为变成了容易让人看懂的叙事片就看低2010一眼。虽然不及2001的诗意和哲思，2010更多的把重点放在科学与政治无关，人类和平这种主题上，最后包括HAL发疯的原因和那句“Will I dream”的含义也都和2001联系上了，总之算是一部值得一看的“独立”续集。
克拉克的2061跟3001也拍拍算了，落个圆满
库布里克拍完2001后销毁一切模型，特效组根据照片还原，其还原度很高，值得称赞。HAL温柔冷静的声音语速变快，变味很不爽。弗洛伊德博士与苏联同伴搭乘的飞船总让我觉得是《异形》串片场。黑色石碑吞噬木星比苏梅克-列为9彗星94年的撞击更为震撼。至于用双面胶把笔粘在玻璃上制造漂浮状态也算致敬吧...
我终于知道为什么克拉克被誉为世界科幻大师了，这是跨时代的电影作品。相较于库布里克极度符号化的2001，这部充满故事性的2010更容易让观众接受，同时较前作有着密度更大的科学细节，观感极为舒适！
跟2001比，当然差远了，2001是诗篇，2010是普通的记叙文。博士离开地球之前婆婆妈妈地跟老婆孩子告别，太磨叽了，不喜。不过以1984年的水准，也算一部合格的科幻片。Helen Mirren一开始一直没认出来，倒是个惊喜。