1 ) 我想看分尸“小孩”
很久没有看过那么棒的电影
绝望的气息一直蔓延。我在猜测结局,觉得应该很没意思。
前20分钟以为这将会是一部烂片,郭富城演的太过了。随着情节的推移,我发觉自己被编剧牵着鼻子走了,毫无头绪可言。而真相的出现,竟然安排得那么自然。无需兜弯,开门见山。原来和复仇有关,原来和杯具的人生有关。虽然看到了《老男人》的影子,但依然不失片子独有的味道。郭富城很入戏,他的状态很好。回到剧情,在唯一知道真相的人死去后,他的表情痛苦得让人不想看。当他无可奈何的杀了兄弟后。所有的剧情都指向了万劫不复。
而最大的悲剧是,有一个温柔善良美丽柔弱的女人一直在他身边,陪着他万劫不复,在他失去全世界的信任后,那女人依然说我在你身边,我带给你好运。
编剧是个王八蛋,但我喜欢。他让观众最后的一丝心灵慰藉变得荒谬,你想得到一点安慰是吗?那我把它摔得粉碎,再狠狠的狠狠地加上几脚。
于是,在郭富城被骗出家门后,他发现老婆置身危险,回到家后,只有老婆的头发漏在烤箱外,他的哭泣再次让绝情蔓延,当他哭的不能自已,撕心裂肺的鼓起勇气,终于有了力气打开烤箱门时,导演安排的一丝蒸汽,和郭富城迅速关上烤箱门那一霎那的痛哭,让电影走向了高潮。他喊“老婆”!他说:“你为什么信我!”这时,我的烟灰撒了一桌。
而接下来的是,我已经被带进去了。混蛋的编剧让我走进了绝望,我很想抱着那个可爱的“小孩”,然后微笑着,微笑着,一点点把电钻伸进他的眼睛,鼻孔,嘴巴,手,脚,掏出肝脏,吃了他的心脏。
不,假如是我,我不会这么做。
我会养着他,养着他,在以后漫无尽头的日子里,在每个夜深人静的夜晚里,在他身上钻一个孔,在努力的帮他止血。是的,那“孩子”是我活下去的源动力。
原谅我延续或改编这个结局,但是,这是我现在最想看到的
2 ) 很不一样的恐怖
不能说是最好但绝对是我看过的港片最最令人压抑的,强烈的心理压迫感不停的冲击着大脑中枢神经,脑海中全是电影的片段,久久挥之不去,一直纠结着,失眠便是最好的印证,好吧,周导演你赢了。
不想做过多评论,但是想为这部影片鸣不平,有人说《杀人犯》抄袭《孤儿怨》,我以为这是无稽之谈,两部影片确实情节很多地方类似,但是两部影片上映的时间都在2009年七月份,所以,不存在抄袭之说,难道情节类似就意味着抄袭?就算是抄袭,那为什么就一定是《杀人犯》抄袭《孤儿怨》呢?我觉得最合理的解释就是两位才华横溢的编剧有异曲同工之处,我不觉得有什么好奇怪,香港优秀的编剧很多啊,好莱坞还不是用了无间道的剧本,完了拍的也不见得比原版好,可是还是拿了奥斯卡啊,外国的就一定比我们的好吗?
另外,还有对剧情有一点点的疑问,可能是我能力有限,没看懂。杀凌光老婆的是不是那个乞丐,因为没人看到,只是地上有把刀而已,可能另有其人,而我觉得最大的嫌疑就是凌光的妹妹!因为凶手一直都是用电钻放血杀人,没有用刀杀过人,作案凶器不对。而且在凌光回忆的画面中,影片的大boss也就是那个邪恶的小鬼30多年前和他妹妹是好朋友,其中有一个画面就是凌光小时欺负那小孩的片段,那时候凌光的妹妹对说哥哥“不要啊,他是我朋友啊”。结尾凌光要杀那小孩的时候,小孩说:幸好我还有你妹妹!”这就更让人怀疑了。不过这些都是个人猜测,只是推理而已,影片也没说清楚,这样就更有拍第二部的必要了,因为剧情太扑朔迷离了。
一部题材少有的港片,很好看,不管你是赞赏还是批评,你都不得不承认,影片看的让人很纠结,反正我是抓狂了一下午
3 ) 扭曲的心灵
好久没看到这么变态的罪案侦查片了。 郭天王的演技没得说,只是她老婆总感觉略有做作。影片的亮点在构思,实在比较变态。 一颗因摧残而畸形的心+一副不老而充满迷惑性的身躯+一个四肢发达的执行者=又一颗积怨至深的电钻杀人狂! 再想补充点就是,影片的悬念制造的很巧妙从头到尾牢牢抓着观众的心。
4 ) 【杀人犯】VS【孤儿怨】
本片和美国的【孤儿怨】题材上很相似,以至于有抄袭一说,但是从上映日期上来看不太可能吧。两部片子都很棒,相比较而言,本片在整体气氛从始至终都营造的很好,一开始就镇住观众了,一直到最后那种要把人逼疯的情境都渲染的不错,而且犯罪动机比后者更具合理性,但是犯罪手法却是美版的比较有可行性,毕竟操控另一个人去犯罪存在一定的风险和失败率。可以说本片赢在从一而终的整体氛围和结局的悲剧性和开放性,而后者赢在小女孩让人惊讶的演技上,当然,本片中郭富城的演技还是不错的了。
5 ) 看电影是件私事
http://www.naowan.com/archives/2009/11/23/1561虽然这片子在豆瓣(当前)只有5.2分,但我真的很爱它,包括故事、音乐、画面,还有郭富城的表演。
在豆瓣几乎一面倒的差评之下,我只有承认自己的电影鉴赏能力太低了。没办法,谁叫我喜欢《建国大业》《阿童木》,而对《第九区》《瓦力》却丝毫没有感觉呢。
以后,基本可以不用参考豆瓣的电影评分了。
也彻底明白,看电影这件事,没有标准答案,没有统一审美。就像多数人都喜欢吃巧克力,可我偏偏不爱一样。不是巧克力不好,只是不合我口味罢了。
所以说,看电影,基本是件私事,和他人无关。
6 ) 如果这样拍,会不会更好
前面真的吓到我了,有几个镜头。
后面。。。失手了。
看看这样拍会不会好点:
1、小孩的自叙拿掉,但前中期必须在细节上多做铺垫——相片、小孩的眼神、行为、生病也就是不老的迹象、和乞丐在校园等,但是不能过火,必须是点睛的地方。
2、焦点线索堆到乞丐上,然后小高潮是凌风由一个被陷害者被逼成了一名真正的杀人犯,拾荒者残忍的杀害了他老婆,他也用电钻杀死了拾荒者,也掐死了欲寻真相的阿鬼,郭富城扮演的凌风最终入狱,人们认为他精神方面出现问题而杀人,妹妹问他,他什么都不说。。。
3、上司发现了相片中的小孩不变的脸,疑惑。
4、最后的镜头以小孩幼稚的脸和捏动电钻的小手结束。
这样再在剧本精雕细琢下,
漏洞百出
是为《闪灵》做注解的吧,要是把血腥和老小孩过滤掉就会好一些。
总觉得桥段似曾相识,不过还算吸引人。比去年的港片好看多了
中国版的《孤儿怨》,身残志坚的激励故事!
港版《孤儿怨》
虎头蛇尾。小胖子的自曝过于唐突,引得我发笑。郭富城的演技值得肯定。生不逢时碰到了《孤儿》,《孤儿》胜在直接告诉你小孩的不正常,可就是猜不到为什么不正常,而此片却是一直以制造错误信息误导观众,最后揭露小孩的不老症,未免显得俗套了。
想起前一阵的美式恐怖片《孤儿怨》了,起码真凶都很相像。前半部分看得还有些意味,可惜后半程越来越离谱,觉得真相还不至于说牵强,“不老症”云云也算合理,但感觉主角的应对太不合理,结局更是惨不忍睹了,可惜如此题材了......
扭橋並不如大堆劣評說得的過份,可能沒有期望進場反而有驚喜。劇情算緊湊。女主角挺美。不過,郭富成演技以至對白都太誇,達至滑稽的地步,好幾個位全場觀察都笑了起來。小孩配音不搭調。是不是想說小孩不是社會既定形象般天真無邪?
这部电影被同年的《孤儿怨》压制了,郭富城很卖力,其中也有诸多亮点,评分过低了。
郭富城演技很好很好很好 剧情有点烂尾 真相永远是让人难以接受的。。。但真的演得很好 前一半挺好的。。看的心理压力特大
港版孤儿
城城演得過火地精神衰弱,劇本雖求其,但扭橋荒謬中竟滲cult味
条目又被豆瓣删了是怎么回事...绝对不要看国配啊!国配太牛X了直接剪辑成另一部片子了,太可怕了,它居然把中间郭富城醒来的片段剪成结尾啊!!!为什么会有如此厚颜无耻之人!!!
郭富城演得太过了,就像谢霆锋演戏一样,那样会很雷人...
希望愈大失望愈大這句話沒有騙人,睇完《殺人犯》事實係到我想殺人,套戲未完已經睇到講粗口想起身走,周導演其實係咪之前未睇過戲定李安冇教過電影基本架構在於命題,或者你到底想証明扭爛橋原來可以當飯食...... 人生有幾多個兩小時,當郭富城「金馬影帝」上身拎住電鑽狂叫仆街仆街既同時我又何嘗唔係發晒癲狂叫:「周顯揚你個仆街重咩咁都要呃我......」
千万不要被一大批偏激和跟风的前浪所误导,这部片其实相当出彩。从摄影、氛围到镜头调度以及戏剧张力都很有水准。虽然结局让很多人难以接受,但是并不至于抹杀整部电影的诸多光彩。
《罪与罚》看的我心理压力好大!郭富城演技真不错。无论一些人怎么批评编剧,可我认定的是一部影片是否能让我有兴趣从头看到尾。推荐一下
看完就想杀人
冲着一分钟内让我惊吓了两次~~
下刪粗口一萬字