身后事2009

平平无奇的一部极低成本四不像电影，为何会引来这么多讨论？

大概看了一下，主要还是中了此类型电影的套路。搁这纠结结局呢……

这种类型无非就是“开放性结局悬疑”。做的不错的如《盗梦空间》，做得烂的就如这部《身后事》。

纠结的人想一下，这部片儿，无论你支持哪种结局，已死或活埋，能100％自圆其说么？

说到百分比，自然是活埋的结局能找到更多百分比的影像“证据”来支持它。这里不赘述了，好多人都写了一大堆，甚至有个傻逼还截了一段英文说“导演都说了是活埋”之类的屁话（就那段话的重点本人已留言翻译并骂了他，这里就不啰嗦了）。

可看过那些影评后，你是不是依然觉得难以信服？很好，你没有被他们的自我催眠带坑里。

虽然影像证据百分比少，不支持“活埋”结局的逻辑证明却绕不开。

死人或疑似死人的第一现场都是哪些人先到，饱览美剧美片的大家再熟悉不过了吧。第一就是最近的巡警，随即警车、救护车，甚至消防车赶到。没死的上救护车，死的呢？就进殡仪馆么？屁！鉴证科现场留一批人，跟车一批人去哪里？验尸房啊！

怎么搁这片里就特么直接进了殡仪馆？真是惊悚片啊，这坑大得才叫特么一个惊悚。

来，活埋粉的意淫继续，看看能否填了这天坑。

剧情都没交代的部分，貌似有活埋粉极富想象力地脑补警察和老头串通……尼玛，真是人有多大胆，脑就有多残。

如上所说，要完成这一系列大规模的活埋，必须警探、鉴证、医生、验尸官甚至司机、路人等都特么是志同道合的反社会人格好基友，才能如此长期，如此大量地活埋这老多人。

所以，剧情没交代的，别特么自作多才地脑补。即便要脑补，自个儿默默地补，别特么出来祸害单纯的观众。

好了，大的逻辑硬伤说了，小的就过了。部分相同的，别的影评里有，懒得打了，毕竟这也不是我想说的重点。

况且，谁有精力辩得过脑补党。反正活埋粉里各种意淫脑补，妄图让对立的剧情大一统。反正不顺眼就宰了，干嘛女的非要活埋，男的立马戳死？居然有人脑补女的留着日……那你就留着当性奴啊，活埋干嘛，等着奸尸都说不通啊！甚至包括流鼻血、灯会出问题都是女主服药的副作用……尼玛，你怎么不说女主会不等男友掏出求婚戒指暴走，也特么是药物副作用？

好了，说回重点，这片不是什么大师级的精良之作，无非一部拾人牙慧的实验品。因为不管结局如何，立意都高不到哪儿去。

非活埋，沦为说教，珍惜有限的生命去热爱，去活得更有意义，别临时抱佛脚……blahblahblah；

活埋了，立意更低级，小心入殓师啊，要死就死透啊……

所以，大家纠结结局，忙于守护自个儿一叶障目的证据，同时攻击对方断章取义的说法……本质都一样，中了套路，陷于影像了。

人家把相互矛盾、模棱两可的影像扔那儿，为的就是迷惑你，完了他获得自鸣得意的存在感。

所以，跳出来。想想这么大逻辑硬伤，这么没营养又没爽到的一墨迹片儿，值得我们去纠结么？值得让它继续戏耍你么？

Ps

1星给演员，1星给裸戏。不能再多了。