剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 这个世界会好吗
相信不少人和我一样是奔着朱迪福斯特、乔治克鲁尼和茱莉亚罗伯茨这三个名字看的这部片子。
但是只有当影片本身超越了演员而存在的时候，我们才能称其为一部好片子。就好像青木原树海如果没有马修麦克唐纳不见得会有多难看，而没有了谷斯范桑特就一定会失去灵魂一样，这是一部就算没有越老越帅的克鲁尼和怎么老都不见老的罗伯茨也不会让人失望的好电影。
而相比青木原树海里有着明显谷斯范桑特标签的长镜头和自然风光，金钱怪兽甚至都可以让人忘记导演朱迪福斯特，因为它有一个好故事。
在我们身处的这个时代，信息以前所未有的速度和多样的形态占据着人们的日常生活。开放的互联网时代理应带给人们更多的便利和自由，可实际情况却似乎是更多的人被其束缚，失去了自我思考的能力。比起小波笔下沉默的大多数，如今的社会里满是空无一物的喧嚣。
和黑镜里那个被迫要去那啥母猪的英国总统一样，一个持枪闯进直播间绑架主持人的失意股民，与其说激起的是同情，不如说是人们强烈的好奇心，强烈而冷漠的好奇心。
I.
面对激增的收视率，Lee突发奇想，在直播里呼吁人们合买这支害得Kyle倾家荡产的股票，硬生生把这个跌倒谷底的股票再买到涨停，以挽救自己的生命，弥补Kyle和其他潜在受害者的损失，影片在这里出现了第一个小高潮，奇迹似乎真的可以发生，在每期节目里都推荐甚至怂恿人们买某支股票的Lee第一次遭遇了挫败，信心满满的他在发表了完美的电视演讲以后，股票的价格不升反降。看节目的人很多，低头摆弄手机的人也很多，真正肯掏钱的人，却很少。
Kyle一语道破：你并不真的在乎人们，人们也并不真的在乎你。就好像你每天朋友圈里收赞无数，但要抬手借钱，就不是发发骚扰链接让别人给你投票那么简单了。
II.
警察很快找到了Kyle的怀孕女友并及时和他连线，情节在这里再次发生转折，又一个希望的小气球，紧接着被扎破。连线以后的女友并没有梨花带雨的求Kyle收手想想孩子，也没有大义凛然的教育Kyle要相信政府相信人民相信明天会更好，一顿歇斯底里的臭骂猝不及防，关注直播的吃瓜群众们跟着一起唏嘘，正所谓生活有时比真人秀更狗血，而且还是直播的。
什么女权主义、贫富差距的问题电影也借此一带而过，但并不局促，反而给人真实感，它在电影里占据的比例就如同这些问题的讨论在我们的日常生活占比一样，每个人都煞有其事地讨论，但很少有人真的关心答案。
III.
电影的紧张气氛随着直播间的人被疏散，狙击手做好射击准备再次升华，此时随着人物背景故事的不断展开，电影里收看直播的观众和电影外嚼着爆米花的你都为Kyle捏了把汗，代入感慢慢积累且不着痕迹，高明而细腻的技巧在此不赘述。
在成功率并不高的前提下，警察局长还是下了射击的命令，人质基本已经全部撤离，剩下的隐患就是随时可能摧毁整栋大厦的炸弹背心，击毙绑匪极有可能触动点火器，那就朝着人质身上打接收器。这样的选择跳出来看可以找到一万个正当理由，但换我穿着那背心我指定不愿意。
政治思考贯穿全片，难怪有不少影评人会说朱迪福斯特是个左倾的导演，然而笔者私以为，贴标签什么的，实在没什么意思。
IV.
电影随着Kyle之死迎来高潮，我们可以看到这其实是一部在整体节奏把握上中规中矩的片子，从布局到转折到升华再到高潮和结局。相信看过片子的你一定知道我马上要提到的是哪个细节了，没错，就是那个愣了几秒又回到自己的桌上足球游戏里的路人甲。
路人甲们继续做自己的路人甲，金钱怪兽的导演决定留下继续做金钱怪兽的导演，在直播节目里洋相出尽的CEO继续做他的CEO，Kyle之死并没有唤醒什么，也注定不会带来什么质的改变，一个绝望的人做了一个绝望的选择，说到底这就是这么一个简单的故事。
李志在歌里唱：
这个世界会好吗。
2 ) 肮脏的金钱
我认识的一些开发商，他们每天在讨论的就是怎么找到足够的傻子来买他们的房子，关心的就是怎么把他们的房子包装成傻子们最会动心的调调。
我认识的一些股权投资管理人，他们每天在讨论的就是怎么找到足够的傻子来接受他们投资的烂的不知道怎么收手的项目，最好是最想从实业领域转型的手上有点钱又不知道怎么投的人。
是的，他们就是叫这些人傻子，可能你我就是其中的一个，还以为自己分析判断能力很靠谱。
一个接一个的套路，只是让傻子们深信自己的判断力超群，自己做出了睿智的决定。
当然也有做开发的聪明人又被做投资的当傻子玩了。
我不知道主播的名字Lee Gates是不是在影射另一个鼎鼎有名的盖茨，微软在营收高峰的时候一天能赚到的钱就是沃尔玛一年的盈利，是他绝顶聪明，还是让我们多付出了本来不值得的金钱？
我们疯狂追买苹果产品的时候，是不是为自己对教主的膜拜，多花了身为傻子才会花得冤枉钱？
肮脏的金钱。
生意就是生意，人天生就有追求利润的天性，《资本论》里面说，当利润超过百分之百，资本就敢杀人放火，把你我当成傻子来骗是不是还算温和呢？我们把盖茨乔布斯马云奉为成功的圭皋，我们有又什么权利去批判开发商股权投资人，甚至股票培训老师呢？
片中所谓的黑幕其实交待的很含糊，IBIS当然认为自己没错。我不就是打了个擦边球吗？南非的罢工如果顺利结束，矿业公司股票如期上涨，8亿投下去带来40亿的回报，你们还会说我是骗子吗？不是又要激动的膜拜我，把我当上帝吗？为什么你们就这么没耐心，这么冲动呢？
Lee Gates其实也很无奈和摇摆，如果不是和科尔的接触让他有了一点良心发现，他当然也是对的。电脑故障只是个借口，谁都应该知道，我只不过是强化了一下，为什么要来怪我呢。
良心发现可能是骗子们最后的救赎了，盖茨基金会每年捐出的数额也是巨大的。
而傻子们，砸门好自为之吧。
3 ) 本以为是狙击电话亭加恐怖直播
看预告片的时候以为是狙击电话亭的高配版，没想到立意还要在深刻一点。
特别喜欢里面劫犯的女主把女主喷出翔的那一段，就好像把男主从一场唐诘柯德式的闹剧中叫醒，也把观众把“粉碎华尔街”的幻梦中拉回来。当我们在占领华尔街的时候，我们以为对抗的是那些年入million的银行家，然而我们却没是这个系统里不可或缺的一份子。说到这里有点像Margin Call里的立意。
这个故事的最后没有任何的赢家，每一个人都有出丑的时候，劫犯在镜头前一脸蒙蔽的样子，做内部交易的投行总裁被揭发时的poker face，电视主播被枪顶在头上吓尿的表情，这是一部没有正派或者反派的电影。
结尾很有意思，“下个礼拜在做什么秀呢？”
深深的无力感。
4 ) 砖家的命值多少钱？
当时我就心想：美国的砖家也脸皮这么厚？这么没有自知之明？
看到股票上升的时候，心想不会真的来个真善美伟光正的结局吧？观众脑抽了？圣母心泛滥了？
还好后面很快来了个讽刺的下跌。
歹徒适时地调侃：看来这就是答案吧。
观影时的我心里舒了一口气：还好没有往烂片方向发展。
但是影片后半段显得很平淡，没有《入侵华尔街》的血脉贲张，也没有《大空头》的烧脑推理，作为描写金融黑幕的影片，没有带来强烈的冲击力。
只能算一般。
5 ) 《金钱怪兽》里的金融与法律
1、高频交易
故事的导火索是上市的高频交易公司IBIS因交易系统故障致使公司在交易中亏损8亿美元从而导致公司股价暴跌。
电影一开始，主持人李•盖茨在的新闻主持中说到“如今你辛苦打拼挣来的钱，不过是几个光子的能量，在庞大的光纤网络中奔波。为什么这样做呢？为了让交易速度更快，因为你的钱最好跑快一点，比别人的钱快，但是如果想要交易更快、获利更快，一切都快起来，有时候就会爆胎。”这段话说了两个问题，一是高频交易靠什么挣钱；二是高频交易的弱点在哪。
先看第一个问题，答案是显而易见的，那就是快。这种由强大的计算机系统和复杂的运算所主导的股票交易能在毫秒之内自动完成大量买、卖以及取消指令。机器通过算法生成订单的速度，远超过人的极限。一眨眼功夫就是200毫秒，服务器托管在交易所的高频交易商，通常在1毫秒时间内就可以完成一轮交易，单个高频交易商在眨眼时间内就可以执行200笔交易。
如果用通俗的语言来描述就是：比如你和其他顾客都在超市排队要买一盒标价10元牛奶，但你身边却不断有人插队，他们也买牛奶，当你走到收银台结帐的时候，因为购买的人太多，价格已经涨到了11元，而且你只能买到四分之三升牛奶。在这个情形里，高频交易公司就是速度极快、能够插队，且能推测你购买行为的其他顾客。
快，能给高频交易带来巨额利润利润，但是一旦程序出现错误时其亏损也是巨大的。电影中，IBIS就因高频交易系统的算法程序出现重大错误，造成8亿美元的亏损。虽然事后证明这只是IBIS为了掩盖其挪用资金操纵股价失败的虚假陈述，但是交易系统的错误给高频交易商带来巨额亏损的事件在华尔街却是真实发生过的。2012年8月1日，纽交所主要做市商之一的骑士资本(Knight Capital Group)因为高频交易系统出现故障，纽交所148只股票股价短时间内出现巨幅波动。受此影响，骑士资本在短短45分钟内亏损达到4.4亿美元。
2、IBIS与科尔：大机构与小散的投资样本
高频交易公司历来都是一个颇为神秘的群体，它们大都采用小型合伙企业和私人公司的运营模式。但也有少部分高频交易公司选择上市，向公众募集资本，IBIS就是其中之一。对小散来说，是很难找到分享到高频交易利润的途径的（反而大部分小散都是高频交易的受害者），对他们来说，购买上市高频交易公司的股份而非基金份额，使他们也能够分享到这个快速发展的行业的蛋糕。科尔就是这众多小散之一，他几乎将家庭的全部资产6万美元全仓买入IBIS的股份。简单地对比IBIS和科尔的投资方式，我们就能发现大机构和小散在复杂的资本市场中的差异。
作为以高频交易为主营业务的上市公司，IBIS为什么没有将募集到的资本投入到高频交易当中呢？这可能是两个原因导致：一是高频交易市场的激烈竞争，导致利润的下降。在美国这样一个以机构投资者为主体的资本市场，IBIS面对的是众多和自己一样的机构，它们也拥有由众多精英组成的团队，有强大的技术和资本支持。这些机构在毫秒之间争抢市场利润。所以，对IBIS来说要维持高额的利润并非易事。但IBIS是上市公司，它必须满足市场的期待，这就是第二个原因。在美国股市上市公司营收的变化会迅速的反映到股价上，在众多的上市公司，如果你的利润不能满足投资者的期许，那么就会被资本抛弃。所以，我们看到一旦上市公司的盈利超过投资者预期，股价就会大涨，而低于投资者预期，股价大跌也是常事。比如前段时间的新闻：“8 月11日晚间，阿里巴巴公布了2017财年第一财季(2016年4月1日-6月30日)财报，营收321.54亿元，同比大涨59%，净利润(Non-GAAP)为人民币121.87亿元，同比增长28%。营收及净利润大幅超出华尔街分析师预期，这一业绩推动阿里股价单日上涨5%，市值瞬间增长超百亿美元。”再比如这条新闻：“唯品会（纽交所证券代码：VIPS）周五发布了该公司2015年第三季度初步财报。受营收低于此前预期的影响，唯品会股价周五盘中一度暴跌30%以上。”
在主营业务经营不利的情况下，IBIS选择了铤而走险，挪用资金操纵股价。其手法是这样的：选择了南非的一家采矿企业（我猜想之所以选择南非的企业，也是考虑国外企业方便操纵，而且不容易被媒体或者SEC发现），贿赂工人罢工，罢工导致采矿公司股价下跌，然后再低价买进，等到罢工停止，再高价卖出。然而，这次操纵却失败收场， IBIS选择对外宣称高频交易系统差错造成巨额亏损以掩盖挪用资金操纵股价失败的行径。
科尔的炒股经历则是典型的小散失败案例，在这一点，中美小散倒没什么区别。我们来看看科尔的投资过程：3月6日，李•盖茨在节目中推荐买入IBIS，从节目中展示的股价图来看，此时股价大约在70美元到80没有之间，科尔在看了这期节目之后，将全部6万美元全仓买入IBIS，成本价为75美元。3月17日， 8亿美元亏损的消息爆出，IBIS股价大跌，在劫持事件发生当天跌到了8.4美元。这是典型的高位接盘后被套。
美国股市发展了200多年，经历了大大小小不少的股市崩盘，绝大多数的个人投资者在几经“教育”之后被清洗出了这个市场，但是总还是不断有人去冒险。很不幸，科尔这次冒险经历以失败告终，并且赔上了性命。
3、简要说说FCPA
最后，不得不提一下，在电影结尾，SEC宣布IBIS将接受FCPA（Foreign Corrupt Practices Act）调查。硕士阶段，曾经花时间研读过美国的这部法律，在这里看到倒是格外亲切。这部法律的威力在于，它能约束美国公司在海外的不当商业行为。前面说到过，IBIS的CEO沃尔特坎比选择操纵南非的采矿企业，也有出于规避国内法律的考虑，但是FCPA的威力就在于，它可以对IBIS贿赂南非采矿企业等行为进行惩处。但是，结局只是提到了IBIS可能会因触犯FCPA而受到处罚，却没有告知后续的结果。因为，这将是及其漫长的诉讼过程，而最后的结果也可能是IBIS与检方的和解。
6 ) 漠不关心的区别
我这篇电影观后感，容易造成不必要的误会，虽然观后感是很个人的事情，仅能代表当时的状态，但是既然写在公共平台，我也应该说一下这篇观后感的写作背景。在2012年，看了一篇新闻跟踪报道，就是7岁女孩小萧然被虐待2年死亡事件，深受震撼，不能忘怀，相信看过这个新闻报道的人，都会如我一样悲痛。如果她活着，今年已经15岁了。下面是新闻链接：
7岁女孩疑被继母虐待两年死亡 全身淤青（点开可以看腾讯新闻全文）
一条“7岁女孩小潇然被继母虐待致死”的传闻在华声论坛、百度贴吧和各大微博社区疯传，引发众多网友对小潇然继母李某的强烈谴责。
网帖称，李某虐待该女孩由来已久，“经常用针刺女孩手心、拿尖锥扎其肚皮和背部、用板子打脸、拿绳勒女孩颈部、用火烫女孩臀部，甚至让女孩直接用手攥火球”，不择手段，没有一点人性。
用针尖刺手心，用木板狂打面部，用绳子硬生生的勒其脖子，强迫其用手紧紧地攥住火球，用锋利的刀刃戳其腹部，烧红的铁钳烫其臀部……这不是小说里的情节，这是仅仅7岁的女孩萧然所遭遇到的部分非人“待遇”，而对施暴者竟然是其后妈！千刀万剐只为逼其死！小萧然究竟犯了什么样的错误，竟然能够引发后妈如此残忍的兽行；究竟是什么样的仇恨，能让一个女人如此歹毒的对待一个年仅7岁的女孩！非人的虐待，7岁的小萧然遍体鳞伤，最后连肠子都被硬生生的给打断了，不治而亡！
“5月6日，继母残忍杀害女孩后出逃，但很快被抓回来。”发帖人称，小潇然死时“从头到脚没有一处完肤，淤青和烟头烫伤疤痕随处可见，肠子被打断，尸检时腹腔里的血水多得连矿泉水瓶都无法盛下”。
可怜的小萧然，一个含苞待放的生命，就这样被歹毒的后妈硬生生结束了生命。我们悲天悯怀不幸的萧然，我们诅咒憎恶禽兽不如的后妈，可是对于无动于衷的周遭邻居们的“看客”心态，我们又将置予怎样的一个态度！冰冻三尺非一日之寒，小萧然所承受的痛苦长达三年之久！这漫长的三年里，有多少“看客”眼睁睁的看着小萧然深陷火坑而无动于衷！哪怕只是伸出手拨打一个报警电话
网友：必须严惩无良继母
小潇然继母李某的暴行，引发众多网友极度的愤慨。在要求严惩李某的同时，也有网友提出质疑，小潇然被虐两年，周围为何无一人报警?
@“冷月下的鹤影”：“看到那些手段，好残忍，不知道满清十大酷刑有没有这么狠?”
@ “乱语别裁”：“她后妈生活在真空里吗?周围的看客啊，都是帮凶!”
@“卖蛋挞的小姑凉”：“这个后妈天地不容!所以有了孩子的情况下请不要轻易离婚，只是一张纸，却是孩子的一辈子。”
@“七殺的風情”：“这算是人性的扭曲吧，7岁的孩子，什么都不知道，不晓得世界究竟有美好，不晓得世间到底是好人多，还是坏人多?她就这么带着对世间的仇恨离开，甚至不可能了解仇恨是什么。”
============================================================================
对我来说，最震撼的就是整整2年被继母虐待，从5岁到7岁，期间邻居，老师，妇联，都有参与过拯救这个小女孩，可是这个7岁的小萧然还是最后离开了我们。在这个报道的结尾处，有一段记者的话：
……………………………………………………………………………………………………………………
华声评论：看着女童死去的是法律
文/黄炜信
邻居们反映嫌犯虐待小潇然由来已久，进行规劝反招谩骂。老师目睹萧然被虐待的惨状，规劝反被质问，后母还表示若妇联介入也无任何压力，众多人都知道的虐待事实，最后竟让这个可怜的孩子疑似被虐致死。
批判公众冷血，批判老师冷漠，批判妇联等相关部门懦弱……在作恶者面前，没有强有力的法律条款和国家机器支撑，公众、老师、职能部门都硬不起来。笔者看过太多的类似新闻，孩子疑似被父母被后母虐待，即使民警来了，也只是调解，说服教育，然后把孩子留在家里转身离开。忽然羡慕起《刮痧》里那个让父母抓狂的丹尼斯，陌生的美国医生看到他的刮痧伤痕立即报警，儿童福利院和警察立即用法律手段剥夺了丹尼斯父母的监护权。一场中西方文化碰撞引发的闹剧展示出美国在保护未成年人方面的谨慎、强硬、不近人情。如若中国未成年人的保护机制也强硬得如此不近人情，法律也不会看着小潇然疑似被虐死去。
……………………………………………………………………………………………………………………
只有一个小萧然让人心痛吗？当然远远不是
九岁女童被亲生父母打死 长期被虐待遍体鳞伤（点击链接看新闻全文）
这个房东和邻居都报警了2次，警方也来了。
房东 孩子爸曾发誓不再打孩子
“我警告过他(王某)，如果再打孩子，就赶快搬走。”出租屋房东林先生说，因为打孩子的事，邻居们多次投诉，他几次和王某谈过，有一次还是他带小蓉到村卫生所看伤，有两次还惊动了警察。
林先生回想起来，一个多月前，王某当着社区民警的面，郑重发誓说，以后再也不打孩子了，还准备把孩子带回湖南老家读书。
“从那以后，我就再没看到这个孩子(小蓉)，直到昨天警察给我打电话，才知道女孩竟然死了。”昨天，房东对记者说。
============================================================================
于是，在我看过这部《金钱怪兽》最后一幕，美国民众的冷漠，但是司法部门抓捕了涉嫌操作股票犯罪的嫌疑人（印象中有这一段）。让我突然想起这个死去的小女孩，小萧然。希望法制可以健全，不要可怕的悲剧一再而再的发生，到网上搜索亲妈打死孩子，到处都是。据我所知，在美国孩子不是父母的私有财产，如果打孩子，邻居报警，甚至会剥夺父母的抚养权。还有一个例子（出自锵锵三人行某期），有2个很小的孩子，父母不在家，爬到邻居家游泳池淹死，法官还是给这个可怜的父母判了刑，法官说：虽然你们失去2个孩子很悲痛，但是我需要告诉你，如果不好好监管孩子的安全，父母将会承担法律的制裁，以此让每个父母都要好好照顾自己的孩子。……所以在这里，我们需要看的是法律，美国也有很多虐杀孩子的，但是法律会让孩子得到最大的安全保障，只要及时发现，就会有各种鉴定机构，甚至警察介入调查，如果发现问题严重，孩子肯定就会被带走了。对比之下，我才有此感慨。请大家原谅，我的脑回路就是这么大，从《金钱怪兽》看完后，我的确就是想了这么多。
2012年至今，未成年人保护法越来越完善（出自电影《少年的你》），任何新闻媒体和民间的发声，目的就是如此，法律健全，保障人民的生命和财产安全。
所以，需要声明一下：我这个观后感的写作背景就是这些，没有污蔑中国，没有跪舔美国，如果造成了误会，只能很遗憾。下面是这个电影观后感的正文，文中可能有愤怒情绪，当然了，我想起了小萧然被虐待了2年然后惨死，她的人生还没开始，就凄惨的落幕了，我当然会有愤怒情绪，因为这些被亲妈，亲爸，后妈，后爸长期虐待殴打致死的孩子，完全不应该死。
============================================================================
正文：
导演竟然是朱迪福斯特，主演竟然是乔治克鲁尼和茱莉亚罗伯茨。3个老家伙，竟然还拍出了时代感。 片尾最震撼的一幕是，那个玩球的小伙子，继续玩球。 对于麻木这点上，全世界人民都是一样的，却又不一样，美国人麻木是因为这些东西，会有相关的部门来负责的，即使腐败，也只是内部，三权分立的情况下，只要有事情捅破了，自然会被调查和处理。所以人家的麻木和我们的麻木又不同。 所以人家的漠不关心，是因为有相关的部门会去关心，而我国的情况，不但民众漠不关心，连相关部门也是漠不关心。这种对比其实伤人很深。举个例子，妈妈打孩子，最后邻居受不了了，去劝，老师也看不下去了，去劝，然后过程中，有报过警，警察甚至也上门过，人家是亲妈，还能怎么样呢，劝一下。最后的结果是这个孩子死了。然后上新闻，媒体也开始采访全部过程，但却是非常无力的，这样的虐待亲子的事件，即使再麻木的人，也都出过力，但孩子还是没能留住，如果在美国，这个孩子会有100个机会不会死去，在中国，她半分机会都没有，注定是死，躲过初一躲不过十五，终于全身淤青和伤痕躺在停尸间。 再举例，同样的股票非法案件，国内这些年是怎么处理的，大家也有目共睹。 美国也有法制漏洞，也有腐败是肯定的，但完善程度走在了我们前面。别说差距，当全中国现在已经接近家家有房有车，手里都是iphone的时候，制度和法制，需要紧跟上来。 人家发生的案件，我们也在发生，人家没发生的案件，我们还是在发生，要缩小的就是这个差距。 言归正传，回到电影本身，故事很紧凑，紧张感十足，张力恰到好处，女性导演的确有自己的细腻处理方式。非常喜欢本片。
剧情太随意了，某些讽刺不错。
“新闻编辑室”和“恐怖直播”嫁接出的流水线娱乐产品。寄望好莱坞讲述99%对1%的绝地反抗本身就是一个笑话。乔治·克鲁尼拼了老命，斯德哥尔摩欢迎你...
朱迪·福斯特的电影总是这样，最终还是会变得平庸与缺乏激动。这部片子也是各种套路，一部很常态的好莱坞惊悚类型片，挺失望的
不是不识货，而是货比货。没办法不想到《恐怖直播》，然而一比，好莱坞那股子小家子气就藏不住了，尤其是政治正确到无孔不入的地步。不乏刺激，但总的来说是爆米花水平的，要是没啥野心那也就罢了。
朱迪福斯特应该是个左派，其中Jack死前那一幕让我想起了哈内克《躲藏》里的割喉一幕，即便底层人民付出了生命的代价，他们才能追求到一点点，甚至于施舍给与的，虚幻的平等。
简单总结：希拉里在好莱坞最厉害的支持者乔治·克鲁尼主演的年度桑德斯宣传片。
作为一名电视人，我关注的点是摄像大哥好体力，以及电视直播节目都做成这样就不怕观众流失了。与韩式的《恐怖直播》不同，凶手露面已经抹去了一半神秘感，不停叫嚣狂躁就是不开枪也只能说耐性够好，主持人与凶手从敌人变成战壕盟友，狗血来得太快就像龙卷风。如一场精心策划的真人秀，看完继续打桌球。
所有的一切不过只是一场电视真人秀 看完 散场 因为再惨烈 都不过是别人的人生
节目里乔治克鲁尼的那幅嘴脸，活生生的郎教授啊。不知道郎教授也被绑架的话，会不会这么勇敢。
sometimes 3星 但是每当我准备昏昏欲睡时 一个climax的出现让我倍感惊喜 黑色幽默元素很足 你以为是一部犯罪类型电影？其实是喜剧片 你以为是喜剧片？其实是揭露社会现实的类型片
凯尔被击中后，让这场真人秀的围观者也就震撼了不到10分钟，10分钟一过，人们低下头继续进行自己的事情，毕竟大多数人都是精明的，再惨烈也和自己的人生无关.....就像结尾的恶搞视频，笑笑之后，谁还记得凯尔.....
开始五分钟以为是大空头，后面才知道就是一恐怖直播，主持人和恐怖分子全程聊天周旋，但问题在于第一节奏感和紧张氛围营造远不如韩片（笑点倒是颇为密集），第二人物动机和转折都有些幼稚，总体一般
恐怖直播，主持人和恐怖分子聊天周旋的节奏和紧张氛围营造不够，但觉得这种题材很棒。
如果买买买能救乔治克鲁尼的命，我一定全仓干！
从故事到演技都非常浮夸和浮躁 以至于有一丝反讽的幽默 比如上街围观炸弹的人群 结尾处的恶搞视频 并未因为灌了鸡汤就集体献爱心的股民 不按剧本走的怀孕女友 从上到下没人真的懂高频交易的投资公司 事前胡说八道事后依然盲目狂热的媒体 很怕生活在这样的世界 然而我们就在这样的世界 不是吗
尽管节奏把握的很好，但是漏洞百出的故事让观众根本紧张不起来
6/10。冲突表现是二元对立的变化：一开始主播与挟持者对立，要求讨个说法而经商人一直逃避，此时主播/挟持者共同与经商人对立。同样是刺破谎言心脏的故事， 朱迪福斯特对转换视角、激进节奏的空间感和机位调度上不够成熟，动作张力远不及[恐怖直播]，直播跟进联邦大厅的高潮场景很有象征性却拍得平淡。
可能是意识到这个过于戏剧化的题材难以被很好地控制以及精细地处理，朱迪福斯特另辟蹊径选取了一个不同的视角来讲述这个故事，走投无路而极端复仇的股民与跨国公司的金融诈骗阴谋两条线交错进行，中间填充的是福斯特借这一独特事件对美国社会普遍麻木而无意识娱乐的观察与展现，影片有着清醒的自我定位
Jack O'Connell 在这部电影里太耀眼了，相比之下其他两个大牌的表现则浮夸而没有信服力。Jodie Foster 请了一帮好演员，又有预算，成品却是三线导演的水准……
三星半，的确有点像添加了喜剧元素的«恐怖直播»，短短九十几分钟剧情还算跌宕，虽有金融术语未有说教，几个老牌影星发挥正常。还行吧。