丢羊

总体感觉导演在情绪的表达上太用力太做作，活像是春晚上的小品，煽情来的总是猝不及防。

撤案那个桥段那是弄了个啥配乐啊，感动中国吗？

多次出现的男女老少流泪的慢镜头，这是乡村生活真实化的表达吗，以农村人的内敛，掉眼泪不是害臊丢人的事情吗？不是要躲起来的吗？

另外城里三哥是怎么被扳倒的没有深挖，剧情的转折太过突兀，农民工一封举报信就给交代完了。裤子刚脱你就...

不过编剧和演员都是好评，故事和主题没问题，弘扬主旋律。官是官味，民是民味，官员的政治嘴脸，农民的质朴、懦弱都是到位的刻画。

这部电影比较冷门，但不失为国产片的佳作。 中国有至少八亿农民。比起都市电影里散发的小资情怀和靡靡之音，中国农村的乡土电影其实应该有更蓬勃的生命力和民众根基。农村故事包罗万象，天南海北，可以有质朴的温情，也可以有各种奇闻趣事，还有许多不为人知又刺眼无比的真相，被藏了在深深的土壤里，只在于敢不敢拍。例如前两年的《光荣的愤怒》，《心迷宫》，都在一定程度上揭开了一层被掩盖得一片大好的农村黑暗现状。广阔的农村有着比城市更为尖锐的不公平和矛盾，更加堵塞不通的资讯，更加悬殊的贫富差距，更加申诉无门的窘境。 老实巴交的农民被偷了四只羊，这是孩子们来年的学费，是家里一切开销的来源，急得直跺脚。报官，来了一群只动嘴不干事的狼领导，又吃又喝，人浮于事。宰了四只羊，就为了领导那句“舍小家顾大家 ”的集体主义假大空。为了面子工程，常年无犯罪率的虚荣，为了那时刻挂在嘴边却没人付诸行动的修路，还让农民吃哑巴亏，撤案了事。“小家”舍了，“大家”又在哪呢？这里对官僚主义的讽刺和失望达到了极致。农民在杀羊时还最后喂了一口羊料，羊本能的去伸舌进食，四肢被绑得严严实实不断的挣扎，这个镜头可谓意味深长。导演想表达什么，自行想象吧。 这部电影并没有出现横行乡里的恶霸，取而代之的是来来往往道貌岸然的官员，更为阴暗可怕。从兴冲冲的填字欢迎，到后来的沉默寡言，伤心之际男歌女哭。老实人的层层剥削，憋屈郁闷和路路断绝的局面让人怒发冲冠，孩子们的委屈和难过几欲催人泪下。结尾刻意的光明更像是童话，但不这么拍恐怕无法通过审查的吧。

说实话，这种乡土气的片子，所谓的“针砭时弊”的片子看一次，会让人觉得来劲，看两次，会让人觉得过瘾。看多了，却也味同嚼蜡。看到一半基本就能猜到后一半。全是情理之中，没有意料之外。

原本是想给一分的，可是实在对不住这些演员。凭良心讲，演员们都表现得不错，民是民脸，官是官腔。单就每个人物的表现，可以说把各自的身份彰显得恰如其分，很是到位。

但本片的逻辑上让人琢磨不透。细想一下，以往的片子都是往大了说，什么杀人，什么矿难，反面人物也都是黑帮，村霸。事情大，所以就盖不住。盖不住还偏要盖，最后就只能拼命。而这次不过是区区丢四只羊。按说，丢羊也没什么，以小见大，小事情照样能演出荒诞劲儿。很多人都说，因为你懂的原因，所以结局流于形式，点到即止。我就想说，假如我是宋副书记，再假设这个宋副书记其实是个CD的官员，那么我绝对要把吕局长和费局长给撸了。原因很简单——屁大点儿事儿都搞不定。

我们可以看出，六叔就是一个普通的老实本分的农民。他不傻，也不是说不通。他不是不能撤案，关键在于，撤了案，羊钱找不回来，娃没钱念书。吕局长，费局长，一直口口声声，不过几只羊。说的是啊，几只羊钱，又不是什么大数，随便找个辙，拨点儿款给赔上，我保证那六叔二话不说就撤案了。就几只羊钱都舍不得掏，非把人往绝路上挤兑。电影里是尕刺儿他们俩给宋副书记写了信。如果不是给宋副书记写信，而是往其它更大部门写信，那么最后事情兜不住了，后果没准真严重了，上面追究下来，对这个宋副书记影响绝对不好。所以说，这真是群猪一样的下属，你说留着干嘛用？

也许有的人说，编剧就是要表现这些官员又无耻又吝啬又笨。好吧，就像抗日神剧的逻辑——敌人可以凶残，绝对不能聪明。服了，真是心疼了这些演员。

不知何时，吐槽国产片成为了一种政治正确，我们很多影迷们最喜欢津津乐道的就是用国产电影对标欧美那些所谓的民主自由价值观。其中以国内主旋律对标欧美主旋律为主，在此基础上，将国产电影按在地上摩擦一遍又一遍。一提起国产电影，随之而来的就是主旋律标签，就是唱赞歌，假大空，一提起欧美电影自然是情不自禁，心向往之。这并不是一时半会养成的习惯，然而当好的国产影片不受重视的时候，或者有待发掘的时候，这种习惯形成的刻板偏见便会日渐严重，以至于国内的好电影在被欣赏的时候，依旧是会被戴上有色眼镜。

国产电影就真的没有好片可言吗？不是的，国产电影一直在默默的走着属于自己的路，默默的耕耘着自己的田，不过是因为当代观众对于好电影的定义太狭隘，以至于很多国产优秀的电影并不会被主动发掘出来。而今天给大家推荐的这部影片就是其中的一部集大成作，本片该有的题材一点没丢，该有的尺度应有尽有。它不是一部商业制作，反倒是一部地区性的文化名片。这部由兰州市文联出品发行的影片就是农村题材的故事片《丢羊》。本片根据作家范文的同名小说《丢羊》改编。

兰州市某偏远地区一直以来都面临脱贫难题，村里的年轻人都跑去城里打工了，留守的都是一些老弱病残，然而村长却一直期待着能给村里迎来发展，虽然有着很不错的特色产品，然而却不能依靠这些产品完成脱贫致富。村里的羊倌六叔家靠着几十头羊生活，然而某一天一早醒来，六叔家的羊却少了四只，究其原因，原来是被贼偷了，于是，丢羊后的六叔在联合村长找羊的路上，一些啼笑皆非的荒诞事情接连上演。

至于说是什么事情，为何荒诞？相信看完了本片的人们自然会有答案。而本片所讽刺的那些官僚主义正是很多影迷们一直津津乐道的欧美电影秒杀国产电影的精华所在，甚至于韩国的那种自黑形式的商业片也能让我们为之崇拜。究其原因，国产电影一直以来被认为是在这一点上做的很不好。我们不敢针砭时弊，我们不能讽刺时代，这似乎是国产电影深深的烙印，然而在看完了本片之后，或许这种烙印会有所改观，当然，这是最好的祝愿。

然而即使没有任何的改观，或许影迷们就需要扪心自问了。好电影并不仅仅是电影院上映的那些，也不仅仅属于知名导演的专利。好电影每年上映很多部，然而我们所谓的好电影被关注的点却仅仅局限于院线。这样去评判一部电影的好坏，是不是我们的标准出了问题。因为欧洲的文艺电影并没有完全遵照院线的逻辑来进行。那为什么国产影片就除了院线之外，不被人待见？

《丢羊》是一部好电影吗？毫无疑问它是的，但它却不是一部完美无缺的好电影，任何电影都有自己的优点和缺点，然而多数人对于国产片的忍耐限度远不如欧美片，甚至不如韩国电影。这就有点耐人寻味了，我们是不是太过于不自信了？

很多崇尚欧美日韩现实主义题材的影片的人自然会有着自己的评判标准，在这个标准之内，好电影应该怎样怎样，烂片总会如何如何等等。《丢羊》用这个标准套一下，合格不合格？自然是合格的，丢羊讽刺的是官僚主义，这一点在片中不断进村的各级领导的种种行为就能看出来，用这一个标准来衡量本片的好坏，最后的结果自然是在这个标准的基础上达标甚至超越了。

《丢羊》中，演员的演技是不是不赖？用这样的标准来衡量本片的时候，我们可以看到片中不知名演员们对于农村小人物的刻画在本片所限定的范围内也是成功的。如果用这样一个标准来衡量本片，毫无疑问，自然也是不赖的。那么《丢羊》就没有任何缺点了吗？答案是否定的，本片的缺点实际上和优点一样的明显，而这样的缺点也是很多电影都非常诟病的一点，那就是大团圆。

人们都习惯在现实主义题材的影片中，以一个魔幻现实的结局收尾的，因为影迷们对于大团圆的结局一定意义上是排斥的，这并不是说影迷们各个都喜欢不走寻常路，不过是因为近年来国内外影片的大团圆结局太多了。本着物以稀为贵，于是，很多影迷们便不再喜欢大团圆结局了，这倒不是说它本质上不好。而本片在用这样一个结局结尾的时候，自然不能获得影迷们的认同。这很大程度上是因为观众的格局所限，倒不是说本片的内容有缺憾。

以上，《丢羊》是一部有着缺点，然而瑕不掩瑜的优秀作品，我们并不是鼓吹这样的作品，而是为国产影片中不被大众所发现的优秀作品呐喊，什么是好影片？它的标准从来不那么简单。

……

你好，再见

三星半。这部电影比较冷门，但不失为国产片的佳作。 中国有至少八亿农民。比起都市电影里散发的小资情怀和靡靡之音，中国农村的乡土电影其实应该有更蓬勃的生命力和民众根基。农村故事包罗万象，天南海北，可以有质朴的温情，也可以有各种奇闻趣事，还有许多不为人知又刺眼无比的真相，被藏了在深深的土壤里，只在于敢不敢拍。例如前两年的《光荣的愤怒》，《心迷宫》，都在一定程度上揭开了一层被掩盖得一片大好的农村黑暗现状。广阔的农村有着比城市更为尖锐的不公平和矛盾，更加堵塞不通的资讯，更加悬殊的贫富差距，更加申诉无门的窘境。 老实巴交的农民被偷了四只羊，这是孩子们来年的学费，是家里一切开销的来源，急得直跺脚。报官，来了一群只动嘴不干事的狼领导，又吃又喝，人浮于事。宰了四只羊，就为了领导那句“舍小家顾大家 ”的集体主义假大空。为了面子工程，常年无犯罪率的虚荣，为了那时刻挂在嘴边却没人付诸行动的修路，还让农民吃哑巴亏，撤案了事。“小家”舍了，“大家”又在哪呢？这里对官僚主义的讽刺和失望达到了极致。农民在杀羊时还最后喂了一口羊料，羊本能的去伸舌进食，四肢被绑得严严实实不断的挣扎，这个镜头可谓意味深长。导演想表达什么，自行想象吧。 这部电影并没有出现横行乡里的恶霸，取而代之的是来来往往道貌岸然的官员，更为阴暗可怕。从兴冲冲的填字欢迎，到后来的沉默寡言，伤心之际男歌女哭。老实人的层层剥削，憋屈郁闷和路路断绝的局面让人怒发冲冠，孩子们的委屈和难过几欲催人泪下。结尾刻意的光明更像是童话，但不这么拍恐怕无法通过审查的吧。