三枪隐情

尽管爱情被誉为人类文明永不衰竭的主题，但现实生活，却表现的越来越像是在挑战这一信仰，从奥运期间的马蓉出轨，到近期被刷屏的林丹外遇，我们的婚姻似乎正朝着“绿色环保”发展，而越来越远离当初信奉的爱情。

由宝莱坞巨星阿克谢•库马尔与著名美女伊莱亚娜•狄克鲁兹主演的新片《三枪隐情》又是一桩出轨门。



军功卓越的海军中校鲁斯特外出公干期间，美丽的妻子辛西娅与花花公子维克拉姆发生了婚外情，发现奸情的鲁斯特，拿着手枪来到维克拉姆家中，三声枪响过后，维克拉姆倒地死去。




这本是一件很简单的案子。杀人偿命，鲁斯特死罪无疑！何况，他还自首了。

然而，与鲁斯特同为帕西人的小报商，并不这么认为。他深知，鲁斯特爱国军人的形象和维克拉姆奸夫的身份，会让人们从道德立场上，同情鲁斯特，而这将为他带来一线生机。

于是，小报商开始在报纸上对案件进行大肆报道，尤其着重强调鲁斯特的显赫军官和维克拉姆混乱的私生活。他甚至向陪审团一一发放了这些报纸。



不出意外，舆论一边倒的选择支持鲁斯特。

显然，法庭之外，鲁斯特已经胜利，但他还需要在法庭之内，为脱罪而战斗。

一场唇枪舌剑，在所难免，鲁斯特沉稳的答辩，显得胸有成竹，也让简单的案情开始变的扑朔迷离。



紧急关头，警长送来了对鲁斯特形成致命打击的证据，而这桩情杀案背后的隐情，也渐渐浮出水面。

那是一桩军售腐败案，其中维克拉姆再次站到了道德的对立面，鲁斯特的形象则更光辉了。本可公开隐情，获得更多大众支持的鲁斯特，为了顾及海军的体面，选择了隐瞒，但荧幕前的观众无疑都在得知隐情后，变得更为支持鲁斯特。

进入最后审判阶段，所有人都紧张的等待着结果，只有鲁斯特一派淡然，他说道：“明天我会安然无恙......每个人都知道我有罪，但不应该受到惩罚。”




果然，在道德舆论的攻势下，所有对鲁斯特不利的证据都成了炮灰，陪审团最终倒向了鲁斯特，他被无罪释放。

显然，在这桩案件中，发挥真正效应的是舆论，而非法律。

鲁斯特赢了，声援他的大众赢了，支持他的观众也心满意足，只有法律输了，它输给了舆论，导致了司法的不公。

什么是公正的司法？

公正的司法，不会屈服于权贵，欺负弱小，同时，也不会偏袒好人，冤枉坏蛋。好人犯罪一样需要伏法。

公正的司法，要严格执行法律程序，而不被情感所左右。

而在这个好人战胜坏人的故事中。好人获得了犯罪的豁免权，法院成为舆论煽动的场所，这简直就是一场司法的灾难。



这部影片是根据印度真实案件改编的，它直接促使印度废除了陪审团制度。显然，印度认为将判决权交于陪审团太过草率。

但事实是这样吗？

在美国著名的辛普森杀妻案件中，名声恶劣的辛普森被大众一致认为有罪，但正是陪审团的镇定表现，让他得以无罪释放，而二十年后，案件调查得出的新证据，显示凶人的确可能另有其人时，也让大多美国人意识到，当年的判决是多么正确的选择。



在辛普森案件中，陪审团严格遵守司法程序，坚持以证据为评判依据，而没有被舆论、情感等法外因素所左右。

因此，陪审团制度并没有错，错在陪审团没有坚持法律程序的正义，这才是问题根源。

正如美国最高法院大法官道格拉斯精辟地指出：“正是程序决定了法治与随心所欲或反复无常的人治之间的大部分差异。坚定地遵守严格的法律程序，是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证。”

当时的印度，照搬了英国的全套司法制度，但显然不论是他们的民众，还是陪审团，都没能跟上这一先进的制度。

不过，从整部影片的基调来看，印度人依旧支持鲁斯特脱罪，而没有进行任何反思。



当然，我们大多数人都没资格批判印度人，毕竟我们也喜欢好人战胜坏蛋的故事，至于法律早就被抛在了脑后，鲁斯特被宣告无罪的那一刻，我甚至都想欢呼了。

所以啊，我们整天嚷嚷要法治，但骨子里，还没有摆脱人治的老毛病，喜欢依自己的好恶来给人定罪。

那么，问题来了，奸夫该不该杀？

当然不该！别人的错，不是你犯罪的理由，放心，奸夫不会有好下场，毕竟法院之外，还是道德的地盘嘛，他能逃去哪里？

那个辛普森虽然被判无罪，但最后还不是因为官司缠身，成了一个穷光蛋，生活潦倒。

生活一定会惩罚那些道德不良的人，但法律就是法律。



最后，告诫大家，家里有漂亮老婆，就别老是出差。


本文首发 电影通缉令 微信平台

【Rustom】今年看过最好的印度电影。
当一股力量抱成团，可以调你出海半年，然后搞你老婆家人，然后锈烂了的航母刷一刷就高价卖回给国家
可惜航母很大，团伙很大，力量很大。人心更大
男主最终无罪出来了，电影是浪漫的，看看就好
生活中还是要感谢折腾你的每一个人，没有他你不知道还有多少人想折腾你。他是“试金石”，和他凑在一起的人经过他一擦都是黄的耀眼，金黄金黄的，屎黄屎黄的，好认
不用去分辨谁是金谁是屎，慢慢走过去你就知道了，那臭味骗不了人
最后，男主真帅，印版尼古拉斯凯奇

看完只想給兩星看到豆瓣那麼高分被shocked到了. hmmm 好劇本+靚麗的女一女二+沒有跳舞+基於真實事件,就升個三星吧

略查了下案件發生在1959年
Commander K. M. Nanavati vs. State of Maharashtra(孟買所在邦/省的名字)
主人公真實名字Kawas Manekshaw Nanavati, 妻子Sylvia, 被殺情人Prem Ahuja.
至此案件后印度廢除了九人陪審團是因為陪審團極大的受到了媒體的影響(片中那報紙)
其實這案件還是很難證明到底是自衛還是謀殺

查了imdb 拍攝地全部列了都在英國.....真的假的剛開始那海艦上天空背景就假的很啊是在bollywood片場吧. 男主是第一次演Parsi. 好奇查了下維基:

Parsi
在8-10世紀間，一部分堅持信仰瑣羅亞斯德教/拜火教的波斯人，不願改信伊斯蘭教(阿拉伯人入侵佔領)而從伊朗移居印度西海岸Gujurat邦,印度Sindh地區一帶。這些波斯移民在印度被稱為“帕西人”（Parsi），至今共有10萬人左右，仍信瑣羅亞斯德教，主要從事工商業，操古吉拉特語,他們雖是印度國籍,但血緣,信仰,習俗與印度大眾不同

BUGS跟不解:
為什麼控方律師不抓住男主最剛開始自首這點?
所以男主是妥妥的把錢塞腰包么?
想知道男主最後會怎麼把國防部長還有涉及買破航空母艦的海軍領導給搞下來,儘管歷史沒有證實這一段,有傳聞是主人公知道太多海軍機密不能被判刑,而且本打算是要升他個大官,還有他跟孟買的市長/總督相當熟

最近看了Dishoom,再又看到演員那忠誠熱血的自白自己的愛國情懷時,覺得渲染過度反而假了,又或者印度就喜歡這種誇張剖白....腦海里已是印度電影院掌聲一片

三枪隐情是部基于真实事件改编、剧情与现实事件都非常狗血、除养眼外并无观看价值的印度电影。

海军中校发现美艳娇妻出轨富商，连开三枪击毙奸夫后，主动投案并要求自我辩护。某小报为赢得发行量，成功将舆论引向中校的正义诚实、富商的死有余辜。中校的冷静聪明与起诉方的虚浮愚蠢，亦导致庭审一边倒，最终陪审团裁定中校无罪。

这不只是个家庭纠纷案。中校被长期派往异地，是因为中校拒绝配合上司、上司的上司国防部长、富商购入报废航母；而富商引诱其妻，据说也为显示金钱的力量作为报复羞辱。在庭审的同时，中校声称手中握有航母技术报告副本，指导着妻子向上司要到五千万卢布封口费——相当于富商愿出好处费的50倍、以及卖方必须按技术标准修理航母的承诺。甚至，从被派往异地后开始的一切，包括出轨事件，都是中校或预见放行或精密策划的剧本。走出法庭拿到钞票的中校，立即携愧疚终生的妻子，移民加拿大。

说电影狗血，是因为中校几乎被塑造成既挺拔帅气又聪明正直的好人，只有探长在不经意间点出他的本质：中校的好车是富商赠予，他为何没有拒绝呢。说现实狗血，是因为印度真的在此事件后废除了陪审员制。

这三枪绝不是国家、中校、舆论的三赢。拿人钱财的中校不会再有唇舌锋利，航母技术标准承诺兑现实际必将是空头支票。至于舆论，压根不知道航母交易的媒体及其受众，连真相的边都没摸到，谈何胜利。这仅仅是中校的单赢（假如他事后不被灭口），非但杀人无罪，而且讹到了今生逍遥的银子与娇妻彻底的忠诚。

陪审员制是法治的一种形式，而法治的实质是通过各方力量的彼此制衡，使规则最大程度被遵循，最大程度呈现它的公正与公信。法治不止是制度，制度是形式性的；法治终究是文明，惟有文明是实质性的，是制度力量之本。

没有文明支撑的法治，是疲软甚至荒谬的。但因此就废除形式上的法治，譬如陪审员制，譬如新闻自由，离文明只会越来越远。文明不止通过教育的灌溉，现实更是其操行的训练；文明固然需要漫长的时间，但若无形式首先将陌生固化为习惯、再从习惯提炼为精神，时间就永远没有起点。在没有文明支撑的现实面前，法治总是需要它存在的形式，而非仅仅作为梦想与口号。

比印度废除陪审员制更狗血的，是一个国家的法治形式（无论是陪审员制、新闻自由还是其它）从未开始，就像一个以伟人取名的、仿佛已长大成为伟人的，伪装怀孕。