真相（2006）

如果你是中国人,就不要看这部电影.如果你是民主党人,就不要看这部电影.
首先第一点,个人认为这部电影只是想说服不相信全球变暖的人相信这一事实.而我们中国同胞在统一的宣传下每一个人都相信这一事实,我们(至少我)从没听到过另一种论调.我们习惯于接受并认同主流媒体所宣传的一切.而在美国则不同,有很多人不接受全球变暖这一说法,并且提出质疑.所以这样一部毫无美感的纪录片中国同胞可以忽略.
然后影片开始就是戈尔的选举,难道他为了拯救世界而放弃了美国总统的职位?接着是地理老师,地理老师是否存在不讨论,但就他是布什政府的科技顾问一点,就只能说戈尔输掉大选之后仍然难以释怀,很不大气.毕竟这是电影,应该将这一部分剪掉,布什在弱智也是美国民众选的.大费周章的讲述卡特利纳飓风无非是影射布什政府救灾不力.又一堆的大选画面,难道在说美国民众选错了总统吗?接着说里根和老布什当政时对环境问题漠不关心.克林顿的那些环保法案也是接受老布什当政时的遗产罢了.影片结尾要大家以新的思维方式去对待环境问题,并要求政府作出改变,最简单的方法是改变政府.哈哈.奥巴马在环境问题上有什么建树吗?口号和许愿.
好莱坞做为民主党的大本营自然要不遗余力地为这部电影宣传造势,所以拿oscar也是板上钉钉的事.
没必要看的电影

本来An Inconvienient Truth是一部很好的纪录片，看的我惊心动魄毛骨悚然悲愤异常，恨不得立刻去女娲补天。




但是说归说，看了之后我还是很想为地球做点儿什么，我的电器只有笔记本手机和mp3，我也不知道他们是不是高效的电器，没有汽车，只用公共交通，公共取暖，很少开空调，用电扇和洗澡享受盛夏，不会种树只能养死仙人掌，虽然有选举权但是鬼才知道哪个人大代表喜欢环保，没有工厂不搞科研没有资金也没有影响力。

很喜欢片尾，不止喜欢文字动画的方式，还喜欢它说出我能作的事，说我也不是无能为力。

好我还不是无能为力。

有一串长长的现实的力所能及的事情可以作

这是一部需要看的电影，一定要看，我觉得。

无论如何，就从去这里开始

http://www.climatecrisis.net

PS:我不知道这样的电影叫不叫煽情，看到四十亿光年外的地球的时候，我忽然莫名其妙的很想哭。

好吧好吧，我真的哭了，但是我真的不知道是为什么。

    在美国心理学家Marti Olsen Laney（就是那本《The Introvert Advantage》的作者） 的网站上下了她的一本杂志，叫《Inniecircle》，杂志中推荐了一部纪录片，叫《An Inconvenient Truth》（难以忽视的真相），说从电影中可以看出Al Gore 作为一个几乎成为美国总统的人，不曾流露出的、内向人特有的深思熟虑、专注执著的一面。虽然是心理学家的推荐，但是我从这部电影当中发现的绝对不仅仅是阿尔.戈尔的性格，给我更多震撼的是他带来的对全球变暖和环境问题的关注。
    有人说这样的电影躲不开政治用意的嫌疑，可是如果看完这个电影，你只是在感叹戈尔为了争取支持是多么的别有用心，那么就是你的可悲了。我承认，我欣赏他对环境问题的专注、面对困难的锲而不舍、做演讲讲解时的严肃不失幽默，还包括他俊朗的外表。我从来对任何作品都采取温和的评价，尽量去看它的积极面，对于这样一部电影，其深远的意义更是不容置疑。那些代表着温度和CO2排放的陡然上升的曲线、那些从各处冰川和积雪景观采集来的对比照片、那预示着数十年间海平面上升的动画效果无不让人震惊而担忧。从前只是听说，当成是一种知识去接受，就像接受很多其他知识一样，关于战争、关于贫穷。。。可是，从南极垂直采集的冰柱上，居然真的能看出美国颁布环境法案前后的空气变化；在前苏联的一块内海那里，如今真的有许多停在沙漠里的船。看这部电影受到的不仅是地理、环境知识上的教育，更是道德教育。印象最深的是片子接近末尾处，戈尔在屏幕上放出一个天平，左边是很多金条，右边是一个地球。他问大家是要金条还是地球，大家哑然失笑。如果有金条而没有地球那显然是很可笑的，而如果有了地球，财富可以源源不断地创造啊！这样的道理是如此的简单。
    说到这个世界的商业化的问题，也许有越来越多的人要站起来批判它的弊端。商业让我们把文化变成形式，把资源当成资本，把道德抛在脑后，面对梦想与现实迷茫无奈，商业让我们看不了纯粹的电影听不了纯粹的音乐做不了纯粹的自己。可是试想，如果没有钱，你能活下来一天吗？你越现实越该知道钱的力量。你不可以把商业全部否定。片中也提到了各种趋于恶俗的产业，可是戈尔顺带调侃了一句，“不过现在环境也成了一个产业了，”这让我们也看到了希望的所在。
    我有时候有这样一个认识，某种程度上，钱就是万能的，就看你怎么样对待它。谁说钱买不来时间？如果你有钱坐飞机，你就能争取更多回家和家人团聚的时间。谁说钱买不来健康？如果你有钱去健身房和药房，你就能争取来更多生命的活力。谁说钱买不来知识？如果你有钱请更好的老师，买更好的教材，你就更接近真理。谁说钱买不来尊重和荣誉？如果你有钱帮助更多的人，你为什么不会得到人们的爱戴和赞扬呢？挣钱同样如此，正所谓君子取财有道。面对环境问题上，即使最终目的是为了生财，也依然是一大善举。
    对于这部影片，我最后还有一个发现，就是片尾的主题曲获得了79届奥斯卡金项奖最佳歌曲奖，我想这其中绝不仅仅是对歌曲本身的嘉奖，一定还包含了对其代表的影片的深远意义的肯定。一句“I need to wake up”，是对我们每一个人的深深呼唤，50年不遇的大雪都下到家门口了，你以为是一次偶然的邂逅吗？是觉醒的时候了！

看了几次，居然没有全部看完。
但我想够了。看到的，想到的，足够了。
越来越多的诡异的天气难道还不能让我们感到这一切已然在发生？
just do it!
把车放起来，周末再开。不只是可以节省时间。
超市营业员给我塑料袋时，能不用，我就不用。
新周刊每一期报摊主人都用透明塑料纸精心包好，我都告知他不要。
我想，至少他可以多用一次，少用一个。

能省就省。就算你足以埋单。

应该承认，戈尔是一个不错的演说家，当然他也选了一个好题目——全球变暖问题。
这个命题对我们来说并不陌生，想必每个人都会认为，这是个严重的问题，至少，是一个负面问题。但当真正谈论起这个话题的时候，我们又知道多少呢？冰层融化？海平面升高？还是其他的什么？即便我们认为自己知道的，也只是结论罢了。而An Inconvenient Truth让我第一次看到了全球变暖是什么。第一次感到了，他并不会因为是一个“全球问题”而离我很远。
统计，图表，数字总是能够让人信服的。温度、CO2、降水……戈尔列出了种种曲线来说明，过去的十年间，地球经历了多么不同的一个变化。进入二十一世纪后，几乎所有的曲线都突然变得陡峭，上升也好，下降也好，并且是几倍于过去几万年的情况。

最能震撼我的，大概就是那个模拟的趋势了。听过无数次危言耸听的海平面上升，这是第一次看到，上海也像“后天”一样，沉了下去……


并不是看到有关环保的宣传，并不是第一次想做点什么，但每次都会在被“震撼”之后不了了之。因为环境问题不会危及我们的生命，我们总会以为我们可以控制，而我们却从来没有任何行动。就行那只被鄙视了无数次的锅里的青蛙一样，等待着被煮熟的一天。

相比之下，我爸的工作倒是更加切实了。一个污染严重的市区的环保部门，依靠所有污染企业的罚款维持运转，污染权成为了一场买卖，交罚款便能够得以继续生产，反过来，任何一天需要“额外开销了”，便可以冲去任何一个水泥厂罚他一笔。可就是这样灰色的，令人不齿的交易，使家乡的天变得蓝了一点。这是讽刺吗？我不知道。

我想每个人都应该看看这部电影。即便仅仅是为了一时的震撼。

今年丰田的混合燃料车型在美国大卖，这多少与一部叫做《An Inconvenient Truth》的纪录题材影片（只能这样说，它实在算不得纪录片）有关，在这部极富煽动性的影片末尾，给出了If you can,buy a hybrid(混合燃料)car等建议。南方公园有一集对这个进行了讽刺，karl一家认为southpark的人很不进步，都不开混合燃料车，便移居加州，加州在美国算是接受新思想比较快的地区，聚集着各种思想开放及乐于标榜思想开放的人士。曾经是嬉皮士的乐土，所以老鹰要把旅馆开在加州。 southpark中的加州人非常挨球，为了减缓全球变暖，他们放了屁要马上把头埋到裆部哼哼哈嘿地吸掉。屁的主要成份是甲烷，其产生的温室效应是等量二氧化碳的1000倍，危害是相当之大，所以建议各位热爱环保的同学随身携带塑料袋，把屁密封收集起来焚毁。

除了加州，那两个活宝也没忘记讽刺戈尔副总统，有一集讲戈尔来到小朋友的学校做讲座，他讲一种叫做“manbearpig”的怪物就要袭击地球啦，所谓 manbearpig就是一种似人非人，似熊非熊，似猪非猪的怪物，大家都不甩他，就他一个人口若悬河，他请求stan帮助他消灭怪物，stan也不相信所谓的manbearpig，但他觉得戈尔没有朋友，很孤独，很可怜，便同意了，结果丧心病狂的戈尔差点把小朋友们害死。

南方公园的玩笑总是开的过火但是直击痛处，《令人不适的事实》中有一段布什说戈尔：“这家伙疯了，他想把美国人都变成猫头鹰保护者！”。影片里出现这个也许是想表现戈尔的困境与坚持，但我却更同意布什的观点，毕竟，比起全球变暖，还有更加令人不适的事实。澳洲是气候变暖的重灾区，如果温室效应继续加剧，北部地区将更加不适合人类生存，疟疾等传染病将抬头以及面临全国范围的干旱和更频繁的森林火灾。事实上，西南部的昆士兰州水已经已经不够用了，农作物减产，居民限时段用水，州政府想从新南威尔士州引水但遭到该州反对。在这种情况下，澳洲依然拒绝加入《京都议定书》，如果将这归结为减排触犯了既得利益阶层的利益，那么这个阶层不仅包括寡头，也应当包括所有民众。气候变暖会死人，不烧石油会死更多人。搜索一下国内生产总值＋石油关联度将会得到答案，在分工细致的社会中，能源价格的提高造成的经济萧条反映到个人身上就是有一大批温饱线以上的人将滑到线下，这后果比全球变暖更严重。另外，炭循环有一个延迟效应，也就是说即便人类现在经济活动完全停止，大气中的二氧化碳依然将持续升高很长一段时间，严峻的气候变化几乎是不可避免的，更理智的措施是建立适应恶化气候环境下保障生存的基础设施。再者，全球变暖不是对所有地区都有坏处，北极圈内冻土地带及南极大陆的价值将显现出来，俄罗斯和加拿大，丹麦都是比较大的受益国，对中国的影响我看过一个气象报告基本定位为损益参半。

以适当的方法减缓全球变暖我以为是正确的事，而何者适当，何者不适当，这需要具有相应的专业知识才能判断，但更重要的，是要有正确的心态，肯用理性的态度去分析，不要拿环保做政治秀，不要拿环保当赶时髦，环保和其他事情一样，不应当矫枉过正。

原谅我，我是话痨，这个话题让我想起苏丹的问题。昨天吃串串时大伙还在聊，最近内网上吵的比较凶。苏丹属于北非国家，在埃及的南部，受阿拉伯的影响说大不大说小不小，族群基本可分为穆斯林和非穆斯林，中国在外面找油到处碰壁，当时苏丹算是一块权力真空地带，中石油进去投资修了很多基础设施，中国阵夫扶持的是北方穆斯林势力，给他们提供武器等等。然后这些骑骆驼的人拿着武器俨然想把非穆斯林人搞光，多一个人多一双分钱的手，多一份不安定因素，中国阵夫睁一只眼闭一只眼，在国际上遭了很多非议，联合国称苏丹是最有可能发生种族屠杀的国家。苏丹人民过得很苦，我们必须承认，中国阵夫与之有脱不开的关系，但是否中国撤出苏丹当地人民就幸福了？美国在苏丹南部一直试图扶植对抗势力，可以肯定的是，中国撤出这个空位必将被美国填补，苏丹人民仍然得不到幸福（可以参考由美国石油公司控制的非洲国家尼日利亚），他们得不到幸福的根本原因在于：那里是非洲，那里又正好有石油，偏偏石油目前依然是不能以合理价格替代而且日益稀缺的能源。苏丹人民的生活似乎无法马上改变，至少无法通过中国撤出这种方法改变，但是中石油呆在那里，就可以为我们提供10％的石油供给，可以提高我们的生活质量，可以让失业的人少那么一些。

这事实的确令人不适，而更加令人不适的就是我们的每一次消费，生产都是在欣然接受和制造着这些令人不适的事实。

so, get used to it, welcome to 21st century.