斯德哥尔摩

斯德哥尔摩，或大或小，存在于生活、爱情、家庭、友谊…之中，这不是一种病态，更像是潜意识下的一种防御机制，存在于盲点象限中的条件反射。正常得就像被扇了一巴掌会疼。我们应该更注重的是，在了解与可以辨别这一现象的时候，我们还可以坚持自己的三观与思考，毕竟如果它是一种病，我们不知道它什么时候会到来，但我们可以医治。

极端环境扭曲心理——《斯德哥尔摩》

今天介绍美国电影《斯德哥尔摩》。

片名Stockholm (2018)，别名盗亦有路(港)。

提到“斯德哥尔摩”，大家第一反映应该就是瑞典首都和第一大城市。当然还有斯德哥尔摩电影节和斯德哥尔摩场地音乐节，这些都是和“斯德哥尔摩”密不可分的标志性事物，但最为著名的应该就是“斯德哥尔摩综合征”了。

这个心理疾病的得名和发生在瑞典首都斯德哥尔摩的一起银行抢劫案密不可分。1973年8月23日，两名有前科的罪犯Jan Erik Olsson和Clark Olofsson企图抢劫斯德哥尔摩市最大的银行，抢劫失败后挟持了四位银行职员作为人质。

劫匪与警察对峙了130小时后放弃投降。可是蹊跷的是事件发生几个月后，四名遭受挟持的银行职员，仍然表示出对劫匪的同情，甚至拒绝出庭指控劫匪，还为劫匪筹措法律辩护资金。

有趣的是，四名人质表示不恨劫匪，反而对营救他们的警察保持敌意，甚至其中一名女职员爱上劫匪Olo fsson，并与他在服刑期间订婚。

这个蹊跷的事情引起了社会学家、心理学家的兴趣，他们开展研究后发现，这种心理现象并不是个例，而是普遍存在于人类社会中的心理反应。随着研究深入，学者们也就将其称之为“斯德哥尔摩综合征”。

本片还原了这起银行劫案中的人们心理变化过程，让观众们进一步了解这个大名鼎鼎的心理反应的“成名之路”。

研究表明，“斯德哥尔摩综合症”的发生必须具备四个条件：完全控制受害者的行动自由、切断受害者与外界的信息沟通、让受害者确信自己掌握了生杀大权、偶尔对受害者施以小恩小惠。

抢劫银行的两个劫匪或许并不是心理战大师，只是碰巧同时满足了这四点要求，于是四名人质便成了斯德哥尔摩综合征患者，对劫匪产生了令人无法理解的感情。

对于个体来说，受害者遇到施害者时，因实力悬殊，生命权完全被对方掌控。

受害者的一举一动完全被施害者，时间久了，保障生存的最基本事物都会被认为是施害者的施舍。而受害者则会慢慢对施害者感恩戴德，甚至觉得施害者时宽容怜悯的大善人，逐渐转变为维护施害者，觉得只有施害者安全才有自己的安全。

受害者无助地屈服于暴虐时，也就是患上“斯德哥尔摩综合征”的时候。

对于极端个体来说，斯德哥尔摩综合征证明了人是可以被驯养的。

如果将视角放大，对于一个群体、一个阶层，同样适用，个体的斯德哥尔摩综合征就上升为权术。

如果再将视角变化一下，不同种族之间的驯养似乎也可以用斯德哥尔摩综合征来描述，驯服野马、猎鹰等过程似乎都以摧毁猎物心理为最终目标。

想了解“斯德哥尔摩综合征”的人不妨看看本片。影片拍摄了1973年银行劫案的发展过程，重点就是人物角色的心理变化过程。

人质们在这个过程中经历了恐惧、害怕、同情、帮助四个过程。

他们一开始对突如其来的银行劫案感到恐惧，意外突然发生在自己身上，大家都很惊慌失措；随后他们看到了劫匪的凶悍，身处毫无安全感的环境之中，内心十分害怕；紧接着在劫匪展露真性情后，人质们觉得劫匪并不是那么穷凶极恶，劫匪甚至为人质争取生存舞姿，甚至还有交朋友的可能，人质内心开始慢慢同情劫匪；在劫匪有意无意的小恩小惠下，人质们开始自发地帮助劫匪，比如帮助逃跑、对抗警察等。

其实想破解斯德哥尔摩综合征也不难，只要不怕死就行了。舍得一身剐敢把皇帝拉下马，何况是纸老虎犯罪分子呢。

想要不患病的死去，还是患病后的活着，这似乎成了问题。

极端环境扭曲心理，

毕竟好死不如赖活。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

斯德哥尔摩症候群形成需要4个条件：

1.人质生命受到威胁

2.人质处于某种绝望之中

3.人质与外界隔绝，只能接受绑匪的信息

4.得到绑匪的恩惠

谈到斯德哥尔摩症候群有人曾经做过比喻：魔鬼来到人间，把人抓进了地狱，让他饱受折磨，但给他一点基本的生理保障，偶尔还能过上一点“好日子”，他便会产生幻觉，以为自己到了天堂，那个抓他来的恶魔仿佛变成了天使。

纯手打。

这片很值得一看，女人的沦陷体现的淋漓尽致。

回想起曾经有个熟人问过我，他一度以为我有这个病。【微笑脸】

“男人不坏，女人不爱？”

其实更多的是人性的复杂，劫匪也有情劫匪也有爱，劫匪也有认为自己是正义的是绅士的自信。当他完全觉得自己是道义的时候，他真挚的眼神和表现足以欺骗一位女性。此时，荷尔蒙产生，所谓的爱情降临了。

一字一顿的对话，深刻的眼神，这就是“魅力”。

我不想更多的去诠释这个病，我的角度是，要保持独立思考的意识。也许坏人也觉得自己是好人，但是你得分的清，谁是坏人。

抱歉，本来想写《我们》，构思、草稿（从“双关语”与“圣经角度”解析）都弄好了，结果上豆瓣一看，与某些影迷的观点不谋而合，算了算了，不好玩，换部冷门写一写。

美国电影《斯德哥尔摩》

作品类型：喜剧

主要演员：Ethan Hawke、Noomi Rapace、Mark Strong

故事概述：讲述Lars试图通过打劫银行逼警方释放被囚的要犯Gunnar Sorensson，结果在对峙过程中，Lars对人质产生了莫名的“感情”，事件走向扑朔迷离...

上映时间：2019年6月20日将在美国上映

作品获奖一览

写在前面。推荐此片，理由有三。

1，只要是Ethan Hawke出演的影片，哥们照单全收，欣赏。再配上Noomi Rapace、Mark Strong，这种阵容，精英。

2，剧情有意思，荒诞与真实相结合，看得不腻。

3，复古画面+经典歌曲，喜剧+犯罪，轻轻松松看片、痴痴呆呆憨笑。

进入点评。

1，标题，双关语

“斯德哥尔摩”，既点出了事件发生的地点，又明示“斯德哥尔摩症"(即：人质情结或人质综合征)

2，人物，入木三分

Ethan Hawke与Noomi Rapace的对手戏，看得过瘾，尤其是后半段”Bianca演绎哑剧“（装死），用面部表情传递内心纠结/彷徨，这种演技，巅峰了。

3，剧情，搞笑且真实

故事简述：

实际上就是三部曲。

a，Lars实施银行劫案，他的目的很简单，以人质为谈判筹码，逼迫警方释放Gunnar

b/1，一切按部就班（劫匪守住银行试图通过谈判获得出逃工具与金钱；反之，警方希望利用谈判救出人质、拿下匪徒），Gunnar被释放，见到了Lars，与3人质（2女1男）一同困在银行里

b/2，在与人质的交流中，Lars渐渐地（目测生性如此）产生了恻隐之心，”绑架人质“事件演变成了”互诉衷肠“联谊

c，最后的出逃。警方利用瓦斯攻击逼迫”装死“的Bianca复活，这一刻，警长终于搞清了状况（原来这是人质与劫匪演的一出戏），随即Mattsson顺水推舟，玩了一把“欲擒故纵”，将Lars及Gunnar一举拿下...

关注要点：

a，Lars是个极富“情感”的罪犯。

聚焦两个桥段

①他与人质Bianca合谋、欺骗警察，试图让后者顺利”出逃“

②片尾，与人质相拥而泣

b，Bianca是个刚毅/有情有义的女人。

看几个场景

①面对劫匪，按下警铃

②与首相通话，正言厉色，驳斥其谬论

③最后与Lars面对面，倾心吐意

c，“斯德哥尔摩症"演示

①Lars（最初称自己Kaj Hansson）从劫案开始到事件末了，自己内心对于人质态度的一个转变过程

②人质尤其是Bianca，对于Lars情感上的转变，在后者设计“让其中弹假死、顺势被警方救出”之后（虽然计划出了意外，失败了），B对L完全放下了戒心（圈粉了）

说实话，笔者看到两人激吻的镜头，一度幻想两人会走在一起，然后赏给女主的那个挫男人一顶“绿帽子”（幸好剧情没有这么恶搞），O(∩_∩)O哈哈~

终

编剧★★★☆☆（真实题材改编，加入了不少幽默、喜剧的元素）

导演★★★☆☆（自编自导，看得出导演的野心，整体水准中上）

演员★★★★★（演技拉满）

剧情★★★☆☆（借用片头的一句话，既荒谬又真实）

视效★★★★★（复古画面，年代感、历史感兼备）

音效★★★★☆（不夸张、不劲爆，一个字“稳”）

推荐度★★★★☆（有看头的片子，必须推荐）

那是自由之帆

斯德哥尔摩——从幽蓝到湛蓝

1973年8月23日，两名有前科的罪犯JanErikOlsson与ClarkOlofsson，在意图抢劫瑞典首都斯德哥尔摩市内最大的一家银行失败后，挟持了四位银行职员，在警方与歹徒僵持了130个小时之后，因歹徒放弃而结束。然而这起事件发生后几个月，这四名遭受挟持的银行职员，仍然对绑架他们的人显露出怜悯的情感，他们拒绝在法院指控这些绑匪，甚至还为他们筹措法律辩护的资金，他们都表明并不痛恨歹徒，并表达他们对歹徒非但没有伤害他们却对他们照顾的感激，并对警察采取敌对态度。更甚者，人质中一名女职员Christian竟然还爱上劫匪Olofsson，并与他在服刑期间订婚。这两名抢匪劫持人质达六天之久，在这期间他们威胁受俘者的性命，但有时也表现出仁慈的一面。在出人意料的心理错综转变下，这四名人质抗拒政府最终营救他们的努力。

这件事激发了社会科学家，他们想要了解在掳人者与遭挟持者之间的这份感情结合，到底是发生在这起斯德哥尔摩银行抢案的一宗特例，还是这种情感结合代表了一种普遍的心理反应。而后来的研究显示，这起研究学者称为“斯德哥尔摩症候群”的事件，令人惊讶的普遍。研究者发现到这种症候群的例子见诸于各种不同的经验中，从集中营的囚犯、战俘、受虐妇女与乱伦的受害者，都可能发生斯德哥尔摩综合征体验。

专家深入研究：人性能承受的恐惧有一条脆弱的底线。当人遇上了一个凶狂的杀手，杀手不讲理，随时要取他的命，人质就会把生命权渐渐付托给这个凶徒。时间拖久了，人质吃一口饭、喝一口水，每一呼吸，他自己都会觉得是恐怖分子对他的宽忍和慈悲。对于绑架自己的暴徒，他的恐惧，会先转化为对他的感激，然后变为一种崇拜，最后人质也下意识地以为凶徒的安全，就是自己的安全。

这种屈服于暴虐的弱点，就叫“斯德哥尔摩精神症候群”。

关于进化心理学的解释，心理分析学的看法，新生婴儿会与最靠近的有力成人形成一种情绪依附，以最大化周边成人让他至少能生存（或成为理想父母）的可能，此综合征可能是由此发展而来。斯德哥尔摩综合征是角色认同防卫机制的重要范例。

人是可以被驯养的——斯德哥尔摩综合征。

以上文字来自百度百科：斯德哥尔摩综合症。

此片似乎是将这个案件进行的重新的“润色”甚至“架构”，它极为令人信服地阐释了这种症状的前因后果。尤其是贯穿其中幽灵般的鲍勃迪伦，和20世纪70年代摇滚、民谣、爱和希望，叛逆和革命的大背景相互交融，这样的逻辑线几乎具有理想主义和离经叛道的解构主义的浓重色彩。不得不说，这是将一个离奇的绑架案件改写成一个成人童话的绝佳范例。

但，值得注意的是，警方和政府尽管承受着被批判的压力，甚至成为了童话中的大灰狼，善的对立面，成为了冷漠、冥顽和不择手段的象征，但毕竟，他们的作为是符合他们的身份的，他们最终解决了危机，取得了成功。他们似乎是吝啬和残忍的，无论是爱、梦想、自由、童话色彩、怜悯这些人性的正能量都与他们无缘，相反都成为了赞颂绑架者的正能量。但不可否认的是，是绑架者搅乱了一切，颠覆了一切，恢复秩序与和平的，正是作为“反派”的政府。

影片一厢情愿地将绑架者汉森与人质林德的感情关系作为情节主线，其背后的原因除了百度百科的解释之外，“自由”无疑成为了最大的动机和推手。无论是汉森口中的兄弟情，野马汽车，架船越过波罗的海……，还是显而易见的林德家庭中的中年危机，爱情消亡，都说明了绑架案的底色是对爱与自由的呼唤。而这样的逻辑线催生出的绑匪和人质那生死与共难舍难分的爱情也就显得顺理成章。而咋咋呼呼的绑匪汉森对生命的尊重和性暴力的蔑视也再一次证明了他的疯狂是有底线的，带有某种理想主义的理智和清醒。

一方是革命者和理想主义，那另一方必然就是压迫者和统治者。警察和政府的解救方案暴露了其作为官僚的冷漠和为达目的不择手段的狡诈卑鄙。在终于了解到汉森的“胆怯”之后，他们毫不留情地进行的封闭和瓦斯战术，终于逼得汉森投降。和真实事件中人质并未结婚不同，在片中林德有个看似幸福的家庭。而经历了绑架案的生死考验之后，家庭犹存、一切恢复原状的林德，对监狱中汉森说自己是幸存者。家庭作为社会的细胞，似乎也成了革命和自由的对立面，有着一种虚伪压抑、一成不变的色彩。望着波罗的海上金色阳光下自由的孤帆，也许，林德在为这场失败的“逃离”感到惋惜。她口中的幸存，也许并非指绑架案的暴力，而是来自于这场被世界所绞杀的自由革命深深的眷恋。

所以，当迪伦的歌再一次响起的时候，影片的氛围愈发沉浸在忧郁的蓝色中了，这是一次失败的逃离，被扼杀的革命。是一次对爱和自由，梦想和希望的憧憬和呼唤。它用一种属于那个激情年代的色彩重新染色了这起也许并非如此的绑架案，让喜欢追忆的观众获得了深深的感动和感伤，也获得了满足。这个案件发生在瑞典，一个充满童话色彩的地方，一个远离世界中心的地方。也许，正是由于那里的富庶和偏僻，这属于自由者、暴力者、革命者的幽蓝色的梦，依然能穿越近半个世界的岁月，依然轻盈纯真，如绝美的幽灵般飘荡，并渗透到波罗的海那湛蓝的、遥远而永恒的海平线上。