幻影计划

潜艇片一般来说比较沉闷，不太容易拍出高票房，除了二战，就是冷战潜艇片了，冷战潜艇片一般刻画的是潜艇船员之间性格力量的较量，喜欢潜艇片的除了军迷之外就没啥人了．这部片子讲的是克格勃疯子想在苏联的核导弹优势消失之前对美国进行先发制人的打击，还要让中国来背这个黑锅，纸面上看起来是个不错的计划，其实也符合苏联的利益，不过有些设定不太严密．这部片子设定:一，美国在核打击上已经对苏联有了压倒性技术优势；二，中国和美国还是敌对关系，中国和苏联的关系也说不清是好还是坏（因为片中苏联愿卖给中国能发射核弹的常规潜艇）．三，美国不知什么原因并没有对苏联进入先发制人的打击（也许是美国人道德高尚，在片中确实借船长之口旁敲侧击地对美国赞扬了一番）；第四，克格勃的低级军官居然有发射核导弹的决定权，而船长还蒙在鼓里．那么，在这种情况下，苏联要生存只能先对美国进行打击，而且要让美国认为是中国人干的，世界的毁灭与否又悬于一线．
其实现实是，即使在今天，美国的导弹防御系统也不能说能对中俄的弹道导弹免疫，再者，冷战时中国的核力量也完全不能和美国相提并论，中国的核力量还不足美国的百分之一，对美国来说＂有鬼无害＂，中国难道没有自知之明向美国发射核弹？找死吗？这种陷阱美国不容易上当．还有，苏联的核攻击程序是怎样的？没有总书记和政治局以及最高苏维埃下令吗？克格勃有多大的权力？两个克格勃的下级军官就能决定核大战的发生？卖给中国能发射核弹的潜艇就更搞怪了，我们知道就算在今天，俄罗斯也不会卖给中国核潜艇技术，在冷战时更不可能．冷战时相互确保摧毁是一门很高深的学问，世界也在这种恐怖的平衡中战战兢兢了几十年，但美国有多种应付核危机的预案，这种一两发导弹的攻击就会让美国中招？
本片完全不能和<K19>相比，在背景音乐和节奏把握上差了很多，逻辑有点混乱，也没有什么很高尚的道德的和人性的东西，里面两派的斗争和国家利益之争给人比较牵强的感觉，潜艇给人的感觉很落后，破破烂烂，几乎全是手动操作，而且外形和片中的美国潜艇差了很多，片中的美国潜艇造型很流畅．我看了几分钟就知道和烂片仅有一步之遥，仅仅是因为里面提到了中国，所以我赖着性子看完了．不过哈里斯的表演还是不错的，现在哈里斯很喜欢演有老男人气质的性情中人，片中他不动声色地把美国赞扬了一番，却将苏联贬了一番，扮演了一个制止世界核大战的英雄．我很奇怪为什么他拒绝出演隆美尔，却愿意接这个烂片？大卫杜尼楚一贯演好人的，这次却演了个走极端的疯子．还有，美国能不能不拿俄国说事了，好像美国的很多片子，俄国都是反角，核武器都是重要道具，俄毛当反角真有那么大的魅力吗？不知俄罗斯人看见美国人演的说英语的俄国人会有什么感想．

这片子很难评价。
首先简介的一句话就不对头，字幕里也是那么说，实际上应该是“影片的灵感根据真实故事”，根本不是一回事。
这片子的几个主角演技很不错，狭窄空间里的冲突表现得很好。至于潜艇战什么的，我觉得是蛮渣的。
但比较糟糕的，是整个片子的美国化——就相当于中国人拍的全在讲中国话的日军。里面的苏军无论是气质、装束还是口语都十分地美国化，看的一本书都还是美国故事书。这一点就比原来很多片子差太多了。
故事也纯粹是瞎扯蛋，而且这个瞎扯蛋还有很明显的好莱坞政治正确的色彩，类似《深入敌后》那种。不同的是《深入敌后》是自我鼓吹，这片子是挑唆中俄关系……
剧透吐槽：
此片的开头就是：
“如果古巴导弹危机把美国和苏联带到
核战争的边缘……”

“那么1968年5月一艘苏联弹道导弹潜艇的突然失踪则把这场核战争推到一触即发的境地。”

然后剧情就是：苏联内部的极端分子炮制了一个计划，开了一条常规弹道导弹潜艇出门，上面加装了一个幻影装置，可以模仿成其他任何船的噪音，也就是能变身。准备跑到大洋内，模仿成以前卖给中国的潜艇的特征，向美国发射核导弹，引发中美对轰，然后苏联坐收最后的胜利和正确……

这个离谱故事的“灵感”来自片尾的几行字：
在冷战高峰时期，一艘苏联弹道导弹潜艇在南太平洋失踪
多年后它被打捞上岸，但美国和俄罗斯政府
都对它当年的真实行动意图保密
据信，后来美国人在海底找到了它发射的导弹
导弹并没有爆炸

稍微懂一点点军事的人都对这个剧本会吐槽无力了。
至于片子中对美国反复的赞美（还是通过苏联艇长），赞叹美国的人性、强大、克制等等，都不是主要问题了……
总的来说这片子能看看，但可能会让很多很多对历史军事一无所知的真相党和公知再次获得一批弹药，放出无数的毒来。
至于1968年苏联和中国的关系如何，也不必多说了。
开头还有一段讲这艘常规动力弹道潜艇退役后的去处——准备卖给中国，象以前的一样。
中国倒是有一艘常规动力弹道潜艇，就是老拿来做实验的长城200，中苏关系恶化前引进制造的，就搞了一艘。

看完之后让人不由的同《猎杀红十月》比较起来，说实话无论是演员、叙事、情节安排、场面都逊了一筹。《红十月》中肖恩指挥潜艇像一头逆戟鲸从海面下冲出已经是经典镜头，难以超越。但是最起码你也要有点操守，哈里斯没有肖恩康纳利的那口俄罗斯腔英语，看到副舰长的尊荣更是让人一下联想到了越狱里他扮演的马龙，扮演KGB的是一脸正气的美国特工演员。总之这是一部“号称”根据真实故事改编的、彻头彻尾由美国好莱坞操办、标榜美国文化的二流冷战潜艇片，而且TMD为了赶时髦，还强拉硬拽安排了中国元素，中国人招你惹你了！

我们再一次躺枪，这多年以后的洗白不知道会不会在国际上掀起一场风暴，但是能讲事件做以批露也让我们这些吃瓜群众了解了一些历史事件。总是好的。
一旦一部战争片冠名真实事件改编，基本无外乎两种形式：一种是客观描述这一事件的始末，并树立起某个英雄的伟岸形象；第二种是主观描述后接着树立起一个伟岸英雄的形象。很明显本片是后者。可能在米国人的眼里，老毛子就是喝酒就是不渴望力量而去渴望其他。要不就是喝酒要不就是准备喝酒。几乎没有中和一点的表达方式。
作为一个敌对国去拍摄一部属于敌方的基于历史事件的一部电影。导演显然觉得本片就应该这样。迪米作为一个老当益壮的形象出现，肯定是一身正气大义凌然的。而布鲁尼则被描绘成为一个心怀不轨乘机起事的基于苏联考虑的激进分子。结局当然是米国式的美好生活版。
但这种描绘却使得整个事件缺乏基本的叙事完整性。更多的是以一种参杂了个人情感的故事作为主线。而基于“真实事件改编”这几个字导演并没有做过多的考虑。似乎真实事件只是一个命题的基点。更多的是导演按照自己的意愿进行大刀阔斧的改造，从而使得这个主题进一步升华为人性。这在本片台词中就有一句“米国很注重个人权益，他们不会放弃每一座城市”就是这句基本上突出了本片作为一部敌对国家对于敌国的一种主观臆测。因此这部片子的客观成分基本上微乎其微。
再说那个中途过来的技术人员，对于一个基本上尝试了多艘舰船的一个技术工程师，幽闭恐惧症这样的说辞显然很不合理。而这个更加凸显了米国的对于人物的刻画的比较矫情的一个细节体现。而对于发射核弹这个高技术人物当中的最后执行人的婚戒的描写又一次大声的告诉我们，这是一部米国电影。这真的是一部米国电影，你别看他披着改编真实事件的外衣以及老毛子的故事框架，他依旧是一部米国电影。
所以当我们继续沉迷于事件本身的时候导演已经悄悄的将故事转移到了人性。至此从一个美好的开端到一个完美的收官，总体来说基本上符合了米国的三大特性。细节，人性，大团圆。一直到结尾我们也没有明白这到底讲述了一件怎样的故事，这里面的那么多的为什么有谁来给我解答一下。没有人，没有人会解答你。随着迪米那蜜汁微笑。整个电影护着说整个故事就这么结束了。留下的疑问不得不求助于度娘了。原来度娘比电影讲的更加明白。
凑合看吧，just a movie。没别的，你要是想通过它了解一些历史真相还是可以的，但仅仅就停留在这是一个真实事件而已。至于细节。只不过是导演想让你看到的罢了。

官方發言

以下摘錄自IMDB
----------------------------------------------------------------------------------------


A few thoughts from a producer

by solarfilmworks
 »Fri Feb 8 2013 16:20:25
IMDb member since February 2003

Thanks for all of your interest and thoughts on the movie.
We certainly hope you will enjoy it when (if) you see it.
We’d just like to address a few things if we may.
All movies are works of fiction, and we’ve certainly not claimed that this movie is absolute historical fact from start to finish.
We’ve stated that it is inspired by true events, because that is what it is.
Whether you believe intelligence sources, or anyone else who believes the K-129 was set to launch a missile at Pearl Harbor, it is an irresistible story (or conspiracy, depending on your view) that this happened, and that it brought the U.S. and the U.S.S.R. closer to nuclear war than the Cuban Missile Crisis did.
As filmmakers we found it fascinating, entertaining, and well worth the conversation.
Movies are about entertainment and the telling of stories we as filmmakers and viewers might find interested.
Not to mention, submarine stories make entertaining movies.
 
"As far as the accents are concerned – We didn't ask the actors to use accents because we want the audience to forget that these are Soviet sailors and to simply see them as human beings under tremendous pressure. "
During the Cold War both Americans and Soviets were indoctrinated with fear to objectify each other.
Part of the reason for this was to control and achieve a predictable, dependable outcome which was: When the order was given, you pushed the button that would trigger the end of the world.
It wouldn't have been Washington or the Kremlin that would have pushed the button; it would have been ordinary men with families who had everything to lose.
Saving the people you love most dearly is an instinct almost impossible to breach.
Propaganda, indoctrination, believing a story is true, might just make it psychologically possible to justify your actions.
This is one of the questions at the center of the film.
That's what we want the audience to understand.
These are ordinary men faced with unthinkable choices with a flawed, manipulated premise, (or at a minimum, an honest misunderstanding) informing their decisions.
We don't want the characters to be dismissed or stigmatized because they have accents.
 
Thanks for your time and the conversation.