盟约2023

There is a hook in me you can't see

我明白了 Oh, I see. 你让我来是为了干涉我 You brought me here for an intervention. 或教训我 Or to slap my wrist. 这不是我来这的原因 That's not why I'm here. 你觉得我要是能摆脱这笔债 我会不愿意吗？ You think if I could be shot of this debt, I wouldn't be? 你觉得我能通过正常渠道解决 我会不用吗 Do you think if I could just go through the usual channels, I wouldn't? 这笔债不是这么还的 That is not how this debt works. 它需要一个结果 而不是息事宁人 It demands a result, not an appeasement. 我心里有一个钩子 There is a hook in me. 你看不见 One that you cannot see. 但它就在那在那儿 But it is there. 你觉得我有选择吗 And you think I have a choice? 根本别无选择 There is no fuckin' choice. 我要去把他和他的家人 I am going to get that man and his family 救出我们把他推入的火坑 out of the position that we put him in. 我对此不会迟疑 And of that, I have no doubt. 而你要帮我 上校 And you're gonna help me, colonel. 我在这里的原因 The reason that I am here... 我八年前救过你 I saved your life eight years ago. 所以你要拿到签证 So you're gonna get those visas. 我不知道有什么办法 I don't know how. 但你必须拿到 But you're gonna get them. 因为我知道你是那种 Because I know you are the type of man 有债必还的人 that pays his debts. 还债吧 Pay your debts.

beautiful done!

all right?

上一次看盖·里奇的电影还是《绅士们》，多线叙事加上密集的台词让电影显得极为风格化，盖·里奇是个会玩的导演。《绅士们》延续了《两杆大烟枪》的风格。

盖·里奇在新片《盟约》中的风格化收敛了很多，这是一部以阿富汗为背景的反恐战争大片，题材的严肃性压缩了盖·里奇挥洒自由的界限，迫使他不能像个摇滚明星一样，在舞台上（利用影像）疯狂。

于是，《盟约》的整体观感很平稳：线性叙事、镜头调度克制、台词密度大幅降低，人物刻画的力度也集中在两位主角上，片中原本错综复杂的人物关系成了背景板，盖里奇对一众配角做了“平均主义”处理。

《盟约》讲述了一个名叫约翰·金利（杰克·吉伦哈尔）的驻阿富汗美国军官和他的阿富汗当地翻译艾哈迈德（达·萨利姆）遵守契约精神，互相拯救的故事。通过艾哈迈德的翻译工作，约翰·金利带领他的小队顺利开展工作，围剿当地塔利班的据点。艾哈迈德扮演了阿富汗带路党的角色，这是一项很容易遭受报复的工作。危险的工作意味着高收益的回报，美国政府许诺艾哈迈德一家将获得美国签证，离开这片水深火热的地方。在一次失败的军事行动中，约翰·金利差点成了塔利班的俘虏，艾哈迈德单枪匹马，救下约翰·金利，历经艰辛万苦，躲过塔利班的搜捕，最终成功捱到援军到来。

两个人的命运也在此迎来分叉。

服役结束后，约翰·金利回到美国，过上平静的生活，而艾哈迈德成了当地人民的神话，却遭受塔利班悬赏通缉，过着四处逃窜的生活，最重要的是，艾哈迈德并未获得美国签证。得知自己的救命恩人没有得到应允的回报，约翰·金利决定抵押自己的房产，通过阿富汗的雇佣军深入险地，成功营救艾哈迈德。

本片杰克·吉伦哈尔的表现整体上不如达·萨利姆更有感染力，这和盖·里奇的拍摄视角有很大的关系。达·萨利姆充分表现出了艾哈迈德这个角色刚毅、内敛、敏锐、忠诚。影片中段，艾哈迈德拖着约翰·金利翻山越岭的几组镜头，仿佛艾哈迈德个人面对信仰的朝拜之路。这种信仰是对新生活的向往，神圣的背后是世俗的诉求。

刨除盖·里奇个人风格的技巧，《盟约》的缺点也暴露明显：单薄。这种故事的单薄极容易在中期引起观众的疲倦，所有的困难看似艰辛，却顺理成章地渡过，平平无奇。盖·里奇用了大量慢镜头和音乐渲染了影片情绪，也算是对本片的补救。

看到这里，如果你以为《盟约》是一部美国主旋律电影，那就说明你不够了解盖·里奇，以及他讲述这个故事的目的。盖·里奇的意图在电影开头的故事背景字幕中交代得很清楚。

美国在阿富汗反恐战争中投入了98000名士兵，总计招募50000名当地翻译。这些人接受工作前，便得到美国政府给予签证的许诺。这些人之中，又有多少人成功活下来拿到美国签证？

盖·里奇通过约翰·金利和艾哈迈德的故事，讽刺了美国政府的虚伪，即美国虚假承诺一件事，利用盟友的现实价值，价值兑现后，利尽友散，撕毁承诺，解散团队，任由塔利班报复无助的盟友。 这个故事发生在两年前，当时美国从阿富汗撤军，许多合作者任由塔利班摆布。

盖·里奇用了一个充满江湖道义气质的朴质故事，讲述了美国政府的信用溃败。最终只能靠个体的自救，得到自己本应得得报酬。

老美脸皮厚好意思拍也就算了，7.x的分数能打出来就魔幻了~~~

兰博在阿富汗单挑苏联一个摩步团就算了，毕竟是爽片加所谓反侵略的正义，但这次美军跑的如此狼狈，要不是塔利班给面子，几个周边国家也没下绊子，怕是全折在里面都不意外。另外空中飞人和这剧情怕是对不上吧？

牛B不是这么吹的，打分要跪也注意一下姿势，太离谱，离谱了。

站在电影的角度来看，这就是一部很优秀的电影，节奏该紧凑的地方毫不拖泥带水，该放缓的时候又不发一语无声胜有声！

从剧情上看，男二的沉稳从一开始就表露无遗，这也成功打下了这个形象的基底，如果是碎嘴唠叨或者是对米军卑躬屈膝，那就与后面的人物事迹不符了，开篇就告诉观众，这个翻译不简单，有头脑有信仰更是有一说一的人老实人，为之后的信守承诺铺垫。男主这个角色其实并不好演，可以出彩的地方不多，如果说信守承诺是贯穿本片的主题，那么男主就是一条人形线索。是他带着观众去探究故事中的承诺与约定，在这个过程中他也成为了承诺的一部分，无论是米军与当地翻译的承诺，还是男主与男二之间的承诺，甚至后面还加入了诸如上校与男主之间的债，男主与私人武装帕克之间的协议，这其实都是大大小小的承诺，有约必践本是人与人之间最起码的道德标准，然而身处纷扰的社会与现实中，很难真的做到，像男主这样的人也需要突破层层阻碍才得以实现。

片中最令人动容的有三个场景。

第一个是男主队友全部阵亡，男主坐在地上欲哭无泪，而身后的男二数次想说些什么，都欲言又止，最终还是选择了沉默不语，因为他知道在这个时候无论说什么都无法让男主得到一丝宽慰，况且他的身份本就尴尬，与男主的关系既不是朋友也不是战友，国别还不一样，尽管前面已经通过一些事情初步获得了男主的信任，可那又如何？男主对之前的翻译也曾深信不疑，从大环境来看，他两人的关系更像一对主仆，试想主人遭此大难，作为一个仆人又能说些什么？所以这个成熟的所谓“仆人”选择了最正确也最明智的做法，用男人们成熟的方式闭上嘴，那些痛苦悔恨不甘需要他自己承受，别人代替不了也开解不得。

第二个场景是，男二用简易拖行架艰难上坡的时候，面对围追堵截的敌人他沉稳应对，但120公里危机四伏前途迷茫，他为了信守承诺的心不曾动摇，在他推着拖行架上坡的时候，透过阳光可以看到他的汗水从头上滴落，在跪地祈祷后，他继续顽强上路，真的是一步一个坎儿的挪上去的，他不累吗？累！昼夜温差大的时候他冷吗？冷！有烟有水有水果都先给男主，他在尽自己最大的能力让男主活下来，而仅仅是因为在他看来他们是盟友，抛弃盟友等于背信弃义，这样的事他做不出来。

第三个场景是，与敌人在大坝上激战，在弹尽粮绝时男主回头去看男二却没有一句对话，从镜头里我们看不到男主的眼神与表情，但从男二的眼神里，我们能读出两句话，男主：对不起我没能守住约定带你离开。男二：我知道你尽力了……而在众人获救最后登机的时候，男主对着男二轻轻颔首，意思是我们完成了对你和自己的诺言带你离开，而男二也在摩挲了签证与护照后感到恍如隔世……

整部电影看下来没有一丝一毫想去快进的想法，因为主题的情感一直贯穿始终，生怕错过了一点大音无声的场面。动作戏拍的真实又残酷，M4与AK夹杂着迫击炮以及最终战的AC130炮艇犁地，看的血脉喷张，尤其是剧情先抑后扬的经典手法让观众的心情可以在此得到释放。相比之下情感戏却寂静无声，无论是两个男人之间的默契，还是妻子对丈夫的理解，都是那么令人震撼！甚至在看男二推着男主上坡的时候，仿佛看到了《血战钢锯岭》的影子，那种守承诺尽责任的精神！

从男二对男主的称呼就不难看出心境和性格的转变，开始是叫长官，后来是叫军士，再后来叫头儿。长官是比较生硬的称呼，是不夹杂任何情感的，是不想跟你有进一步沟通的。而男主要求他叫军士，也不是喜欢那种高高在上的殖民者称呼，最起码他把对方当平等的人，职位有区别但人本身没有高低之分，后来男二称呼他为头儿，这就是认可他是一名称职的长官了，也愿意发自内心的听其差遣，直至最后两人在心中已经把对方当成了朋友甚至生死兄弟。

饱经风霜的男主其实内心很脆弱，他一遍又一遍的在梦中惊醒，他挥之不去的片段全是男二在救他，他嘴里说的是我不想欠别人的债，在债没还清之前我无法正常生活下去，而实际上看似“矫情”的表面其实就是被男二的战友情戳中了内心中最柔软的部位，在异国他乡危机四伏，随时一个IED或者不知道哪飞来的一颗子弹都可能要了他的命，作为军人他不需要懂得zz，他需要的仅仅是服从命令，身处其位他没得选，作为一个男人他不愿把脆弱的一面流露出来，作为一名丈夫他忍受来自内心的折磨与愧疚，他彻底装不下去了，疯狂酗酒妄图抹平伤痕，然而在面对孩子的时候他依然要装作没事人一样，在他退伍后回到妻子经营的修车店，员工叫他boss时他愣了一下，也许这句简单不能再简单的称谓又再次让他想起了服役时的日子，也许当初他的队员也会叫他boss，他好几次对妻子表示这个修车店经营的很好根本不需要我，在佩服妻子经商能力的同时何尝不是在自嘲呢？众所周知从前线退伍回家的老兵，尤其是因伤退伍的老兵，都会有PTSD症状，无论是心理上的还是生理上的，更多的是他们除了战斗好像什么都不会，他们无法融入正常社会，在他看到妻子渐渐的成为女强人之时，他自己也很憋屈，他觉得吃软饭并不是值得称赞的事情，他也觉得自己不知道该怎么回归这个家，白天对着移民局狂吼，晚上灌酒消愁，现实就是这么不堪，枪林弹雨都不怕的他，此时却觉得无助觉得自己窝囊，有时候男人真的挺难的，有外界的压力，还要抵御自己内心的压力。思来想去他觉得要做点什么，其实他决定去救人的时候内心也是有一半抱着“把命还了”的想法。

作为妻子每晚看见丈夫逐渐崩溃，她做出了很大的牺牲，她没有去指责，更没有带着孩子回娘家躲清闲，而是一次一次的去谈心，希望可以把丈夫拉回现实，在最后一次谈话中她表示：我本来以为你已经死了，结果你后来活着回来了。其实她后面还有半句话没说：好不容易活过来现在又要重返战场，你让我怎么办？我跟孩子怎么解释……但是看在丈夫日渐憔悴她还是毅然决然的选择支持丈夫，在她看来如果没有男二的以死相救，她现在也看不到丈夫，这份恩情得还！作为妻子她深明大义，作为一个人她也懂得知恩图报，她心里再不愿意也要这么做，一半是为丈夫另一半是为了报恩。

在细节方面本片也做的很到位。各种枪械的使用，弹片的飞溅，血浆的喷洒，搭配地方特色的装饰，甚至当地人对话的开口白都力求细节还原。男主因为头部曾受到钝器重击，在后面重返战场救人的时候需要戴眼镜才能看清地图，时隔几个月而已，他就从一个骁勇善战的战士变成了这样，命运本就多舛，谁能说的好呢？

非常值得称道的是，导演并没有落入俗套，让男主深深自责，把队友的死全归咎于自己的指挥失当。很多话不用说，观众心里都清楚，能把潜台词和镜头语言用到这个地步非常难，如果不是因为现实中米国名声太臭，这片子评分绝不应该这么低！

大音无声，大悲无泪，颔首既承诺，赴死亦如归

另外，叨逼叨米军zz立场的走开吧，人家看电影悟情感，你跑那说一堆臭大街的陈词滥调有什么意义？那点破事儿蓝星上谁不知道，可那跟那些仅仅是服从命令的士兵有什么关系？这就好比你当着兵呢，能跑到长官面前说“你们让我做邪恶的事情，这不是正义的战斗，劳资不干了！”别天真了，正义不正义不是谁说了算的，所有国家都一样，谁也别说谁，战争是zz的延伸，是通过zz手段不能达成目的才选择打的，能动嘴谁动手？况且人家片头片尾都已经表明立场了，人家这都明着怼了，还需要暗戳戳的讽刺吗？就这勇气就足以甩我们好几张地图！敢于说话，敢于说真话，允许说真话，这不值得学习吗？

也许这就是“出格与背叛”的精神，条条框框世界上哪都有，这不是教你欺师灭祖，是告诉你知错能改善莫大焉啊！有错误不管多难都要纠正它，能勇于直面并付诸行动，说来容易做起来困难重重，不管是电影情节还是现实生活都是如此。电影里主角们反抗不公，枪林弹雨九死一生，现实中我们很难做到，但也许我们可以做一件小事，比如碰上缺斤短两就刚到底，插队加塞就刚到底，得一碗水一餐饭就回报人家，答应人家的事情就麻利儿的践行……这就够了。

关于电影：

观赏性强，发现塔利班炸弹制造点，双方交火，这段紧张刺激，镜头摇晃，音乐合适，场面调度不乱，感觉很真实，很残酷。主角金利重伤躺了后，风格切换，变成翻译官的跋山涉水“朝圣”路了。金利回国后到结尾剧情略平，俗套。结尾字幕感受到了盖里奇对美国政府不守合约的赤裸裸的嘲讽。

关于目前高赞的短评、影评（认为这部电影是主旋律电影在为美国洗白，认为翻译官是“汉奸”走狗）：

其实是没必要多做反驳的，不先入为主，稍微认真看完电影便一目了然。

但必须写点东西，因为翻了点短评和影评标题，差点让我拒绝了这部电影（对豆瓣的用户比较信任，加之对盖里奇近年作品的不信任）。我不清楚写哪些极端的、毫无逻辑的返智文字的人的目的是什么，对于一部跟国内没啥关系的片子，应该没有利益关系，为了说服别人赞同自己所坚信的观点，苦口婆心以教愚者“明辨是非”？为了口舌之快发泄生活怨气？聪明的坏人为了钓蠢鱼？

不管是豆瓣还是其它每个人都可以表达喜恶的地方，高赞只是说明热衷于在网上发声的那部分人和作者（同样是热衷表达观点的人）观点一致，那部分人（以及作者）不代表真理（并且往往不）。无关真理的主观感受也是如此，我极少在网上评论或点赞，这样我就看不到和我观点一致的表达或内容了，这样我们这群沉默者像一个个孤岛就被淹没了，看到各类匪夷所思的臭鱼烂虾，憋着还好，一张口就会被呛死。

我这说的这几句废话应该是毫无必要的，尤其是还琢磨到了天亮，不久骁勇善战以一敌百的少部分正常人就会重回高赞的。

我非常不喜欢，抛开电影去谈论政治的那些人。就好像很多爱国主义者，一讨论到国与国，似乎都忘却了人性，喜欢用一国的刻板印象去取代人，往往这样就忽略了人性。我不反对爱国，但反对的是无底线，无道德观的爱国。一个爱国的人，应当是一个具有人性的，善良的人，如果对人的苦难视而不见，只沉醉于宏大的叙事，这样的爱国不是爱国，是纳粹！

无论是看一部电影，还是去看待任何国际关系，首先我们必须要把自己放在一个人，一个正常人的视角。电影虽然以美国在阿富汗的战争为背景，但是落脚点依然放在了一个又一个你我这样的普通人身上，他们有自己的喜怒哀乐，有自己的家庭和人生，只是和我们一样被时代的洪流所裹挟。但不同的是，无论是John Kinley还是Ahmed，他们在面临选择的时候，做出了遵从自己内心，符合人性的选择。可能有人说，Ahmed之所以去拯救John Kinley，就是为了拿到美国签证，带自己的妻子和孩子逃离自己的祖国阿富汗。但这是一个人，一个你我这样的普通人在面临塔利班威胁的时候，一个最符合人性的选择，且不要说在塔利班治下，多少阿富汗人民渴望逃离这个国家，就你我身边“润”学的发达，便可窥人性。对此我们没有任何理由去指责Ahmed，他不是在出卖自己的国家，塔利班不代表阿富汗，不能将塔利班等同于阿富汗！

John Kinley在被Ahmed拯救之后，并没有因为回到了远离战争的美国本土，而就此忘记Ahmed。虽然在帮助Ahmed拿到美国签证的时候，遇到了种种的困境，但他依然没有放弃，最终选择重回险地，去拯救Ahmed和其家人，我想这也是因为他是一个如你我一样的普普通通的人，闪烁着人性的光辉，正如他对自己曾经的上司所说的那样：‘Because I know you are the type of man ，that pays his debts.“他也一个有债必还的人！

最后，引用鲁迅先生在《热风·随感录》里的那段话：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。“