无名战士

关于二战欧战战场看过太多美国、英国、法国、苏联角度的影片。而小国角度则很少，去年看过爱沙尼亚的影片《1944》，感觉本片也是一个同类型的小国角度的二战影片。没有宏大的战争场面，都是细节描写，也很少描述敌方。分不清男主角是谁，好像就是描述的一群人。那个有经验的老兵算是刻画最突出的。通过群像描述，反映了战争带来的痛苦和创伤。

但愿，一次次的战争积累能够换回真正的和平。

5星，很精彩，堪称“小兵们“的战斗史诗颂歌， 看惯了帝王将相们的战争大片，阅过无数的千军万马，枪林弹雨的浩荡场面。再来看这个片子，却有一番别样的动情感触，本片最大的优点就是真实感极佳，如同身临其境一般。没有宏大的场面，更没有灯光爆炸特效的炫技。有的只是底层军人的奋战、煎熬、还有挣扎。没有英雄的豪言壮语，没有无敌的勇士屠杀，有的只是新兵蛋子愚蠢的热血赴死，和老兵依靠经验与技巧的绝地求生。看多了戏剧作品，淡漠了生命的可贵，只有身在战争中，才能体会到人有多么的脆弱和生命的可贵。对于战士来说：活着才是最重要的，而对于两国纷争已久的苏芬战争，数百年来的恩怨，已经不能用正邪来评判。 一寸山河一寸血，一杯热土一杯魂，在今天感受和平的我们，哪里有什么岁月静好！只有无数先烈们曾经负重前行。无数战士没有留下名字，但历史不会忘记他们，本电影就是对无名战士的颂歌。

稍微吹一下这部片子。 价值观上，标准北欧风，老虚无主义了，合我胃口。 镜头上，战场上战场外，冷暖对比还整挺好。 战斗场面上，战术动作到位，战场描写给力。爆炸用药量足，不加汽油表现火光。胜利、停滞、溃败都得到真实展现。这些难能可贵的真实刻画，是我推荐这部影片的最重要理由。 战场以外，对人性的讨论和描摹都入木三分。男人们在战场上是无名战士，在战场外，是父亲、丈夫、儿子、兄弟，是普通的工人、农民。他们在战场上胜利、溃退、坚守、成长、受伤、阵亡，每一个战士对这场战争都无足轻重，但对于他们的家庭，他们就是天。除了男人，女人、孩童，也都被裹挟在战争的泥石流中，浩浩荡荡，向历史的下游奔去，挣扎无力且无用。 剧情确实属于流水账，从头到尾的历史片叙事，平淡如水，但合我胃口。 欧洲左派，骂它偏袒纳粹，宣扬民族主义，但就冲溃散的士兵看着上校被T-34/85碾碎这一个片段来说，芬兰人毕竟还是芬兰人。 （这片里还讨论共产主义和人类起源呢，当今左派讨论吗？都开始放弃工人运动了，也有脸骂1940年代的民族主义？） 这部芬兰建国纪念片已经是第三次被翻拍了，这次翻拍效果拔群。 就是苏联没了，毛子看着当年的卫星国拍反苏片也只能干瞪眼。

这是一部没有主角同时思维立体的战争片，用180分钟的较长时长呈现出极度克制和冷静的叙事：战争是伤痛，是杀戮与被杀。影片里没有刻意的渲染，比如敌国的丑恶形象和犯我领土，我方的绝对服从和舍生忘死，有的只是阴暗的画面和有血有肉的士兵军官。

以克制替代刻意，以反思表达反战，以冷静抵消激爽，以复杂思维解构单一风格。

经历过冬季战争的老兵说：

你想成为英雄，我才不在乎那些事，只有需要时才前进，否则就趴着，我们来这里不是为了被杀，而是杀戮。

我来不是为了当一条只会点头听命令的狗，我只想回家。

可能了解苏芬战争的人很少，看到这部影片，让我对欧洲的文明和思维有了更进一步的认识，也对本土的一些主旋律产生了更多的悲伤。

芬兰电影《无名战士》，一部描写芬兰与苏联的1941年到1944年“继续战争”的电影，一群芬兰人参加战争，从进攻到败退的历程。 先说背景: 苏联曾在1939年进攻芬兰，目的是夺取卡累利阿地峡，很多跟团俄罗斯旅游的人去过一个拉多加湖，我也去过，吃了条烤鱼。这个地峡就是波罗的海和拉多加湖之间的地峡。这场战争苏联打的很肉，但人多势众还是赢了。 说起苏联为啥进攻芬兰，也不是无缘无故，因为芬兰在1808年到1918年，本来就是俄国领土，派的总督统辖的。本世纪芬兰“最伟大的人”，1940年代的总统，曼纳海姆元帅，早年就是沙皇俄国军官，还被俄国派到中国“旅行”，写了一本“马达汉旅行日记”，对，他在中国就叫马达汉，喀什的大臣给他起的名字，书里重点写新疆，我有一本。 回到1941年，芬兰看到德国进攻苏联，也出兵北方夹击苏联，大家知道列宁格勒围城战吧，列宁格勒死亡一百多万人，围在列宁格勒北边的就是芬兰人。1944年，随着德国战败，芬兰也退了，但是苏联放了芬兰一马，没有攻入国内。 电影里没太引入明显的政治与民族价值观，只点描了一点点人性元素，因为芬兰本来就是趁火打劫，并非义战。 当然，芬兰军人必须英勇无比，一个单兵一把索米冲锋枪，可以干掉20多个苏联士兵，反正贬低苏军的战斗力是欧洲电影的共同爱好。 我最看不惯的，是芬兰军队一色的德国鬼子军装和钢盔，穿这一身鬼子服还是正面形象，接受不了。当然，淞沪会战的中国军人的德国钢盔，八百壮士的头盔，我是完全接受的。 希望乌鲁木齐早一点解封，能去电影院花钱看《八佰》。敬重的历史，不能用爱奇艺，必须有仪式感。

要看明白《无名战士》，首先要稍稍了解一些前苏联和芬兰之间历史纠葛。 历史上，芬兰本是瑞典这个北欧一霸的领土。后瑞典在北方战争中被新崛起的俄罗斯帝国打败，被迫割让芬兰地区给俄罗斯。俄罗斯在芬兰地区成立芬兰大公国，由沙皇自领大公爵位，实行沙皇统治下的半地方自治。 1917年，十月革命爆发，沙皇俄国土崩瓦解，芬兰趁机独立。此后二十年间，苏芬两国关于国境划分一直有很大的争议。 双方矛盾的焦点是卡累利阿地峡的归属。 卡累利阿地峡是位于俄罗斯拉多加湖和芬兰湾之间的一条狭长路上通道，南部即为前苏联的列宁格勒、旧沙皇俄国和现在俄罗斯联邦的圣彼得堡，战略位置极其重要。 1917年芬兰独立时，将此地峡的大部分收入囊中，其边境与列宁格勒近在咫尺，对这座前苏联第二大城市乃至苏联西北部造成了极大的威胁。 为了扩大战略纵深，前苏联自20年代起便与芬兰进行谈判，想让芬兰割让四十公里宽度的土地及数座岛屿，但都被芬兰拒绝了。 进入30年代后期，随着纳粹德国的崛起，以及芬兰与德国的关系愈加亲密，前苏联得到卡累利阿地峡的欲望愈发强烈，最终在1939年发动冬季战争，企图夺取地峡甚至占领整个芬兰。 但在这场战争中芬兰军队表现出了极其强悍地战斗力，不仅没有让苏军灭亡芬兰，还给苏军造成了大量伤亡。据说，希特勒正是看到苏军在冬季战争中的惨状，才最终制订了企图消灭苏联的巴巴罗萨计划。 但现代战争和古代战争的不同之处在于，现代战争拼的是整体国力，奇谋智断只能胜一时不能胜一世。芬兰虽然给苏联造成了大量伤亡，但也被逼得坐上了谈判桌，于1940年3月签订《莫斯科和平协定》，将卡累利阿地峡及其周边领土割让给苏联。 遭此大辱，芬兰自然要雪恨。于是芬兰与纳粹德国一拍即合，于1941年配合德国的巴巴罗萨计划，发动对苏战争，史称“继续战争”。芬兰政府的目的，是夺回卡累利阿地峡，并扩张领土，建立大芬兰国。 战争一开始挺顺利，趁着前苏联军队忙于应付纳粹的进攻时，芬兰军队迅速收服失地，并占领了不少苏联领土。 但芬军的攻势很快就被挡住了，双方进入相峙阶段。苏芬之间仿佛回到了一战时代，打起了堑壕战。 到了1944年夏季，苏军已经彻底确立了对德战争中的优势，可以腾出手来收拾芬兰。 短短一个多月，苏军就完成了反击，将芬军赶回1940年两国确立的国境后。此后不久，芬兰对苏媾和，不仅再次承认1940年的《莫斯科和平协定》有效，而且割让了更多领土给苏联。 从战争结果来看，芬兰在整个继续战争期间付出了巨大的代价，不仅没能报仇雪恨，还搭进去不少的人命，损失了大片领土。 大约是这场战争过于惨烈的缘故，战后的芬兰成为了中立国，当起了冷战时期东西方交流的桥梁。 了解了上面这段历史，我们就不难发现，《无名战士》这部电影的主题与爱国激情没有丝毫关系，它的真正主题只有一个——反战。 无论政客们如何口灿莲花，真正在战场上流血牺牲都不会他们，而是那些在泥水里打滚、迎着子弹冲锋的士兵。因而，要不要战争，真正具有发言权的应是身处战争第一线的士兵。 电影将镜头锁定在芬军一个基层连队身上，通过他们展现士兵们对战争的真实看法。 战争初起之时，士兵们或许还怀着些许夺回故地的激情。他们越过1940年确定的新边境，朝着1939年冬季战争爆发前的“旧边境”进军。 在他们看来，只要夺回在之前战争中丢失的土地，战争就该结束了。所以他们一路上都在说：“等到了XXX，我就回家。” 但他们从未想过，芬兰可以拥有挑起战争的主动权，却未必有权结束战争。 这一场战争出乎意料地漫长，士兵在日复一日地流血牺牲中，爱国激情越发麻木，归家的愿望却越发强烈。 伊诺·阿霍所扮演的老兵经历过冬季战争，对于战争的真相看得尤为透彻。战争就是杀戮，其他一切所谓的崇高名义全都是虚无。他无视军队的纪律、长官的命令，只想在战场上好好地活下去，带着朋友活着回家。 其他年轻士兵一开始并不明白这一点，但战争让他们慢慢理解了这一道理。 所以，到了战争末期，他们为了回家，可以违背长官命令，放弃不可能坚守的阵地，丢掉累赘的机枪，拼命往“旧边境”撤退。 此时的“旧边境”，不再是1939年冬季战争前的“旧边境”，而是1940年《莫斯科和平协定》确定的“新边境”。新与旧的转换，表明了士兵们对战争的理解与态度的变化。他们厌战，他们想回家，他们不像打仗，只想和平地过自己的日子。 对于士兵来说，在战争中他们什么都没得到，只是平白付出性命。 哪怕是老兵那样技战术极其高超的战士，也不能保证自己的安全，随意的一颗子弹，就能让他丢掉性命，默默地死在不知名的野地。 而最讽刺的是，战争失利，当初鼓动战争，命令他们上战场的政客又摇身一变，成了和平的倡导者。当初的仇敌，变成了“伟大的东方邻居”。 在战争中，他们只是一群无名小卒。他们的死，毫无价值。