剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 伊战版电话亭——总结完毕
伪战争片，战争片外衣下的惊悚片，不错可看。剧情紧凑，悬念迭起，唯一出戏的是未曾露面的狙击手怎么那么熟悉美军的流程，番号，等一系列专业问题？就这一点不太好解释，其他都可以。另外，这哥们待了那么久，就为了多杀几个美军？而且短波，电台也有，番号也有，不需要密码？口令？而且这出神的枪法，有点抗日神剧的味道。
2 ) 两个话痨狙击手的生死之情
除了艺术电影和导演自嗨，一部影片的开场很重要，本片开场的几个问题就影响了观感。
其一是用这种固定单一小范围场景讲故事，只有观众熟悉场景，才能跟上你的故事，你最好交代清楚。可惜导演一直舍不得给个俯视整个场景的画面，第一埋伏点的山丘、管道、死尸、车辆、矮墙、敌人可能位置的相对位置和方位一概不知。
其二是突然遭遇攻击，美军狙击手的反映情绪过于强烈，演过了。这些战场上的老鸟杀人如麻，早该有被杀的自觉。被敌人狙击手盯上了，第一反应就是设法逃避敌人枪口，然后考虑反击。而不是惊慌失措，手忙脚乱。美军狙击手被对手打伤，丧失移动能力，对手明显就是最基本的围点打援战术。这时候，美军观察手首先还是要考虑找到敌人，设法击毙，否则战友必死无疑。但是，情绪激动的观察手开始呼叫直升机救援，没死的美军狙击手还打算拿枪反击。这些设定比较业余。
其三是一旦躲开了枪口，首先考虑就是判断敌人可能位置，谋划反击。他们在这里趴了20小时，又受到了攻击，都是高手，应该很容易判断敌人可能位置。但是，好像两个两眼一抹黑的菜鸟。
这个开场让后面的高手对决和深刻内涵大打折扣。一部伊拉克版的《兵临城下》愣是拍得旦腾不已。
接着观察手和伊拉克狙击手开始了对讲机聊天模式，为了剧情，用这么生硬的方式推进故事，实在太扯，难道还奢望聊出一个兄弟一笑泯恩仇？战场上这种狠人的对话模式就是子弹说话，你来我往，你死我活。尤其狙击手这种职业，孤魂野鬼一样，哪有话痨？
趁着起沙尘，观察手第一优先是伏身向对手大致位置随机连续射击，扰乱压制一下对手，掩护狙击手拿枪并脱离敌人视野，而不是眼看着战友死掉，再向敌人忏悔自己的内心阴影。遇到这种猪队友，不死才是意外。
3 ) 正义之师从未扛枪
与我而言，是一部非常深刻的反战片。看完众多认为本片不严谨的评论之后，我依然觉得很多对话让我反思。
他们是经过严格训练的士兵，有傲人的耐力。在漫长的20小时之后，自大的心理暴露无遗。在队友中弹、自己腿部、无线电、水壶中弹之后，内心崩溃。
对于Issac而言，战场就是引起PTSD的地方，每次枪响，都无法抹去对Dean的记忆。Issac在对方强大的势力笼罩之下，似乎已经暴露了。暴露了位置、怯弱、内心挣扎。
“战争都结束了，为什么你们还在这里？”
每一发子弹背后的人从来都不是正义的。
4 ) 生死之墙
影片一开始，就是狙击手（马修）和观察员（伊兹）在瞄准一堵围墙，危墙周围有友军以及美军雇佣工人的尸体，有趣的是，6个建筑工人和2个护警全部在远离掩体的地方被一枪爆头，而友军通讯员却没有，这很反常，伊兹提了出来，但是马修表示不以为然。这里是导演叙述的一个小伏笔，看到最后才发现，这是敌方狙击手的策略。马修和伊兹已经潜伏了20个小时，这个时间对于一个狙击手来说也是异常漫长，并且潜伏地点还是在干燥酷热的戈壁上。于是，一番对话后，马修认定敌方狙击手已经死亡或者友军只是被小股敌人队伍给歼灭，不顾伊兹阻拦，大摇大摆的走向危墙，一番得瑟后，果不其然被隐藏的敌方狙击手打中腰部，倒地不起。伊兹见状立刻冲去支援，遭到狙击手拦截，被打中水壶和无线电（也是敌方狙击手有意为之），膝盖也中了一枪，血流不止，但勉强躲到危墙后，保住一条命
5 ) 不同的见解
本片貌似逻辑严密，其实技术上根本做不到，漏洞也很多！
漏洞一：艾萨克、马修斯又专业又业余。如果狙击者掩护，观察者上前则根本不会发生这种事。在马修斯中枪时，艾萨克应该找狙击手位置。并且对手是在一对二，正常情况没有有把握一次干掉两个是不会开枪的，对手在这个过程也显得业余。而且专挑了个风沙时刻开枪，是能起到掩护自身作用，但能命中么？
漏洞二：对手对讲、电台都有，而且还能调通，我想军用电台不可能拿来就用的。艾萨克呼叫直升机支援时也是要拨号（或输入密码）的，这些对手都清楚！
漏洞三：对手的枪法简直无法理解！1500m的运动躲闪目标三枪分别击中电台、水壶、膝盖。对手冒着生命在“玩”，还射击水壶这个不影响最终目标的东西，过分心大了。连续命中直升机上的人员也是神奇！直升机坠落后机体也几乎无损伤。两架直升机，只击中一架却还用老套路诱敌。
漏洞四：艾萨克拿上电台的死亡士兵是自杀、右腿膝盖也有绷带、也未穿上衣、背心也满弹夹、发型形态和艾萨克一样。这不能解释为巧合或对手神奇。
漏洞五：艾萨克在墙后的表现很奇怪，认为对手一定在垃圾堆，马修斯反击时的暴露，自己反击时只射击一枪，而后又要直升机还击。矛盾重重
漏洞六：大家一起补充吧
上述的漏洞其实可以用《搏击俱乐部》来解释。艾萨克在战争中换上了战争综合症，表现出了精神分裂和战场依赖心理。上一个战友、马修斯、救援直升机都是他射杀的，他后来也自杀了。影片展现的是他真实人格的想象。
6 ) 没有结束
片中说“如果战争结束了 你还到这里干吗”意味着 一直没有结束，就像这个世界的所有，任何事情都没有结束一样，美国大兵和伊拉克的狙击手，每一个人都有立场，没有对错。片中也存在很多漏洞，比如最后还能打中直升机？但如果没有不完美哪里来的完美，而且镜头远近拉的也有问题。但情节还是不错 ，不过没有惊悚
同伴中弹后，第一时间是请求支援，不是傻逼一样上去送死。最后他该让救援人员去扫荡垃圾堆，怎么就不问青红皂白就拉走了呢。
战争版的《活埋》，挺无聊的
打飞机掉档次。这是架贝尔205，片中执行MEDVAC任务的是DUSTOFF，即这是来自陆军医疗后送单位的UH-1。05年陆军UH-1全面退出一线，片中是07年，已是错误。205系的UH-1设计上关键部位是能承受高机攻击的，但片中严重失实。实际片中出现的应是更新一代的UH-60，迎接诗人狙击手的只有舱门机枪的子弹对诗。
一个伊拉克狙击手，爆了四个铺油管的工人头，用他们的无线引来了俩保安，再爆了保安，再引来了一组美军狙击，故事就是美军狙击和这伊拉克狙击之间的...反思到位，心理战+枪战也到位，结局也喜欢。
见识了顶级的狙击手——不为狙杀一个人，只为多狙杀一个人……
为什么塞纳要接这种不露肌肉的片子，居然连背心也不让穿
一墙之隔，心理情报战；巴格达小学老师，边念爱伦坡边狙直升机
一群肥宅看了個片，都覺得自己比尼古拉斯歐文更懂狙擊。
我期待对面的sniper的POV，一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙，可惜没有啊。一个十足戏剧的情境，但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳，两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻，以及最后坠毁的直升机，不会终止的戏弄，惊艳的小成本。
极简，两个美国大兵，一堆死人，大风中沙尘滚滚，茫茫戈壁，一堵烂墙，看不见的对手，生死对决；小成本这么玩，道格·里曼挺溜的，几次以为要赢了，又输了，最后输得更惨，爱看书、会英语，知道莎士比亚、爱伦坡的巴格达狙击手不要去惹，否则有去无回。
从开始就成功塑造了一个可以一直牵引观众进行下去的悬念--声效做得太好，想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列；中段是Aaron Taylor-Johnson的大飙戏，生存勇士、濒死之人...每一种形象都表现得好，还有合适的片长...这一切其实还不错---电影节严重怀疑最后没掌声是因为结局没有做到很“爽”。
平时为人师，战时狙击手。文能爱伦坡，武能打飞机。
成本虽小，悬念还是很足的
确实，看到最后一句台词时才发现搞错了男主，光靠配音来喧宾夺主的这片不是第一个，却有种让人说不出话来的难受，感觉比《活埋》还要压抑！观看的心情就像沙漠背景一样，很熬人，也很沉重！而且你一点都不期待听到话筒中的声音~哎~
这片子才应该叫孤独的幸存者。双方的心理战与情节渲染都很到位，狮门小成本做的就是牛。结局很棒，浮想联翩。
“想回家？伊拉克战争已经结束了。那你为什么不走？”……男主无言以对。这句话使得影片的反类型结局，有了新的视角――如果站在那位从未谋面的伊拉克狙击手的立场上看待此片，简直就是一部主旋律！
“你们为什么来这？”“你怎么没回家？”声声拷问。是保家卫国捍守国之尊严，还是自诩正义，实则输出战争。人至末途，自己的生死，同伴的生死，他人的生死，皆成为一场堵局，命运睁着上帝之眼，看这场你追我逐的游戏，何其残忍，战争又制造了多少，何其无辜之人，事，物。
看到最后才发现，一直弄错了主角。
64/100 通过揭开一个被伊拉克狙击手困在墙后的美国士兵的秘密，电影表达了美国人对中东战事的罪疚心态。道格李曼的调度和细节仍算得上上乘，只是用敌我双方聊天的方式呈现复杂的主题，恐怕会让观众频频看表吧。ATJ美如画。
破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话，算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了，为什么你们还在这里？？？ 请回答。