1 ) 真的勇士敢于将不可能变成可能
真的勇士敢于将不可能变成可能。飞夺泸定桥的革命先烈们,展现的不是个人的英雄主义,而是群体的英雄主义,这在现在提倡个人主义、金钱和利益甚嚣尘上的社会,大无畏的革命和奉献精神似乎离我们很遥远,遥远得近乎被忘却。
几乎每个中国人在小学时都学过“飞夺泸定桥”的故事,以前我以为“飞夺”指的是战士们冒着枪林弹雨爬过悬在大渡河上的铁链,现在才明白“飞夺”指的是“一昼夜飞行军240里赶到泸定桥”。“24小时行军240里”的奇迹是陆军史上的奇迹,也是生命和信念的奇迹。整日坐在办公室,出门即乘车的我们,连步行2小时都难以坚持,很少有人步行24里吧,更何况是在险恶的自然环境及袭击埋伏下不停地奔跑,这真的是拿命来跑,要跑死人。历史的真实应该比影片更加残忍和震撼,这种一往无前、奋不顾身的行动,靠的是坚韧不拔的毅力,毫不动摇的信念和大无畏的奉献精神。
还是应该多看一些主旋律电影,让安逸中我们感受被遗忘的过去,拾起弄丢的精神,洗涤我们的灵魂。在生活和工作中,少一些抱怨和牢骚,多一些付出和奉献,珍惜现有的和平和安定,怀着感恩的心面对生活,有着一往无前的勇敢应对困难。
2 ) 20161029看电影《勇士》有感,写给参加鸟马的自己
看电影《勇士》有感,写给参加鸟马的自己
我知道,
我参加鸟马有一个原因,
今年是纪念红军长征胜利80周年,
我要用奔跑致敬那些勇士们!
八十一年前,也曾有过这样一场奔跑,
一天一夜,二百四十里,
沿着大渡河,披荆斩棘,
前有拦截,后又追击,
枪林弹雨中,一刻也不停息,
脚上穿的是草鞋,
腹内吃的是生米,
心中升腾的却是必胜的意志。
相比而言,
今天的这场奔跑有多么的幸福,
三个小时,二十一公里,
沿着大马路,宽阔无比,
周到的服务,丰富的补给,
欢歌笑语中,走走也可以,
脚上穿的运动鞋,
腹内吃的高能量,
心中充盈的该是无尽的感恩。
当年的勇士们奔跑着,
留给我们一个崭新的中国;
今天的我们奔跑着,
为了更加美好的新生活。
如果你觉得苦,如果你觉得累,
请跟我一起唱:
苦不苦,想想红军两万五;
累不累,想想红军二百四;
加油!参加鸟马的自己!
加油!参加鸟马的新时代的勇士们!
3 ) 勇士的评分不正常
怎么才5.5分,今天还跟姐姐题到了这部片子。当时看后就觉得很好看。今天去参观了铜鼓秋收纪念馆,姐姐带了两个小孩去,所以我推荐他们看这个片子。名字记错了,还以为是飞夺泸定桥呢,最后查2016电影大全才查到叫勇士。晕。这部片子我心目中应该有8分,红军有铁的纪律,坚定的信念,完成了人类行军史上的奇迹,付出了巨大牺牲后最终夺下了泸定桥。
豆瓣评分大体还准。怎么这部片子分值这么低呢?初一看过的西游伏妖篇那么差的片子居然比这部还要高0.1分。所以我就想问问为什么?
4 ) 用心之作
看了豆瓣的5.3分,没有觉得意外,在我预料之中,充分说明了舆论宣传的重要性。
我相信给这部电影低分的人应该没几个看过这部电影,或是怀着某种目的打着瞌睡看了一遍,或是中共与尔等苦大仇深,再或是历史虚无主义者或并非军事爱好者。你们既然愿意浪费时间看这部电影或是来这里写一番评论,那有些话我也不吐不快。
与多数电影爱好者不同,我对50年代至80年代初的国产电影非常感兴趣,表现同题材的作品有《万水千山1959》和《大渡河1980》(汉武大帝陈宝国主演,湄公河的公安部长,那时候还是个小白脸儿),我觉得《勇士》是迄今为止唯一一部超越同类题材老电影的新作品!这是非常用心的一部电影。
因为条件限制,很多普及型的文字材料和影视剧无法从技术层面交代清楚战斗的过程细节,所以很多人(包括我)认为革命剧中不少是出于政治宣传被夸大的东西,但是这部电影从各个角度对这场战斗进行了描述,是中国战争电影中难得的用心之作。
我没想建议右翼人士去看这部电影,我只是不希望持中间立场的电影爱好者被误导,尤其是军事、历史爱好者,对中国战争电影失望的观众应该去看看,因为这部电影已经完全颠覆了我对目前国产战争片的认识。
5 ) 值得一看的长征故事!
第一次在大屏幕上去看长征题材的电影,几度热泪盈眶——精神不灭,勇士长存!时代需要这样的电影!
电影制作给4分半,半分给这个档期上演的电影院。十分感谢这些正能量!万分崇敬先烈勇士们!!
心动不如行动。电影事业在进步,电影的叙事和表达在日新月异,电影艺术折射出的民族之魂要发扬,文化自觉到文化自信,离不开每一个人的努力和支持!
尽管都是主旋律片,本片在豆瓣的评价明显低于湄公河,但在其他主流平台上却差别不大。一些不负责的评价,以贬低别人为快,不过是自以为是的短视和无知。恶语相向的中伤,暴露出的是鄙陋不堪的嘴脸。
6 ) 为了那些不该被遗忘的感情,我给五星
其实决定看这部片的时候就觉得它不会太差,打开豆瓣还是被它的低分惊到,感觉正常说来也是步7-8分的片吧,结果只看到骂声一片,大致看了一下,总的分为两类一种是觉得不写实,另一种是觉得这种没意义。
首先,这部片子是歌颂军人铁血的片子,影片也没有说这是纪实片,只是根据某段历史改写的电影,里面人物的名字都改过了,当中很多片段也是和历史不同,那些长征路上的那些情感被突出了。本身这个不应该是一个槽点。
第二,我想起了电视剧《琅琊榜》——无论政治多么的腥风血雨,军人用鲜血换来供给都应该被尊重。每一个铁铮铮的英雄背后,都有那些搅动风云的黑手。世界上有岳飞,就有秦刽;有韩信,就有刘邦。难道因为他们辛苦打下来的江山被糟蹋了,所以他们就不是英雄而是笨蛋了?英雄应该被肯定,只是他们的精神,如此而已。
最后还是想提一下国军和红军的关系,历史上类似的关系有很多,项羽和刘邦,曹操和刘备,甚至陈友谅和朱元璋也很有相似的关系。一个是天之骄子,有财有势有人,一个是农民起义,我就是什么都没有。这是有财有势有人的那一方,最后就是一败涂地,就是这么讽刺。那又怎样,结果又有什么关系,在后世,留下的也只是一个传说,一个精神,如此而已。
勇士这部片子,就是为了纪念飞夺泸定桥的那些勇士,实力的悬殊摆在那里,没有装备,没有胜算,没有依靠,没有支援,没有肯定,没有时间,没有肯定,甚至没有希望。那些勇士牺牲性命创造出的胜利成果,或是长久,或是短暂,这些都已经不重要了。起码他们创造了一个传说,起码他们应该得到一种温柔,就是,你的精神被后世所铭记。
你的故事也不该被忘记。
电影频道又在放老爸很喜欢看,怎么说呢,画面有些太过精致一些特效上的让观众出戏,有的武器新的缺乏年代感,很多缺乏逻辑的神BUG。不过设置宇哥国民党士兵啊略有对内战的反思,树林里的战斗场面设计有好莱坞的商业味道,还是能看的。节奏缺失,前半段插了这么多商业佐料就是想摆脱主旋律标签吧。
电影拍的也许合口味也许不合口味,那是艺术问题或技术问题。但为什么因此去瞎喷那段历史和那些英烈?!现在太多的人自作聪明,以己之心之能之德去质疑历史,却又拿不出什么过硬的依据,浅陋之至!
无论片子质量如何(事实上对比同类题材已有新意和进步),刻意打一星绝对是对红军精神的侮辱,生于安乐的喷子们永远都和主旋律不“共”戴天
虚假?请告诉我什么是真实!是你津津乐道的漫威英雄?是你听到“教我打炮”就想到你硬盘里日本AV影片?短评里这些打一星二星的所谓理性冷静的豆瓣网友——唯恐自己聪明的脑袋瓜被埋没了,到处标新立异凸显自己,真尼玛让人由衷的感到恶心!
很好看的啊 为什么分数那么低 感人的 就算是洗脑片 也让我扪心自问 我太安逸 感恩生活吧
把故事毁成这样不知道是自黑还是高端黑 烫头发的林妙可出镜大多超过五秒 与前后形成鲜明对比 想不出戏太难了 大概只有两句话是自己的声音
不是跟你吹,这片子一放出来,能吓死两头牛
抛开政治立场以及军旅题材偏见(我本来就没立场),我还是哭了,毕竟鲜血都是真的
假大空的烂片
红军当年按时到达泸定桥只需每小时5公里的速度,完全可能!240里=120公里120/24=5公里/每小时。普通人城市里每小时走五公里根本没问题。当年红军部队里的都是打剩下了精锐,就算是山路也没查特别多啊。有些人拿马拉松40km说事,这根本不相关,红军只需保证5km/h的速度就行
第一次觉得爱国教育片还不错 至少比全世界好看
一个无聊的夜晚在cctv6看的
非常传统的主旋律电影,强化了商业元素。没有湄公河那么精彩,但也不再是你印象中的那个红色电影。你可以接受美剧的男主像打不死的小强,也可以接受好莱坞的士兵是开挂的天兵,但就是不能接受一部爱国主义历史教育电影?
我也不知道为什么要看这么一部电影…
半睡半醒中看见国军的钢盔一枪一个洞,共军找个脸盆、木板就可以有效挡子弹了,吹牛逼可专业了,我服。
这是对红军的亵渎!
一将功成万骨枯。叙事结构混乱,故事套路深。比被百团大战稍微好点的点是有一群炸裂的荷尔蒙。有种小时候学校组织观影,然后回家写观后作文的错觉。
看了预告片我操!十面埋伏竹林飞人啊?!!导演也是没办法啊,日行千里不飞哪行啊!飞~夺泸定桥!飞~~~~!战争片咱不看老美的行不行,免得说我甜美!咱学学身边的韩国行不?写实点,怎么看着都无法进去情绪!哎!
真的勇士敢于面对淋漓的差评~
画面很赞啊,拍的比以前的主旋律电影进步很多啊……ps 这类电影在豆瓣上被黑的不成样子了,有些人良心不会痛么……