与魔鬼同行

  说实话，第一次看这部电影是在电影出来快20十年之后，本人一向觉得高技术高手端拍摄的电影才会给人欣赏的冲动，但是，通过这部算不上华丽的电影，硬生生的专注了两个小时，的确，这部电影很美，跟现在的那些电影快餐比起来有着令人着迷的魅力。
  电影的男主人公被brad pitt诠释的几乎无瑕疵，从小经历噩梦的弗兰基长大后，显得超乎常人的冷静，但是，他又有单纯的近乎童真的感情，当住在汤姆家的时候，表现出的善良和温情，很难让人将他和北爱尔兰自由军联系起来。最主要的还是电影营造的安宁的氛围，好像常常可以将人引到另一个世界一样，那是以前好莱坞电影独有的光影魅力，毋庸赘言，只有慢慢看电影才能体会。而最后的结局虽然几乎可以预见，但仔细想想，也只有这样的结局才应该是对双方最好的结局，弗兰基终于找到了他内心的宁静，不知道大家注意到没有，最后弗兰基快要死了的时候，他对汤姆说：“你是一个好人。”一方面他根本就不在乎汤姆打中了他，他也没打算要杀汤姆，甚至他也并非一定要将武器运到北爱尔兰，去攻击英国人；他只是想要一个解脱，一个8岁时候亲眼看到自己父亲被杀的男孩的心灵的解脱，最后只有死是对这一苦难人物的最后解脱。而汤姆有他当警察多年累积的责任，他想救弗兰基，也想免生更多的流血灾难。其实弗兰基和汤姆是惺惺相惜的，不知道这样说恰不恰当，但的确是这样。电影中很多地方都可以看到两人的默契，当弗兰基帮同事说谎后喝醉酒，两人一起回家那段，汤姆内心伤感的时候，两人的对话真正让我觉得还有美好的人性在。总说好莱坞电影坏话的人，你能拍出这样深刻真切的感情吗？看这部电影才深刻觉得华语电影与人家的差距不是一两年的。

97年的电影在说到恐怖分子时是这样的：悲惨的童年；帅气忧郁的共和军；异国的爱情、友谊；坚定之余有点挣扎的信仰……那个年头恐怖份子不是一脸邪恶就是一脸挣扎，说起话不免是公平，正义或者复仇之类永远无解的题目。再看看现在的涉恐电影，平民卷入战争可以是失业导致，当人肉炸弹可能是被教唆的，恐怖分子身后也许是哪个政府，美国议员身后基本都是石油公司……从浪漫地冒傻气到现实地又冷又硬，变化何以这么大呢？911。911把恐怖主义从仅供编剧意淫的遥远布景变成美国人的生活现实。这个不同带来了一个观察角度的变化：之前你总想说恐怖分子怎样怎样，这时候你是把整个当成对象，现在你会说这一个阿拉伯人他爸怎样他妈怎样――这时候你觉得看清了一点东西，其实当你的对象是一整类人时，你就不会有什么太有意义的结论
用手机在火车上写的,不太连贯，见谅
　

晚上看The Cranberries的MV，看到Zombie，突然就想起很久前看的这部电影。Pitt的坚决中其实带着深刻的迷惘与无助。他的眼神是会让人心碎的。
战争确实是很可恶。

Another head hangs lowly;
Child is slowly taken;
And the violence caused such silence;
Who are we mistaken?
But you see, it’s not me;
It’s not my family;
In your head, in your head;
They’re fighting!
With their tanks, and their bombs;
And their bombs, and their guns;
In your head, in your head;
They’re crying!

In your head! In your head!
Zombie! Zombie! Zombie-ie-ie!
What’s in your head, in your head?
Zombie! Zombie! Zombie-ie-ie-ie-oh!

Another mother’s breaking;
Heart is taken over.
When the violence causes silence;
We must be mistaken.
It’s the same old theme;
Since 1916!
In your head, in your head;
They’re still fighting!
With their tanks, and their bombs;
And their bombs, and their guns;
In your head, in your head!
They’re dying!

In your head! In your head!
Zombie! Zombie! Zombie-ie-ie!
What’s in your head, in your head?
Zombie! Zombie! Zombie-ie-ie-ie-oh!
Oh, oh, oh, oh, oh, oh, hey-oh, yeah, yeah, yeah.

讲的就是北爱尔兰共和军的优秀战士到美国避难，心怀祖国，遭遇爱尔兰移民老乡，最后被他们玩完的故事。
两大主角帅得死，皮特跟福特第一次枪对枪的时候哭了，我也难过得哭了。为什么皮特总是演悲剧的角色，总是要死，难道因为太帅？眼睛太迷人？
废话不说，其实这个片子他们说剧情很烂，但是却有很多地方我觉得蛮深，值得思考。我觉得这部片子更适合说是同一种族的人在不同环境下的文化冲突，帅哥最后因此而死！或者说老乡见老乡，难免被捅刀。

首先，我一直纠结的是，美国人的电影价值观很鲜明哦，北爱尔兰人移民美国就美国化了，美国精神了，反对一切暴力？法律能给一个公正？所以福特作死地去追捕皮特。呵呵，原来是9.11前的电影啊。
我记得看过另一个片子，不记得名字了，也是讲男主角身为客座教授什么的，在英国遭遇爱尔兰共和军谋杀一个公爵，然后被他救了，从此遭遇北爱尔兰军的追杀，最后他又重新加入美国情报局，利用那些先进的什么卫星啊，定位啊，无人机空袭不明驻扎地啊什么的取得了胜利。9.11后，法律程序算个鸟啊，面对恐怖分子也可以不择手段！

其次，鉴于自身生活的现实，是吧，地球上也生活着我们这些充满爱国主义的中国土著，还有移民寻求保护的爱国主义者，以及一些移民二代三代的华裔人士。。。。在这个电影中也都有一定的角色。
    皮特通过在美国生活在上流社会的法官同乡的帮助，到美国寻求庇护，准备下个阶段的战斗---------我们的价值观来看，这是个不屈不挠的英雄啊。真的，他其实有太多机会可以新生活，可以不去死的，他女友还是美国法官的女儿呢。
    第一种老乡角色：这里就有同样是移民的北爱尔兰人，他在美国依然从事这种地下活动，而且很坚定。查了下资料，真的有这样的社团在美国，专门为国内战斗提供资金和支持，，，，，哈哈，大家是不是觉得很像我们？
    第二种老乡角色：战斗中的投机分子------这个酒吧老板应该是只遵循契约的美国同化产物了，也是北爱尔兰移民，他要做的就是利用这种国内和美国的差异赚钱，而且赚的是武器买卖的钱，玩大了，美国电影里就得死。
    第三种老乡角色：也是直接杀死皮特的势力，福特就是代表。他移民美国，享受着美国的美好生活，坚信美国的价值观，正直诚信尊重生命和人权的一个警察。拍档误杀了一个持枪小偷，他徘徊在举报和友谊两难中，干脆放弃自己的工作不做警察了------多么完美的理想美国人！他认为他能救皮特，即不让他去继续恐怖活动，又能救他的命，给他新生活------又一个美国理想！
   
    皮特死了，福特把装有导弹的渔船调头，影片结束！这就很意料中了，美国片子肯定是这个结局。总是由美国人改变历史。
    至于片子开头就追杀皮特的英国军方势力什么的，在这电影里是完全的配角，完全的，可以忽略的势力。

　　最近一不小心看了两部美国拍摄的关于“恐怖分子”的电影，一部是拍摄于911事件前的《与魔鬼同行》；一部就是针对911事件后民众对恐怖活动的反应，由罗伯特雷德福执导的《狮入羊口》。很明显的是，由于911事件，美国对恐怖分子的观念在事件前后有了完全不一样的态度，光从电影的拍摄角度和情感就能完全体现出来。

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies
　　
　　《与魔鬼同行》的北爱尔兰恐怖分子由布拉德皮特扮演，我必须很花痴也很负责的说布拉德皮特演的法兰基·马奎尔是我见过的最帅的恐怖分子！而且这个恐怖分子一点不恐怖，除了在面对敌人，仇人面前杀人不眨眼以外，他也有他自己爱的人，尊重的人，并且愿意保护的人。虽然我对于北爱尔兰的共和党之战的历史不了解，但是布拉德皮特成为共和党恐怖分子之一也有其历史原因在其中。一个八岁的孩子亲眼见到蒙面人冲进自己的家里枪杀了父亲，这个对于幼小心灵的孩童造成的伤害是一辈子的。所以他走上了这条不归路，内心充满了复仇和憎恨。《与魔鬼同行》把一个恐怖分子塑造成一个有血有肉的“孤胆英雄”的角色，而这种带点同情与浪漫的描写恐怖分子的方式自从911事件后，就再也不复存在。
　　
　　《狮入羊口》讲述的就是911事件后，面对美国与伊拉克的战争，民众从大学，媒体和政客三方面提出的怀疑与观点。这部片子就是不同身份，代表不同观点的人之间的对话，政客与记者的对话，大学教授与学生的对话，而这些对话的内涵和主题完全把电影提到了任何商业情感片无法比拟的高度，在这些对国家，社会，政治，战争，人文和道德提出质疑，表示怀疑的赤裸裸的现实下，任何小众的情啊爱啊都显得微不足道。其实我并不赞同豆瓣上某些影评批评此片说只是提出了现如今存在的各种当今政局，道德和社会问题，却没有给到答案。而我认为不仅是导演，甚至每一个生活在当代的人都没有权利和完全的信心能够给出一个明确的答案，我觉得罗伯特雷德福做得很好的一点就是敢于把这些问题能够通过他自己擅长的方式和能够发挥力量的领域展现出来。这也算是这一部分好莱坞商业电影人能够为社会做出的一点贡献和给到的一点舆论力量。所以看完此片，我对参与此片演出的罗伯特雷德福，汤姆克鲁斯，梅丽尔斯特里普等其他演员有了钦佩之心。我觉得他们虽然是商业电影人，靠着电影事业在吃饭，但是他们能够通过自身的影响去做一些对得起这个国家，对得起自己的良心，愿意用公众人物的形象去质疑一些不正常的政治和道德现象。而我也更能从此片里感受到美国的舆论自由和公众话语权。这是我们无法做到的。
　　言归正传，虽然此片有着很高的道德评价，但是此片仅仅是从民众的角度来阐述对恐怖分子的态度。而对于恐怖分子，他们就已经成为了一种残忍的代名词，仿佛他们俨然变成魔鬼的替身，没有血肉之躯，以及普遍人类该有的情感与善良。911后对于有恐怖分子的电影，我们对他们的感觉就只有一个字：怕。再也无法从美国电影里找到对恐怖分子人性化的描述和展示。这就是911事件带给美国的影响，极端而又至情至理。