大尺度电影的好奇,看完电影和所有的短评和讨论,才打了3.5星,导演对影片的解释,让本片加分不少,一些情节更容易接受。 有两个理解问题,女性是繁殖,男性是真爱,男性带着孩子面对他生活的一切,可是女性身边还带着另外两个大一点的孩子,她并没有抛弃自己的前两个孩子,这怎么解释? 对于生死的思考,与女性做爱带来生,与老人做爱带来死(我认为是本片最大尺度的两场戏),欲伴随着一个人的一生,每一个人都是一种符号的话,小孩子的存在价值是什么呢?一个所有故事的见证者?线索?还是一种循环往复(所有孩子都是男孩子,没有一个是女孩)。在一个孩子面前,让一个老人在高潮中安乐死。 除我上述描写之外的那些暴露的做爱场景,我没有体会到任何的意义,甚至觉得可有可无。生活中面对的责任,困难,无奈,完全可以用其他的方式来表现出来。
之后想补看“湖畔的陌生人”。
《保持站立》,片源不好,没有声音,图像不太好,勉强看完。片子的信息量太大。人作为动物,有动物的本能,有动物的非伦理,但又凶残不过动物。在狼面前,应该保持站立,也就是隐喻在彻底失掉人性之前,人自有它的底线,伦常,情感,尊严,梦想,欲望,人有有别于凶猛动物的生死、性、繁衍、孤独、喜好、智能,在面对更凶残的其他动物时,在人的内忧外患中,应该记地保持站立,为什么不呢?
她白天看到他,他晚上就提供给她良好的、新鲜的液体。
老头一眼看穿他在向小鲜肉求爱,果然是人生阅历啊。
被小鲜肉拒绝了,他就去找女人。
法国人喜欢看赤裸裸的分娩镜头?
我希望他被袋鼠操。
一个人生活很好,但有个女人会更方便。
他们有了孩子,但他们并不想生活在一起。
婴儿要练习自己一个人睡?
女方父亲喜欢摸大腿。
被狼吓坏的老丈人,需要女婿的肉体安慰,额。
滚开,去澳大利亚吸大黑屌吧。
iBook G4笔记本电脑。
做梦到一半,起来继续写作,也是够拼的。
你要留在这里写一个自己不喜欢的剧本,还是去探索户外?
一群乞丐扒光了他的衣服,想看看有没有钱。
孤苦伶仃的老同志,被年年年年年下攻无套了。然后挂了。。。。
这是老同志自己安排的安乐死法。年下攻真是活雷锋啊。
年轻父亲身无分文,没有经济能力,就被剥夺了抚养孩子的权利,额。
没有孩子,只好抱羊,还好羊很乖,不需要喂奶。
被狼群围攻怎么办?
不要害怕,不能跌倒。保持站立,就会安全。
又是一部哲学电影。
先来看这幅画面,它在影片的结尾处,是男主角(剧作家)与岳父面对群狼时,男主角安慰岳父说的一句话。这可以说就是点题了,片名《保持站立》就出自这里。
这是一部看似拍得随意,却蕴含导演强烈意图的影片。故事说起来很简单,就是男主角来到乡村,遇到了几个男人、女人(以男人为主),随后发生了一系列故事。
一开始主要是跟年轻的牧羊女,发生了关系,并生下了孩子。其中有两三段性交与生孩子的画面,这里就不截屏了,以免此文被删。
但很快牧羊女离开了牧场,剩下男主角独自抱着婴儿生活。这时,他的岳父对他试图非礼,而他却钟情一开始路遇的那个少年,始终寻找而不得。
男主角抱着孩子到密林中的女巫师那里寻找慰藉,却被追来的制片人逼着交剧本。男主角被迫交了剧本,却拿不到酬金,只好抱着孩子去城里找牧羊女,一路乞讨不得,还被一帮小流氓打翻在地,扒光了衣服。
后来他又回到乡村,帮那个基佬爷爷在FUCK中幸福滴死去。
被警察调查表示无辜后,回到岳父的牧场,愿意跟岳父一块牧羊。然后在一个早上抱着一只羔羊碰到群狼,然后两人面对面等待一个没有结局的结局。
导演的意图是什么呢?表面上看故事有些凌乱,人物之间的关系也比较松散,相互之间没有太多冲突与影响。但看看其中的几个意象,可以看出导演的想法。
1、性,是这部影片中的一条主线,贯穿其中,有与牧羊女的情恋,更多的是同性恋与暧昧的关系。
2、婴儿,从他诞生后,基本上陪着男主角,被男主角抚爱、保护,到最后送给在城里的牧羊女抚养,后来孩子又回到牧场来看他。
3、羊与狼,这是牧场上的情景,也是全片的某种象征。
男主角就像牧羊人一样,想保护那些绵羊,也就是他心中善良的东西,但是又要面对凶恶的狼群,就像他遭遇的种种不幸,比如岳父的胁迫、制片人的追债、小流氓的欺负、牧羊女离开后的孤独等等。在这种情形下,他希望生存下去,唯一的办法就是“保持站立”。
但结果到底会如何呢?导演也没法给出答案,只好将故事结束在他们面对狼群的时候,让观众自己去思考、想象。
影片古怪的很,从评分来看,多数观众是不满意的,对他们的行为困惑,动机仿佛来自虚空,人物间关系没有标准,一切皆允,故事主人公可以无缘无故的爱,观众不需要缘故呀,观众不需要入戏太深,观众很头疼,不需要解读隐喻。值得一提的是片中似乎有两个场景在应这句俗语—舍不得孩子套不住狼,我看不懂,如果观影过程中被愚弄,被误导,就像人还活着,生存目标和意义不明,保持站立,而后坐下来,躺平睡觉去
所有辣眼睛镜头背后都能看到导演的恶趣味,生孩子那幕真是终生阴影o(>﹏<)o。寓意其实都在片名上了:从生到死到欲,人在动物面前唯一可骄傲的就是保持站立~
《湖畔的陌生人》后,阿兰·吉罗迪要“保持站立”,再次徘徊在art与porn的混沌区域,游离再游离……那场‘’送行”看得目瞪口呆……
互动电影文本的典范,极简抽象的叙事,却能通过恰到好处“高潮”不断攫取观众的注意力。在导演语焉不详却迷人的符号运用中,究竟何为“站立”变成了一道观众不得不认真直面的开放式问题,逼迫每个人绞尽脑汁参透其中的玄妙。吉洛迪的世界怪诞、诗意,并通过一种波澜不惊的方式达成视觉与感知的双重冲击
一个拖延症编剧跑到乡下去骗炮。
湖畔的陌生人导演新片,各种男女老少性器官特写,其中还有一场分娩的戏。一个带着新生儿的流浪者、躲催稿如同躲追杀的穷编剧,跟牧羊女、牧羊女他爹、少年、老头都能搞上一腿的情种,老头在他最爱的平克弗洛伊德BGM中被抽插着死去...戛纳第一天大家看完都很兴奋,几个老外在门口高声说:This is art!
听完Pink Floyd的<Atom Heart Mother>后前来观影:⒈卧槽,龌操,沃草,没记错的话,这真的是我第一次看到女性真实分娩(宝宝从阴道“生”出)的过程,真算是意外开了眼界;⒉老头事前喝了一杯绿色的液体(自杀之用?),所以应该不是被男主操死的;⒊尺度没我预想的大,感觉不及《湖畔的陌生人》;……
荒诞至极,越看越带感,看到最后莫名好感度激增…sodomize then euthanize笑翻全场…莫名心疼男主了好久,后来半夜公交车上听老爷爷老奶奶讲这一段,真是有些伤感…不过到最后才点了点题,有点不知所措,略显突兀。分娩戏有点噱头味道不好玩…
可见我不晕逼,只晕老屌。
果你了解他上一部,也就能想到这部的尺度了。不过特写生小孩的场面,还顺产,还是看晕了很多人吧。影片带些荒诞味,最终呼应了标题,但总感觉太直白了,不算喜欢,不过其中有些镜头还是会引起讨论吧
原地爆炸。请不要带着你的三观看这部电影。某种程度上来说感官世界都不及之。
竟然用这么层层包裹的复(che)杂(dan)故事来探讨身体、性与现代人的自由与尊严。从泥淖中进化最终站起来的人,原来是大地的生殖器。几分《楢山节考》,几分《沉默的羔羊》,再几分《太阳照常升起》,甚至还想到了《契约》。个别段落还是落俗,但及时提了气。港版译名又一次戳中了我的笑点。
吉罗迪说他是不回避性,但其实他是刻意展示性,不止是片中各种与“性”相关的镜头和元素,包括结尾的点题,中间的寓意,一切都显得非常刻意,使本片反而成为了流于表面的形式,整部电影就好像在说“你看看,这就是我要告诉你们的,懂了没?还没懂?现在懂了没?”也许这就是大师导演和普通导演的区别。
Pink Floyd歌迷的阴影面积超过月之暗面。
4 从《湖畔陌生人》里保留下来了场景重复,性器裸露,动物隐喻等风格元素,这次用在了比同志族群情欲特写更加广阔更加开放的题材上,吉罗迪在大胆程度与题材尺度上也提升不少,很多场景都会让人有“不适”感。最后人与动物相遇,要保持站立,点题略显直白。
导演喜欢制造噱头,但却是廉价的噱头,反正就是露性器官嘛!但抛开噱头看电影,塑造人物还是充满魅力。别管为什么,这个和女孩男孩岳父老头都能搞出事情的情种还是被描写的充满魅力,而且非常直白。越来越喜欢这种干脆利索的表达方式。
有时候的确跟不上吉罗迪的脑回路...
神话风格讲述的反家庭-婚姻基础之上的原始自然神性,异性之间的性爱是为繁衍,同性之间直抵死亡的性爱才是性的本质
蛤?
Pink Floyd
就拍结尾2分钟就可以了