这部书是根据小说改编的,跟原文有些出入。而且我觉得书是从上帝切入引出爱身边的人珍惜当下不要活在痛苦中这个中心。 评论里说神棍洗脑或说恶心的人。。。本来大家的想法观念就不一样你没有真正了解过就不要带着感情评论好吗。尊重别人宗教信仰很难吗。不喜欢就别看。有这个闲工夫不如多为祖国提升GDP。 虽然我不信教,但我看不下去低下的评论。
《心灵小屋》也叫《陋室》,这部电影给我很大的震撼,我一下子幸福感知能力提升了很多,宽恕了曾经我不能宽恕的人和事。因为上帝安排这些人和事出现和发生在你的生命里,就是为了破除自己错误的执念。 影片一开始是主人公迈克小时候,他爸爸脾气暴躁,经常打他妈妈,还打他。在去礼拜祈祷的时候,他向上帝的代表神父说出了他的无奈,“他总是打妈妈,我阻止不了”。本来想着上帝可以帮助自己,反倒是回家之后一边下着大雨,爸爸把他暴打了一通,他不相信上帝了。 长大结婚后,他有一个幸福的家庭,三个孩子:乔西,凯特和米西,米西是最小的女儿。他和爸爸一点都不一样,他爱妻子孩子们,而且经常承担照顾孩子们的责任。 但是他仍然不信上帝。 一次,他带三个孩子去野游。米西在河边摆着桌子画画,乔西和凯特在湖上划船。船翻了,他下水去救两个大孩子,但是上岸后小女儿却没了。被一个惯犯弄到山上一个破旧的小屋杀害了。 女儿是那么可爱,善良,他更加不相信上帝。一家人一直走不出这件事,尤其是迈克。 结果一次上帝写信邀请他再去小屋,他半信半疑,还是忍不住去了。他见到了上帝,和上帝共处了一段时间,终于放下了下女儿,还有伤害他的人,和家人过上了幸福的生活。 作为从小就被爸爸虐待的迈克,就已经很让人同情了,他自己克制自己,成长为一个好丈夫,好爸爸,努力去经营自己的家庭,却又失去自己的最心疼的小女儿。难道这不是很不公平吗?我也和迈克想的一样,觉得上帝不公,不该夺走小女儿的。相信好多人也会有同样的观点。 但是当面对人生困境和难以挽回的损失的时候,我们真的该抱怨吗?一直耿耿于怀,活在过去?这就是迈克的状态。 他的妻子要带女儿去看心里医生,问他要不要也一起去看看,说“我们已经失去够多了,你一定要好好的。”因为他整日整日的闷闷不乐。 女儿凯特一直不言不语,因为她对于自己在船上站起来,还把船跳翻,以至于爸爸没能一直陪在妹妹身边,一直无法解脱,看到爸爸整天因为妹妹没了,而终日愁容满面,更是无法面对。 儿子乔西,看到家里的样子,常常跑出去,不想在家呆着。妻子可能也会后悔自己没有跟他们一起去野游,但是更多的是看着丈夫深陷痛苦之中,整天为他担忧。 人生当中是不是常常会有自己难以面对的困境和不能挽回的损失,这时候生活如何继续?工作如何去做?家人朋友怎么面对?自己又如何对待自己?尤其是对于带给自己损失苦难的人,自己又如何对待呢? 相信谁都难免遇上这样的情景,也和迈克一样不能原谅上帝,更不能原谅“加害”自己的人,然后把自己过的一塌糊涂,痛苦不堪。 于是上帝邀请他再次回到小屋,告诉他“我尤其爱你。”“疗愈需要一些时间和好多关系。”“所有的事情都会有后果。”…… 上帝好多次用心和他谈话,给他好多体验。 让内心坚定地不去原谅自己,也不去原谅别人的迈克,放下了女儿米西,宽恕了伤害她的人,也宽恕了自己的父亲,还有上帝。 然后他放下自己,看到了女儿凯特,妻子和儿子,又和他们开启了快乐的生活。 最引人入胜的地方就是,上帝和迈克相处的过程,还有给他安排的独特体验。 这也是一个人被救赎的过程,从一个评判者成为一个接纳者,从被命运扼住咽喉到开启生活新篇章。 你会清晰地看到一个真相,宽恕不是放过别人,而是放过自己。 如果你当下正处在痛苦中,强烈推荐你看看《心灵小屋》,你会发现看完后,你的痛苦瓦解了,而且你会觉得你其实蛮幸福的。
这部电影铺垫有点长。前面呢就是要铺垫男主很爱他的小女儿,有多爱失去时就有多痛。 说“所以呢就这样原谅凶手了?”“如果是我一定要找到凶手并且杀他祖宗十八代”的,拜托,FBI都说了凶手是个连环杀人案凶手他们都在尽力还没有找到,仅凭男主怎么找得到?而上帝最不愿意自然法则被破坏,也不愿意惩罚自己的孩子,所以他只能去帮助男主治愈。男主把女儿的死归在本应该帮助女儿的papa身上,本来他也是基督教徒,但女儿死了,自己从小接受的信仰坍塌了,对人生也失去兴趣,所以才有了三位一体的神以及wisdom对他的开导及治愈之旅。
我喜欢这部电影给我的感觉,很自由,三位一体的神化成人身就在你的身边,和你就像朋友般亲近,上帝还会根据你的需要换成不同的性别,当男主需要爸爸的时候上帝就贴心的换成了慈祥的爸爸形象,而且耶稣是中东地区的人,电影在这方面选人很合适,至于为什么上帝是那个黑人女子,我想是因为男主小时候从黑人女子那里得到温暖,上帝想用这个形象让男主感到放松和亲近,毕竟上帝可以变成任何形象呀。当男主不停的责怪上帝为什么不救他的女儿,为什么让这事情发生,他们聊天时说他儿子有女朋友了,女儿怎么样了,都是他所不知道的,是啊神创造人,男主生了他的孩子们,男主连儿子交了女朋友都不知道,神创造了人又怎么能知道他们是否有犯罪的动机?
wisdom让男主审判世间丑恶,男主到最后也觉得难以审判,那手心手背都是肉的上帝也是如此,所以他既要救赎有罪的孩子,又要开导心里装了仇恨的孩子。男主的小女儿是回不来了,FBI在尽力抓凶手,男主与其消极不如坦然面对现实,珍惜现在同样难受自责的家人。假设男主找到凶手并且杀了他,女儿也回不来了,他也不会开心不是吗。况且,男主已经看到小女儿在另一个世界过的很开心了呀,所以最后他想通了原谅了凶手,回到家人身边。这并不矛盾也不牵强。
神出场就说了,你信我也好不信也好,都是你的自由,神没有强迫我们信他,他给了我们选择的自由。看不看这部电影呢也是你们的自由。但是没看懂也不要诋毁它呀!
怎么去原谅一个人呢?
说出来就好了。
“我原谅你!” 说出来的同时也原谅了自己。
很多时候我们不能从悲伤里走出来,是因为我们潜意识层面不原谅自己,所以意识层面没办法原谅别人,需要抓着别人的错误才能为自己的不完美开脱。
对于我们怨恨的人来说,他们的行为本身就已经是对他们的惩罚。在错误的行为中不断偏离正轨,本身就是一种惩罚。我们无需再浪费时间和情绪去怨恨一个人。这种怨恨也会让我们偏离正轨,变成因为别人的愚蠢而愚蠢。
如果实在放不下,还有一个方便法门:想象对方是自己的孩子。对待自己的孩子,总会偏爱,就算他们犯了错,也不愿意让他们下地狱,宁愿自己替他们下地狱。这对外人而言,何尝不是另一种不公平。我们所谓的对错,看似公正,实则都是以自己利益为出发点。有利益冲突的时候,就是不好的,有利益可得的时候,就又是好的。好坏的评判没有绝对,只有相对。
天地不仁,以万物为刍狗。不仁即是另一种仁,没有评判心,该是什么样就是什么样,如如不动,方得始终。
刚看了上面许多影评,很生气,我只能说那些人没看懂。这部电影剧情发展就是主人公的小女儿在一次野外郊游中被残害,然后主人公和家庭一直沉浸在悲痛中。突然有一天男主在清理家门前的雪时,无意在自家的邮箱中看到一封来自上帝的信,于是开始了他的自我救赎之旅。
在进去森林里的小屋,男主因为不能接受如此聪明可爱的小女儿被残害的事实而气晕了,然后他就像做梦一样,在梦中他遇到了上帝(一共五个人)。在上帝与之的对话过程中,玩玩全全融合了心理学上的产婆术式辩论(苏格拉底方法),如果懂心理学的人就不会觉得这电影差。
其中,在与智慧之神对话的时候智慧之神应用电车两难问题去让男主明白自己对上帝,对父亲的误解。这同时也是为什么电影开始男主在去救他儿子的时候,他的小女儿被残害,这也是两难问题。信中上帝的署名是papa,也就是父亲的意思,这也是电影设计的精妙之处。
男主小时候被他父亲家暴,从此他就把他父亲判为坏蛋。他家都是基督教徒,完全依照圣经的条例来做事。他的父亲做了坏事,儿子把这坏事在教堂坦白了。圣经要求儿子听父母的话,所以儿子备受父亲抽打却不能反抗。这里批判了许多人对圣经的误解,同时也批判了拿着完全依照圣经来做事的行为。
男主在与神对话后明白,愤怒,悲伤,痛苦只是暂时的,这些东西不能让他失去爱的能力。女儿的死确实给他和他的家庭造成严重打击(尤其是她的大女儿,一直认为怪自己,所以她有心理障碍)。他还有一个大家庭需要他,活着的人还要好好的活着,死了的人愿他们有好的归宿,过去的就让它过去,生活仍要继续。男主最终救赎了自己,救赎了家人,又幸福地和家人生活在一起。
如果男主没有和神(其实是自己)的交流,那么他和家人或许都沉浸在悲伤和自责中,大女儿患抑郁症,甚至自杀,最终甚至整个家庭支离破碎。
所以说,这是一部关于自我救赎的电影,其中关于宗教和信仰的教条主义引人深思。
(PS:仅代表个人观点,不喜勿喷,若有更深探讨,非常欢迎!)
没有写过影评的人写的影评。
——来自一个对自己文字不是很自信,从来就是在日记本里面写的人
我的SLOGAN仅仅是想说明下,我的文字风格,先介绍下我看这个影片的背景,我是一个来自基督徒家庭的孩子。从小相信,却和神之间有一堵难以逾越的墙,我不知道那墙是什么,让我离不开,但是也走不进。
这个电影展示了很多我在牧师讲道里提到的点,但是用了更生动的案例和场景尝试去诠释圣经里面提到的点
在工作的打扰下,粗粗看完这个电影。以后我可能会再看几遍,深入思考下,如今,就很触动,至今还在我脑海里的,做下分享和记录。
一、审判者在于神,你只要做好你自己的本分。
影片里面,有一段是圣灵和男主的沟通,圣灵抛出的问题是:“你平时是怎么判断生命中的善与恶?”男主的回答是:有利于自己,和自己爱的人的就是善的,反之,就是恶的,他认为其泾渭分明。圣灵很动情地讲,现在的人,每个人都是用自己的标准是判断事情的好与坏。因此征战不断,因此冲突不断。(此处做了铺垫)
另一个片段,男主自己走必须要自己走的路,路上遇到“智慧”,男主此时还在认为神应该为所有灾难的事情负责 。“智慧”做了一个更激烈的事情,让男主来做决定,谁应该上天堂,谁应该下地狱,当命题是“在他两个儿女中选一个”时,他回答“can't do it”如果非要,让他去。
由此,男主放下了做生命审判者的倾向。由此他也体会了天父慈爱的心肠。
反思自己,确实在很多时候,在直接的生命里,去判断,去审判。靠自己的支撑自己,最后会发现精疲力尽,便又开始寻找神。
我是个讨好型人格,偏偏又是一个对自己要求还比较高的人,很多时候,我总是会忘记神的存在,随自己的意思,去努力,去判断什么是好的,什么是不好的,最后我会发现精疲力尽,且不得果效。最后又灰溜溜地回到神的面前祈求。就像是出埃及里的以色列人,一次次兴起,一次次跌倒。
二、TRUST HIM,HE is always with us.
男主在湖上,有一个片段,因为内心的混乱,男主的小船几乎要被变黑的湖水淹没,最后JESUS的声音出现,叫男主定睛看祂,不要看环境,几次尝试,男主慢慢看神,恢复了平静。虽有在耶稣的邀请下,在水上行走。
设身处地,这是莫大的信心,对神的莫大信心。全然相信祂的保存,相信祂的同在。
不论环境如何,都定睛在祂身上。
所以,在我们的祷告词里面,常常有一个话是:求神指教,指教我如何处贫穷,如何处富裕,且不论贫穷还是富裕,都能活在你的里面。
不卑不亢,满有喜乐,因为你会知道,在世不过寄居,最后我们都要在神的面前交账,这短短的一生,我们要如何度过?
正如电影里面说的,他们不会为自己自辩。
收费的讲道我也是第一次听
凡事都以这么蠢的方式解读也许也挺好的。这种东西我没法相信。
上帝的意思是我们都该做圣母,原谅一切恶,因为恶的人也都是ta的孩子,恶有恶的源头,源头说到底还是上帝,所以怎么可能责怪自己呢。不要自己责怪自己,所以要选择原谅他人和自己。
很久以前小說讀了一半,現在想來看看結局。沒有想像中巧妙,是基本的護教學答問。
我相信信基督的人看完这个电影还是相当治愈的,作为信马克思的我看完也是多了一种体验,更加相信宗教也是从哲学中脱离出来的,它实际还是为了解决人类根本的心理需求。不过至于剧中“所有坏事都是魔鬼做的”这个锅,不知道撒旦肯不肯背?
小说更好
每一秒也在說教,每一秒都噁心得核爆。編劇的腦子有問題,出現過的瀑布神話、父親角色等都跟劇情毫無關係。所有重要的推進也用「天神解圍法」,數個神的形象也只是不停說「你是錯的,我是對的,我是好人」。最討厭的是潛文本說女兒的死是神刻意安排,這是她應得,甚至這是對人類整體是好事。垃圾。
也是治愈不了谁,看你就能看出精神病来,我该去找谁?神神叨叨的用了2个多小时都讲不好个故事,这算什么!
可以可以 不遵从你主即为邪恶 神一般的洗脑
神所赐出人意外的平安,必在基督耶稣里保守你们的心怀意念。(腓立比书4章7节)
学会如何原谅杀害自己女儿的凶手,这是一个不可能的任务,这需要相信善恶有报,这种报不是此时不是此地。基督教总体来说利大于弊,政教分离就是他迈出的伟大一步!天上的事归神,人间的事归人。
圣经版《海边的曼彻斯特》
评分过低,需要补偿。基督信仰的深度剖析,没有一些基督教和圣经知识的朋友可能不太能理解里面的很多细节,推荐信主但不够顺服主的基督徒观看。
山不在高,遇见上帝。水不在深,飞檐走壁。斯是陋室,胡说八道。
不懂宗教,但人在受重创后,总得找个出口发泄
听着灵性二字就足以让我买票进电影院。不带任何期待和猜想,很多话语在很多灵性书上看过,但我让自己随着电影的flow走,流泪很多次,也听见很多周围的人在啜泣。看到蝴蝶棺木那一刻,我内在升起一种“被爱”的感觉。很喜欢J兄的这句:"I don't need slaves; I want friends". 这部片子,其实无关乎宗教
折腾了半天,原来是撞车昏迷后的幻想和自我救赎,不容易啊。景色不错,演员很可爱漂亮。
不可思议地好看。居然包含诸多教义的应用:“三位一体”、“神人二性”、神的良善属性和护理的大能、神的主权、罪是自我做主,最震撼我的是对人生苦难的理解。这些教义的实践全都融进剧情中,既适切又感动。台词金句太多,看完仿佛听了一篇道,值得细细思索。两年了,这是唯一一个看完后我不想删除的电影。
原谅不原谅那是上帝的事,如果灾难降临,我要杀了凶手,如果凶手死了,我就杀了他的父母,杀了他的老婆,杀了他的孩子,如果他有狗,就宰了他的狗,如果他有猫,我就掐死他的猫,我要烧了他的房子,毁掉一切他在这个世界上拥有的任何一样东西!