死亡天使2018

荒诞、孤独、黑色喜剧、浪漫主义、自由是我的概括.

皮肤的亮橙色透露出阳光及温柔

内裤的白色象征着纯洁

路面的深青色，朴实、柔和、阴险、沉静

汽车的淡黄色，愉快、尊贵

皮肤的黄橙色 ，温暖、热情

这个片段呈现出了安静、温暖恰意却又有所隐晦的氛围感.

我还喜欢他拿火烧保险柜的画面

大片的橙红色带来热烈、紧张、危险的视觉感受.

墨镜的黑色象征的他人物的神秘.

火焰与影子的蓝青色透露出他即便是在偷盗保险柜也保持着优雅.

最后毛衣的红色，赋予着生命与活力

环境的淡青蓝色有着亲切、乐观、以及磊落的视觉感受，烘托着不论是颜色还是人物的主角上.

为了一瓶牛奶杀人，因为曾经的一场争执杀人，各种黑色无厘头的杀人故事叠加在一起。但这绝对不能称为犯罪片，动机、能力和机会言之不祥，大部分杀人情节都缺发动机。犯罪成了一种生活方式，一种自我表达，一种随性而为。一边看，一边不得不努力说服自己我是来看颜和肉的，不是来看犯罪的，不是来看青春反叛的，甚至不是来看基情的。

放下这些执念，你就可以尽情欣赏这股明媚、甘洌又放肆的南美清流了。

关于基情的部分，点不多，但足够亮瞎眼。男一看到男二父亲缩动的睾丸，男一看到男二被富豪口爆的阴茎，男一把珠宝覆盖在男二的裆部，杀死男二前，男一触摸了男二柔软的嘴唇。这些就像影片裂缝里射出来的激光，炫目而经典。让这部非常不GAY片的片，染上了GAY的色调，

不知道怎么说，这部电影里布宜诺斯艾利斯，1971年。Carlitos是个17岁的青少年。他拥有常人难以抗拒的天使般的面庞。不论他想得到什么，他总能心想事成。在学校，他与Ramon不期而遇。两人组成了魅力难当的美男二人组。他们很快踏上了一条以偷盗、谎言，甚至杀戮组成的堕落之路，而这只是他们表达自我的一种方式。我没办法去评价他们。

但是影片中有一个镜头我很喜欢，就是卡洛斯独自坐在车厢里流泪的画面。 我想他流泪并不是因为悔恨，也并不是他对自己做的一切的忏悔。

电影《死亡天使》改编自阿根廷历史上的真实罪犯，一名长向中性且美丽的少年，拥有天使的面庞却是穷凶极恶的罪犯犯下无数罪行，而他的犯罪动机似乎出于天性无迹可寻。 电影拍得其实算不错，人物有趣味性，不被世俗框缚，好像做所有的事情都出此纯粹的欲念，或是好奇，或是自由，或者是爱。一个杀人犯，却有着很强烈的浪漫气息，说起来很简单，因为这是一个完全不在乎金钱与别人看法的孩子。 但是一直看到结束，也没有感受到人物在人性上的突出点。在真实的案例中，或许人们真的认为少年的动机无迹可寻，但就算导演真的打算塑造这样一个人物，也应该做一些故事线之前的铺垫，来告诉观众这个少年生来与众不同。 对比另一部最近的犯罪片《老人与枪》。在追寻自由的问题上，《老人与枪》选择让主人公爱上别人，并为此曾放弃了犯罪，无法从平静生活中得到快乐才复又开始犯罪。而《死亡天使》中的少年则不存在这样人性的一面。同理《老人与枪》中的老人是绅士、智慧且孤独的，而《死亡天使》中的少年因为导演没有给出犯罪动机，人物缺少了一些根基。所以剔除掉所谓美少年犯罪的形式感，这部电影的内里其实挺空洞的。

人有无犯罪的自由？

我始终认为宣传犯罪是不对的，但电影《死亡天使 El ángel (2018)》似乎就是在探讨这样一个主题：人有无犯罪的自由。虽然，影片也刻画犯罪，但它似乎意不在犯罪，因为犯罪的行为和场景都过于乏味和简陋了。如果我们对男主卡洛斯犯罪时的心理读白和对话稍加留意的话，我们会发现本片主旨是在犯罪之外的。

人是社会的产物，一个奇特的人的出现，往往意味着有一群这样的人存在。所以，对特殊个案的调查，以及对个案背后社会原因的分析就从来不是可有可无的。本片编导对此也不例外。个人原因和社会原因同时并呈，但呈现得又不那么“传统”，这使得本片别具一格。

就个人原因而言，男主有着天使般的面庞，喜欢男性甚于女性，崇尚自由。其姓名源自德语，有“自由人”的寓意，这当然体现了他父母对“自由”的情感，虽然影片并没刻意展示他父母这一点，但以此可知他崇尚自由缘自何来了。他的童年没有什么阴影，弗洛伊德式的分析套路，诸如童年遭性侵或家暴，明显不能解释他后来犯罪人格是如何形成的。但他的家庭对他仍是有影响的。崇尚自由的父母恰说明他们的本分，这种本分如果不“遗传”就会刺激本分反面的增长，因为他过早地明白谨小慎微的本分带不来任何利益。加上他家境并不宽裕，学习也不好，在姣好面容下，他练就的“盗窃”的“天赋”，是他唯一感到自由放松之所在。所以，他和拉蒙一起偷盗珠宝店时，就建议拉蒙“慢点来”，并说：“我们还活着，为什么不享受其中呢？”这种“盗窃”心态显然不是为了利益，事实上他确从未为分赃计较过，他更多地是从这种天赋中获得一种自由的满足感。从“家猫”式盗窃发展到后来的“团伙”作战，虽然他从中得到了不少钱财，但更多地是为了他对拉蒙的同性情感。

当然，仅以上解释并不足以为男主的犯罪行为提供辩护，但若对当时的社会环境进行一番分析，似乎可以看出影片对男主的犯罪行为是报以同情态度的。对于男主这样的家庭，父母亲都是体面人，有工作，即使父亲干两份工作，仍然买不起蛋黄酱付不起摩托车的修理费，可见社会陷入普遍贫穷了，但却仍有男主可随时游荡的高档社区。男主盗窃枪店后，从此便两把左轮手枪随身，他跟女友的解释是，“街上的情况不对劲了”，他需要保护女友的安全。“不安全”还体现在社会似乎处在军管状态中，因为士兵可以拿枪乱射一个像男主这样的小窃贼。整个社会的乱象应当充分体现在那幅画（即那个老头被男主枪击中后凝视着的、后被男主拿回家挂在自己床头的那幅画）中了。这幅画是不是可以解读为军人、警察、官员、教士统治下的群魔共舞？女性只能靠出卖尊严生存，是最能说明一个社会的腐化堕落程度的。在这样的社会中，留给普通百姓的还有多少自由？在男主看来，“自由”就意味着“想去哪里就去哪里”，而社会留给他这种自由的空间只能是无人居住的房屋了，即使是暂时无人，他也能随着音乐起舞。显然，这种时刻是他的享受时光，而当这种享受显得奢侈时，无论他是通过什么手段获得的，这多少是令人同情的。

那么，人到底有没有犯罪的自由？“犯罪”总是相对而言的，为了穷人利益的犯罪可视为“侠”，为了公共利益的，可被视为“义”，这类犯罪之所以具有普遍的合理性，是因为大家认可的“标准”在支持着。如果抛开“公私”的传统观念，以“自由”作为标准时，或许我们会以另一种眼光来看待男主的犯罪了。（文/石板栽花 2019年2月28日星期四）

Ps.感谢MAET字幕组提供本片中文字幕！

什么样的冤种父母才会生出卡里托斯这样的儿子，杀人不眨眼，严重反社会。被捕时因为长太帅引起围观这件事，倒是让我想起多年前日本那个整容逃犯，都多少违背了“杀人犯长相不善”这个研究结果。

导演没有给出他的童年史，但可以看到在处理和表达情感上他确实缺乏能力。喜欢拉蒙，是拿打火机去烧他头发，被他打一顿，再成为他的朋友。知道他要跟别人远走高飞了，于是在他安静熟睡时杀了他。我以为卡里托斯也会死，没想到他只是杀了拉蒙——永远给你“惊喜”。刚开始真不喜欢拉蒙的脸，毕竟小天使那么好看，但是看到拉蒙的身材时就原谅他了，肋骨一棱一棱的，线条分明，可是小天使居然忍住没有和他发生关系。不合理。屡次诱惑小天使，也不知道他究竟抱有一种什么样的情感。

在你以为他是因为性取向而杀人的时候，他又把手枪用成了机关枪，一转身一个，眼神纯净无辜。血腥场面很多，但是只拍他开抢，接死者画面时人已经倒下了，没有滥用血包，看起来比较友好，让我这种血腥恐惧观众可以专心感受暴力本身蕴藏的东西。说反社会，他又不是食人魔那种杀红了眼的，在他和家人、拉蒙的关系，以及他的个人史上描述不够，所以人物不是很完整，画面好看，但故事是破碎的。

值得一提的是这个烧车的场面，好莱坞英雄烧车没有这个温柔，《燃烧》里的烧车没有这个自然。