剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 太陽底下無隱私，陽光底下有罪惡。
#死神波洛 神探波洛，喜歡到處偷聽，別人說話的“法國小人”。 神探波洛，就是死神的化身。 波洛出現地方，就會出現命案。 #人不可貌相，海水不可斗量。 太陽底下無隱私，陽光底下有罪惡。 高級的獵手，通常都把自己，扮成獵物的樣子出現。 高級罪犯，往往都同樣一副樣子: ——人畜無害、可憐兮兮、謙謙君子。 破獲案件，庖丁解牛，抽絲剝繭，層層遞進。 同為克裡斯蒂. 阿加莎作品: 1974年:《東方快車殺人案》 ——人人皆兇手 1978年:《尼羅河上的慘案》 ——人人皆嫌疑 1982年:《陽光下的罪惡》 ——人人皆不在 #《陽光下的罪惡》 《陽光下的罪惡》，又譯做《艷陽下的謀殺案》，是英國女作家克裡斯蒂. 阿加莎創作的一部長篇偵探小說。 作品以一個漂亮而富有的女人，在風景如畫，安詳和平的著名海灣旅遊地，被謀殺的悲劇，揭示了在陽光下處處有罪惡的主題。 《陽光下的罪惡》繼承了，以往偵探小說的構思巧妙，佈局嚴謹，撲朔迷離，出乎意料……等特點。 同時在創作方面，又有著獨特的藝術魅力。
2 ) 《阳光下的罪恶》
我开始质疑我看完原著再看电影是不是明智的。跟我理解的角色形象偏差有点大，帕特里克的角色跟原著里的阳光体育英俊风流大男孩差太远了。当红女明星阿琳娜是20年后的阿琳娜吧，喜欢社交的性格非常还原。对继女琳达来说，嚣张跋扈的后妈形象太猛了她俩的互动真的典型一后妈跟继女哈哈，原著里琳达跟阿琳娜的关系只能算是琳达单方面对阿琳娜的讨厌，而阿琳娜是不在意不在乎甚至是忽视琳达的。忍气吞声丈夫肯尼斯并不符合原著沉稳洞察一切的旁观者形象，改成了一个老实憨厚的实业家，作家居然被写成了一个gay。克里斯蒂娜的性格偏差也蛮大。再说波洛，emmm，不喜欢，整个一笨重深沉的老头，并没有原著里的那份狡黠和随性。胡子算是复刻了原著。也可能因为这是我看的第一个波洛系列的电影，之前一直看的马普尔小姐系列，所以不太习惯这个形象。 很多情节也是完全脱离了原著，最最不理解的是为什么帕特里克故意设下的不在场证据改成了意料之外的偶然事件，搭个顺风船呢? 琳娜为什么要撒谎说并没有看到作家，这个情节的意义是为了观众混淆视听?还是为了扰乱探案的线索过程，完全没必要啊，琳娜跟凶杀案件一点关系都没有（除了被调了手表时间，但琳达完全是个局外人）。最后波洛请求大家一起去游玩这个情节，电影里并没有出现，但在这个情节里判断出了克里斯蒂娜的孱弱、恐高是假装的，并不是弱不禁风。最后波洛分析的凶杀案过程还原了原著。
3 ) 阳光下也有罪恶，我们能做的不过是活在阳光之中
看完了阳光下的罪恶这部影片，这无疑是一部优秀的悬疑作品，大侦探波罗的睿智渐渐地解开了整部剧的谜团，将罪恶一层层的剥开暴露在阳光之下。在该影片中，首先是一个死亡的案件，然后并没有引起过多的注意，主要是为了和最后形成呼应，然而无疑这个伏笔是很好的。主要的案件剧情在于，大侦探波罗来到了一个小岛，岛上一位声名狼藉的女性被无端杀害，然而岛上可能作案的所有人都有不在场证明。在这样的情况下，波罗对每一个人进行了调查，并且根据分析证明出谁在说谎，最终推测出整个犯罪过程以及凶手是谁。整个推理过程中最精彩的部分，就是犯罪凶手通过把手表的时间调快了，而且通过另一个人伪装成死者，导致了对于死者的被害时间的推测错误，给自己制造出完美的不在场证明。而波罗能够通过被扔的瓶子、中午的礼炮，成功的推理出说谎人，进一步推出案件的凶手，并且将其与前一个案件相衔接找到证据，将罪恶揭露出来。 2001版的电影和1982电影相比较，两者各有特色，2001年的影片由于背景乐以及破案的步骤等因素，这部影片充满神秘的侦查气氛；而1982年的电影相比较而言则更加的接近生活，给人一种幽默感。相比较推理的过程，1982年的影片更加的充满逻辑，吸引人，如果能够像2001年的影片一样将重要的证据——装棕油的瓶子找到会使得分析更加的缜密，否则只是通过有瓶子被扔就推测出瓶子里装的是什么、以及女凶手假装尸体的事情，未免有些牵强。而2001年的影片中，演员更加的漂亮，剧情中波罗的助手的加入加快了推理的过程，使得推理的逻辑更加的缜密，推理的过程更容易被人了解。个人而言，更加的喜欢前一个版本，演员演得都很到位，推理的过程十分细致、层层紧扣、引人入胜。 除此之外，电影中的凶手是一对夫妇，他们为了钱财而杀死了大明星Arlena，反映出了这个世界上有些人为了追求名利而放弃了内心的正义的客观现实，而大侦探波罗的推理正是因为掌握了人性中的黑暗点：贪婪。正如这部电影中波罗所说:天是蓝的，太阳是温暖的，但是不要忘记阳光下也有罪恶。而我们能做的就是将罪恶暴露出来，生活在阳光之中。
4 ) 有些bug，是否必要去翻查原著呢？
本次杀人案的特点，也是每人刚好有“不在场证据”，于是每个人都似乎无法成为“凶手”。凶手对时间的设计，真是分秒不差：不过这操作起来，其实有太多的变数～
从女凶手爬到山顶的11：40分到男凶手和老女人乘船到达案发地点的12：00这短短20分钟里面，发生了很多事情。
1，女凶手要跑到案发地点，爬下长长的楼梯，拎起小石头迅速把人砸晕。——砸人如此高效率，还是有点困难的。
2，额头如果真的被砸，那么肯定会留下痕迹，这个对死因的断定会很有影响。
3，女凶手既然能迅速把人砸晕，那么掐死一个昏迷的女人也不会是个难事，然后再把尸体拖去晒太阳。（死者未必就会躲到山洞，女凶手肯定得有力量拖动尸体）
4，老女人蹭船跟着男凶手一块儿出海，这是个很偶然的事件；如果这个事不发生，男凶手就没有不在场证据了，女主角的“诈尸”也变得很多余。万一老女人也下船八卦，去看看那个尸体，或者答应去看守尸体，那么一切都废了...
BTW，在没有手机的年代，2个杀手能如此有默契，真是牛B啊！
PS，既然很多豆友推荐上译的配音，于是也好奇看看；果然不失所望，配音很自然很有趣。只看原声版的人飘过～
5 ) 影片中几个存疑点
1.关于杀人计划，女凶手只是敲晕了被害者，无法确定被害者晕多久。万一人家突然醒了跑出来指认你呢？你俩凶手加一个证人老太太在沙滩上尴不尴尬？ 2.关键不在场证人，和男凶手一起来到梯子湾的老太太只是一时兴起来的，如果她不在，凶手的不在场证明岂不是一开始就是没有？又何必杀了人之后专门跑回去再回来？ 3.菠萝怎么知道钻石在烟斗里，还当场拿出来并作为决定性证据？犯人干嘛要抽装着钻石的烟斗，仅仅是嘚瑟吗？
6 ) 关键的一段
但是另外一个很关键的一段就是个小女孩报了12点差五分的五分钟之内不去游泳,应该会察觉听不到中午十二点鸣炮声,那个女的利用的时间差就会露馅了.而小女孩这五分钟内去不去游泳是那个女的不能控制的!
太阳底下并无新鲜事，阳光下也有罪恶。人人都不在场，但却有人死亡，那必然是有人说了谎……谜题已出，要做的就是破解谁说谎了以及说谎的动机，以及证据。最后再想直接拆穿烟斗不是也够直接，何必那么啰嗦翻旧账和签名，后来想想双重保险才更能做实凶手，毕竟只有钻石凶手还是有借口逃脱杀人之名……阿婆威武。PS：求可别被那位技术菜但演波洛上瘾的导演再翻拍了。已经砸了《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》两部经典了......
没有同系列的前两部精彩。在与世隔绝的小岛上，已嫁人退隐的女明星被掐死，波罗推理找到了真凶的破绽，夫妻二人不在场证明不成立，为了珠宝钻石而杀人谋财，伪装成了情人和受气妻子。
改编得全是BUG，波洛的扮演者也是我最无感的一版，但仍是值得一看的精彩片子
上译国配，阿婆经典，真相只有一个。最耐人寻味的地方不是凶手是谁，而是拿出照妖镜，观察到世间被蒙蔽的真相，人心的伪装，过程好比拨洋葱，一层层撕开，结果辣眼。
尼罗河上，女人最大的愿望是被人爱。阳光之下，女人不能同时让太多人爱……这就决定了本回合“群恨模式”，戴安娜·里格所饰演的角色要比前者更像一个坏女人，更值得被众人去恨！相对应的，施恨者的道德感被提升，阴暗面被削减。所以这一定是拍在相对严肃刻板的八零年代。另外，波罗曾被人错叫成鹦鹉（parrot）和麦片粥（porridge）。有没有被叫过海盗（pirate）？
还是喜欢老版的波洛，高智商又不乏小幽默。阿婆的小说真是宝藏啊，哪怕改编得虎头蛇尾也能唬住观众，“每个人都可能是罪犯”这个设定越想越迷人...
果然经典，可是，嫌疑人怎能如此精心策划又不被除了侦探之外的任何人看出马脚？
度假喜剧，里面的人不论拍马屁还是当婊子或是明着暗着损人都词汇花样百出笑死我了。梅森自述自己哪怕没有澡洗还是换上体面过人的Fred Perry网球服出来了和波洛嘲笑日光浴人群好像烤架上的肉条均戳爆笑点。Birkin大半时间都是糟糠妻面貌总算最后出了一口恶气证明了自己时尚标杆的实力，为她高兴。这就是马略卡岛吗？
推理启蒙作，总的来说很精彩，不过再看对于片中的一处改编存在质疑：如果女凶手打晕受害者，就没有必要自己再扮成受害者躺在沙滩上。相比之下还是原著在这里处理得好一些。
服装和音乐都非常喜欢，居然是 You are the top，有点惊喜。剧情的话还行，猜到了一些。不过个人觉得印象深刻的一个镜头，是胖胖的波洛穿着一身黑泳衣，还有类似罗马鞋风格的泳鞋？站在水里用手划拉空气然后就上岸假装游完了，哈哈哈哈太可爱了
卧槽我当时就在猜是不是夫妇他俩其中一个。一个特意找了linda去画画，一个单独留在岛上守着尸体，结果还真是他俩。突然佩服我自己哈哈哈，果然看多了推理片就是不一样。
这个虽然没尼罗河、东快那么好，但原著在阿婆作品里也不算出色，所以电影还算好的。男主角身材很好。
分全部给上译~翻译太有意思了。
地中海，湛蓝；松林边，苍郁；浅海湾，迷人；游泳，行凶，偷情，度假，好去处。
2.5 结尾真是泄气至极，没有证据强行靠另一案圆证据回来，简直连柯南都不敢这么胡来。如《尼罗河》节奏，前段铺陈太繁冗，导致后段反转万分乏力。一堆大牌用不用没差。
特定时代的产物，拍摄的过于娱乐化，相较于《东方快车谋杀案》、《尼罗河上的惨案》，悬疑气氛大减，叙事方式也并不出彩。P.S.如果我是凶手，看到波洛与我同行，无论我的计划有多完美、演技有多出色，我都会放弃的。
东方快车的全凶手，尼罗河的全动机，这一部的全不在场，大爱Agatha Christie和Hercule Poirot，还有麦格教授。
老套又刻意，用来怀旧还可以，看多了真吃不消。
“白煮蛋，你看他自己就像蛋，还说淡话。”台词和翻译很契合原著，此版波罗也着重于温文尔雅的喜剧因素，相比绅士气派的大卫版，增加了些细节铺垫，但没提女主曾是体育老师，就少了些说服力；总体英伦味很足（很喜欢开头淡淡水彩），女演员们尤具风情，上译配音舒服。
相较于[东方快车谋杀案]和[尼罗河上的惨案]，本片的基调更为轻松，同时也显得波洛查案的过程有些单薄。我还是最喜欢Peter Ustinov的波洛，没那么咄咄逼人，反倒自恋的有些可爱。死者演员看着很眼熟，一查发现是演过007老婆Tracy的Diana Rigg~