24小时第三季

感觉逻辑有点问题
杰克说在三个月之前就和托尼还有盖尔策划了这个行动，打入墨西哥毒枭内部，然后忽悠他们去买病毒
但是，电视里说墨西哥毒枭Ramon是一个月之前被捕的，也就是说，杰克他们策划这件事的时候，Ramon还在逍遥法外，而且杰克应该也已经打入到Ramon集团内部了。

那么我就不明白了，既然这样，杰克这时候忽悠Ramon和他弟弟去买病毒不是既简单，又方便的多吗？为什么又要脱了裤子放屁，把Ramon抓起来，再去劫狱，再去重新获得他们的信任，这样风险大，而且里面不可确定的因素太多，很容易搞砸。
如果是为了确认病毒的威力，看看美国政府能不能被病毒吓的释放Ramon，那也说不过去，示威的种类很多，不一定非要把Ramon抓进去再用病毒示威

总感觉编剧有点小题大做，不能自圆其说

紧凑，不失逻辑。
故事铺开，又收拢。
更难得，结尾时感觉开头遥遥，仿如数年前。

利用波折拉长时间感，而连贯依然。
这一制作团队，致力于时间内，又游戏于时间外。

精彩。

翻过来整体看，第7季要差些。

反恐24小时，看了三季，每天24小时的每分每秒似乎都充满了恐怖的气氛，没有一点轻松的氛围。
美国黑人总统人高马大，做事总是认真负责，反复验证，每件事都力求完美。这是我最欣赏的一点。但是在这一季里，他最后居然会做那些很傻的决定，还会再找他老婆回来帮忙。还有他老婆之前不是跟他生活了二十多年吗？怎么二十多年后还是不了解他老婆的为人呢？我觉得很牵强。
Tony救他老婆，和之前那个Chale探员在知道将要被杀而逃跑也是异曲同工啊，最后为什么要把爱公众和国家的利益拿出来压Tony呢？换成是任何一个人，在那个时候都肯定不能接受。再比如Jack知道她女儿要去掉包恐怖分子的女儿不也是很不愿意吗？
最后Jack为什么哭了？为谁？女儿吗？我个人不觉得，他女儿至少在前三季里，我都觉得是个累赘，没事找事，不听话，疑神疑鬼，总是给别人添麻烦。。。

        普通例
        剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
        这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
        联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。

        极端例
        在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口。恐怖分子要求总统杀死一名正在追查一条很有价值线索的特工。这一次总统答应了要求，主角小强击毙了这名特工（也是他的上司）。
        当数字相差巨大的时候，当几千万人命压在一个人身上的时候，总统做起了加法。
        值得注意的是，这名被击毙特工临死前尽管恐惧到双腿发抖并试图逃脱，但他告诉小强，就算他活下去，身背那么多人命，他也没法原谅自己。这表达了他自己“愿意去死”的决定。
        推广到超级英雄”牺牲我一个，拯救全人类“（超人、蝙蝠侠什么的），也是类似的。主观上这个人同意的时候，我们认为，”牺牲他一个，拯救全人类“是符合道德观念的。

        但是如果那个人并不愿意死呢？无辜者不死，就是全人类死，无辜者不同意自己去死，全人类合力将他杀死了。这是暴力，还是公义？这道加法，我算不出来。

        如果综合普通例和极端例，可以想象其中必定有一条分界线，有那么一个数字，决定了一部分人的无辜牺牲是否可行。而这道求平均数，我也算不出来。

        来说些更现实的。抗日战争中国虽最终胜利，”极大地提高了民族自尊心“，但死亡人口超过三千万。现在一想，每一个生命都是神圣的，有价值的，为了一个”民族自尊心“，值不值得三千万条人命？蒋介石没做这个加法，觉得值，坚持抗日（其实蒋介石也和日本进行过暗中谈判）。汪精卫做了这个加法，觉得不值，另立南京国民政府。我并不是就赞同放弃国家利益，但是我有一个反战的立场，无论有什么样的矛盾，应当尽一切努力避免战争和杀戮。
        战争时，人类总表现出可怕的愚蠢。

        【2014.7.3更新】
        我意识到我对于汪精卫，对于抗日战争的史实了解并没有我在写这篇文章时以为的那么全面、透彻。我对这些事件的了解极大的受到我当时阅读的几篇文章的影响，而我无法证实这些文章的权威性，因而我不能确定我在文末所做的例证是否成立。我想这大概是我在文中对于“国家利益”和“反战”这对相斥选项的模棱两可不做明确选择的原因。
        尽管如此，我仍然愿意质疑一切战争（即使是正义的战争如抗日战争）的必要性（另：正义本身也有主观性）。我认为我想要回答的问题是，如何在把人本身仅作为目的，而非达到其他目的的手段的前提下，最大化地减少生命的损失。我对这个问题的答案还在形成阶段。
        我另有一篇文章讨论了Jack Bauer杀死Ryan Chappelle这一道德选择的原因和影响（英）：//medium.com/@xiaoxinyo/a-moral-deliberation-on-the-death-of-ryan-chappelle-463750400946

女儿终于算有点用了，但是开始反感Jack了，这个主角太没有人情味了，设定得很不让人喜欢，有种偏执狂的感觉，反而Tony很让人喜欢，剧情一度有点拖沓，比如艾伦说死就死，这么心机重的一人，居然这么容易就狗带；米歇尔被抓这一段有点无脑，说抓就抓，这么厉害，咋不上天呢？总统依旧正义满满，都有点不像政治人物了，其实应该继续连任，不然那些人就真的白死了，便宜了另一个候选人，自己倒是撒手不管就好了，为了个人的心安而置大局不顾，这人的属性是不是和Jack反了？所以讲了半天桑德斯为什么要这么做了，简简单单说一句被政府遗弃了，就算交待了？这是人格180度转折啊~前三部可以看做一个系列吧，妮娜挂了，CTU地区主管挂了，总统也要卸任了，那么第四部应该会是新的开始了

最近这些天从反恐的第一季开始看 第一季很紧凑 但是还没有让人紧追不舍的感觉 第二季 陷入 到了现在第三季的十五集 感觉需要停下来喘口气。
整个ctu的人仿佛都是超人一般 二十四小时连续的工作 紧张 状况频出 但是依旧生龙活虎，杰克大叔就像打不死打不痛的小强一样 永远冲在第一线 被拷打 明明都奄奄一息 转眼又能八百米跑步 而第三季 现在还没看完 实在是有点糊涂 一开始那个被雇佣来运送一包既不是毒品也不是病毒的小男生起的是什么作用呢 明明没有任何的关系还被恐怖分子抓起来连同女友一起隔离 不懂啊不懂
不过 看来恐怖分子在美国真是很没有人权，而且被排在第一名 看米国很多警匪片 警察一中枪 贼都不追了 这片子完全颠覆啊