隐秘的角落

本文基于12集全部看完的条件下写出（没有看过原著），有严重剧透，没有看完且介意剧透的伙伴可以看完再来☺️

———————————————————

张东升和朱朝阳两人是相似的，都热爱数学，崇拜笛卡尔，是“高材生”，是社会的精英，是“优秀”的。仅仅从人物的名字设定来看，地球自转，太阳“东升”，昼夜交替，黎明到来，“朝阳”悬空。“东升”和“朝阳”都是太阳运动的一种状态。不过“东升”是一种相对泠冽的过程，要经历无尽暗黑，跨过地平线，才能成为“朝阳”。朝阳作为初生的太阳，不如正午的太阳火热，只是淡淡的，相对柔和，缺乏自信的。作为多音字，“zhao”也念作“chao”，面对太阳，向着阳光，怀抱希望。

剧中，张东升和朱朝阳都是为了维护自己“特别害怕失去的东西”，“做自己不想做的事情”，从而犯罪而杀人。会读书和好人之间没有逻辑关联，社会的评判标准有时候天真的可笑。

但两人却又截然不同，分别信仰了笛卡尔两个命运结局，一个是童话，一个是现实。童话是在笛卡尔六十二岁的时候，他追求了一位公主，然后还做了那个公主的数学老师，但是被国王发现以后流放了，最后死在狱中。另一个现实版本是，他追求公主，但公主并不在意他，笛卡尔最终死于背叛。

这个故事由朱朝阳在第二集吃饭的时候和妈妈讲过，也由张东升在第四集奥数班上课的时候讲过。当仔细注意他们两人的讲述方式就可以发现，朱朝阳和他妈妈说的时候是先说了理所当然得介绍了童话版，之后才为了严谨提出第二种看法。这意味着朱朝阳倾心于童话结局，这也在最后一集印证了。但张东升讲述这两种结局的时候是不带有任何情感的，是平实的，可见他更信仰现实结局。

两种对笛卡尔结局的偏好也正反映了两个人不一样的价值观，也映射了两人不同的结局。

从两人的背景分析来看很容易看到两人渴望拥有，亦是已经拥有却摇摇欲坠，脆弱易碎的“特别害怕失去的东西”。

———————————————————

一切故事由张东升而起。先来看张东升的身份背景，他是一个“凤凰男”，他没有一份所谓理想的工作，却找了一个有钱的妻子。他们的婚姻里，阶级基础导致物质上双方是并不平等的。在中国千万年的男权社会里，张东升不能承担男人养家糊口的重担。

而且他没有女方长辈需要他拥有的上进心，他安于现状，在女方家长的多次暗示讽刺下，他很自卑，隐忍，但他无奈改变，甚至说，他不愿改变，他喜欢自己奥数老师的职业。（不止一次，侧面提到张东升是一个教课很好的数学老师）压力大到秃头，他用假发片（别人的毛发）掩盖住了自己的稀疏的头顶，强装镇定，用华丽覆盖住龌龊，道貌岸然。

他的婚姻是他的避风港，他以为自己可以通过这个不平等的婚姻摆脱从前的贫困，实现社会地位的飞跃，晋升到衣食无忧的阶级，摆脱骨子里的自卑。但是这个婚姻已经分崩离析了，对于剧情刚开始的张东升，这个婚姻的裂缝首先来自于岳父岳母的不信任和自尊上的打压。所以他先干掉了岳父岳母，企图消灭破坏他的婚姻的敌人。杀掉岳父岳母，他在妻子脆弱无助的时候主掌大局，彷佛获得了对于婚姻的掌控权，他快乐了一小阵。

当后面他发现他们婚姻维持不下去的理由就是妻子的出离和背叛，他才狠下心杀了他妻子。他应该是爱他的妻子的，全剧里他唯一痛苦到面部扭曲的片段就是地下车库，挽留无果，并送走将死的妻子。但最后他还是显得很平常得叮嘱妻子开慢点，是他最后的温存，也是他有杀人决心时，变态的冷静的体现。一切直接阻碍他渴望的平静生活的人事物（哪怕这种生活是现实的，是冷淡而憋屈的），他都有毁掉他们的决心，无关爱恨。他信仰无爱的物质，他信仰冰冷的现实，他企图鸠占鹊巢式的偷走他妻子的阶级所享有的相对富足的生活。他就想以他自己的兴趣做一个普通的数学老师。

———————————————————

那么接下来看看小主角朱朝阳，他生活在一个单亲家庭，父母早早离婚，跟着妈妈生活。妈妈在景区工作，大部分时间都不在家，对儿子的唯一的问候就是“妈妈回去给你做鱼吃，鱼吃了补脑”和“记得早餐喝牛奶”。当我们以为这是一个好妈妈时，仔细发现这些关心都是浮于表面的，物质层面的简单问候，从来没有深层次的心灵交互。所以家长会上，朝阳妈妈被老师找去谈话。谈话里提醒他妈妈朱朝阳似乎没有什么朋友，指出在老师眼里是一个对小孩心理健康有影响的事情时，朱朝阳妈妈竟然不以为然，表现出很不屑，说出“朋友是出了社会才需要的”这样很不负责任的话。可见朱朝阳一直被妈妈要求成绩很好，朋友并不重要。而作为懂事且早熟的朝阳，他一切照办了，他成为了他妈妈理想中的好儿子。撇去懂事一说，朱朝阳也不得不成为他妈妈的好儿子，不照办的结果也是恐怖的，可以在他妈妈逼他喝牛奶，和给他擦嘴边的牛奶渍可以看出。（包括说好了记账再给钱，除了是培养小孩的金钱观，也看出他妈妈对他的控制欲。每笔钱都必须是合理的符合妈妈要求的。）他妈妈的爱是单薄且有强制性的，并无温暖可言。

他妈妈作为第一监护人，显然是极其失职的，对于朝阳是一直“absence”缺失的状态（总是在朝阳出事以后才现身，朝阳一整个暑假都在外面到天黑根本管不到），加上之后朝阳被王瑶弟弟绑架，从水产厂死里逃生出来，被警察问话以后，妈妈反问朝阳为何撒谎时，是不是更爱抛弃了他们母子的爸爸时。朝阳表示他什么都清楚，什么都记得，是朝阳妈妈逼着爸爸离婚，朝阳心中相比较出轨的爸爸，因为自尊，直接破坏这段婚姻妈妈更让他受伤。而且他的早熟让他洞察人性，他知道他的父母都是“只在乎自己”的人，自私自利的人。

这种自私的特征在他母亲身上甚至更明显，除了让朱朝阳不用交朋友，在第二集吃饭的片段也可以看出来。当朱朝阳关心景区无端丧命的两个人时，他妈妈回答却是那么事不关己，毫无同理心，“死了”和“和景区没什么关系，最多赔点钱”。

（以上对于朝阳妈妈的讨论，并非想站在道德至高点讨伐这位单亲母亲，只不过想把这个拿出来讨论，想把这个看成一个可悲的社会现象，有思考才能更好的改变吧。社会对这位女性是极其不公平的，朝阳妈妈也是缺爱的。举个例子，她和马主任明明是光明正大的恋爱，却搞得偷偷摸摸。一是不希望朱朝阳受任何影响，或者难堪；更重要的原因是大众对于单亲母亲的定义从朝阳妈妈两位女同事的讨论可以看出：“孤儿寡母”，多刻薄啊，离异的男性可以重组幸福家庭，为什么离异的女性被stereotype出一种苦大仇深的形象，连周春红出去见马主任的口红涂上又要擦掉一层怕太显眼，怕这个社会对她的恶意！周春红吃橘子那场戏大家都记得吧，让周春红彻底放弃，是马主任抛出的那个理由，他老家给他介绍了一个女人，“没有孩子”。言下之意，她不像你，没有拖着一个儿子，她不是一个像你一样的二手女人。多残忍啊……每个人都有活得漂亮的权利，但社会对于女性的却那么不宽容。其实对所有小众群体都是。这些也或多或少导致了朱朝阳妈妈对于朱朝阳的爱是不完整的，缺失的这个事实。）

朱朝阳得到的温暖的爱竟然全部来自回忆，父亲的关心是带有温度的，一起游泳吃冰那样天真烂漫的快乐。这也是他相信童话的原因，他内心仍然有美好的希望，因为他曾经获得过这样的爱，他渴望有父母的爱, 特别是父亲给予的有温度的爱。但朱晶晶的存在把父亲这么简单的关心都剥夺了。全剧里其实朱晶晶是最幸福的孩子，她有着父亲和母亲全天候的照顾和陪伴，剧里出现的其他人都是缺爱的。王瑶作为一个有争议的人物，不得不说她是一个无比敬业的母亲，每天接送上下学，也记得给晶晶准备演出裙子。之后也是她的母性和第六感让她第一个认定杀害女儿的凶手。（为什么朱朝阳是guilty直接或间接导致了朱晶晶的死，在文末评论里有解释）所以当晶晶踩了朝阳的鞋子（朝阳获得的父爱的象征），或许真的是无心之举（当普普质问她时她完全不自知），但加上王瑶对于丈夫和前妻生下的儿子的刻薄，对于朝阳，这一切显得那么尖锐。让嫉妒和恨都变得合理和正义。晶晶太幸福了，以至于她的存在整个缺爱的剧里显得那么格格不入，所以她几乎必死无疑。

———————————————————

张东升和朱朝阳两人虽然生活得如此憋屈，但这种状态却是平静的，适应以后，对于两人来说竟然是可悲得那么自然。

洪水猛兽一般闯进他们的生活、打破一切脆弱规则的是两个福利院出逃的小孩。一个是朝阳小时候的玩伴叫严良，另一个是渴望筹钱救弟弟的小女孩普普。

严良的父亲的遭遇没有交代清楚，但隐隐带着一种含冤的感觉，入狱原因也是为兄弟两肋插刀，之后仍然相信人性道义，让儿子出事就找当年的兄弟，结果这些社会人早就翻脸不认人了。只有老警察还心存愧疚，将他送进冷冰冰的福利院。严良的遭遇就是所谓事态“炎凉”，我相信这是编剧取名的由来。他的出现象征着社会的黑暗面，（赞一下剧组服化道，严良一直穿无袖上衣，就是很明显没有朱朝阳体面的感觉，细节见良心）最先也是他以“弟弟打着玩”的借口掐断了朱朝阳的报警电话，提出了之后一系列疯狂的计划。他一直都在以他的角度践行着“一个好人”（“严”格的“良”人）的目标，他似乎是问心无愧的。但他不知道的是，自从他提出敲诈勒索的计划，就已经踏入了违法犯罪的河流，他的逻辑源头浸染在悲哀世道里。他的好人逻辑一开始就偏了，他想成为的好人也不是什么真正的好人。底层的人伸张正义似乎没有正道可言，严良不过是炎凉事态里的悲哀产物。他的勇敢和善良不能打破这个僵局，他的勇猛也成了慷慨赴死的困兽之斗。

而普普的存在则是“童话”的象征，她的任务是给她弟弟筹钱，三十万，诡异的数字，对于一个不到十岁的小女孩，想出自己筹钱救弟弟本身就是一个天马行空的想象，是美好的童话故事。当朱朝阳问普普，她认为笛卡尔是什么结局时，普普说“当然是童话”，因为“童话是美好的”。

她对于朱朝阳就是完整家庭的象征，她守护朝阳的对于完整家庭的期待。当朝阳的鞋子，他获得的父亲的温柔的爱的象征，被朱晶晶踩脏时，普普一个人起很早默默得给朝阳擦鞋子上的黑脚印。当朱朝阳将妹妹从五楼推下去，她也包庇了他，守护着美好的童话。

而普普对于张东升，就像是一个乖巧的女儿（在麦当劳被认错）。而张东升全剧里唯一接收到的温暖竟然就是普普给他贴的那个创口贴（所以他回到车里还摆弄观摩了一下这个创可贴，比了一个孔雀，显示出一点童趣。人在展现童趣的时候是最真诚的，无戒心的。）他的校工身份也是对他来说比较纯粹的，让孩子们爱上数学。其余所有关系不是背叛就是敲诈利用。

两人期望总结就是张东升假借看望，向朱朝阳要水库钥匙清理尸体时说的，让一切快结束吧，我做回我的校工，你做回你的好儿子。

张东升自卑低贱到骨子里，记得剧里王瑶黑社会弟弟和他对峙让他跪下，他二话不说直接跪下了，没有反抗，他从来就不想惹事，他像一只寄生虫苟活于现世，他低贱到没有勇气结束自己的生命，毕竟自杀也需要一些刚烈和决绝。

在剧末张东升和朱朝阳的对手戏里，张东升求求朱朝阳用刺刀把他杀了，这样朱朝阳就可以变成他了，背负着杀人犯的罪名在世界上窝囊苟活、踽踽独行。张东升眼里这种苟活是比死亡更大的惩罚。但是朱朝阳在心底那么早以变质的爱的引领下，没有杀了张东升，而是悬崖勒马，保存了自己最后一份体面。

———————————————————

东升朝阳，现实幻象，白船无帆，事态炎凉。在缺爱的世道里，没有人是幸福的。盛夏冰凉，你无处可藏。守住现实比较守护童话更需要执行力，但守住童话需要比守住现实更会说谎。信仰现实的被现实杀死了，信仰童话的通过欺骗自己活下去。

一切又归于平静，没什么大不了，只不过是海滨小城里又一个有些漫长的暑假罢了。

虽然表面上看起来很美好，皆大欢喜，但是我觉得三个小孩里严良和普普已经死了，老陈或许也不在了。

1.开场动画三个小人被追杀，最后只剩下一个躲在黑暗里。

2.普普哮喘发作，张东升产生的一丝恻隐之心在听到医院问及地址立马就消散了，挂了电话。这样不愿跟三孩子扯上关系的他可能会把普普送到医院吗？何况当时普普已经昏厥过去，吸氧都不能，送去也很难说来得及了。后面她也再没出现过。

有个花絮张东升一个人吃着三份麦当劳套餐痛哭，之前他答应过带普普来点三份，这证明了普普的去世。不过这段被删了。

3.朱朝阳在读普普写给他的信泪流满面，全剧他只哭过三次，之前都是很受伤的事。为何如此伤感？

4.严良在船上掉下去就死了。老陈腹部重伤住院，上厕所都要老伴扶着，才几天突然就能没事人一样下水救人（在周边那么多jc的情况下让他一个伤员下水救援就不科学），还及时赶上准确无误救下了严良，这未免太像张东升和朱朝阳口中的童话了。

如果仔细看可以看到他之前还是捂着肚子走，水里捞起严良就安然无恙一般生龙活虎的给严良做心肺复苏（我觉得可能这时老陈就没了）。如果普普已死确立，那么后面说普普配型成功的严良和老陈就更不真实了。

5.礼堂那个画面仿佛天堂来客，配的音乐也是所谓的“阴间”音乐，严良一个外校人淡定走进学校礼堂，全校师生跟没看见一样，只有朱朝阳转过头。

严良看朱朝阳的眼神明显带着不满，作为一个算得上有正义感的人，他根本不原谅朱朝阳，如果这是朱朝阳幻想中的童话日记，那还是隐喻了一部分现实。那就是证明了他作的恶，他复制卡的谎言与故意传播害死了普普。温暖的画面配不安的音乐，漠然的与仇视的眼神的对视，绝了。

甚至在船上严良挂了那么久，朱朝阳也并没有伸手拉他一把，就这样眼睁睁看着他掉下去。已经很明显了。

6.至于朱晶晶的死，在我看来已经算明喻了。最后普普信里说的这个真相她连严良都没告诉，那对应她前几集对严良说看见朱晶晶自己摔死了，就可以得出朱晶晶绝对不是意外摔死。要么朱朝阳推下去，要么他见死不救，个人倾向他有看到朱晶晶挂在外面（有衣物挂在外面）并助推，不然只是冷眼旁观的话，他与普普份量是一样的，普普不必要在信里说希望朱朝阳承认真相重新开始。

那个柔光画面（与普普回忆家人的滤镜如出一辙，代表虚假与谎言）朱朝阳探头去看，随后黑屏，出现一段小女孩的哭声，再才是坠地声。坐实了朱晶晶是在外面挂住了没人救才摔下去的。

朱朝阳最后一集说出的后悔给他们开门也印证了他黑化后对朋友截然相反的态度。我觉得他黑化的几个关键点一是被亲爸猜忌，二是被后妈羞辱与王立三番两次置其于死地，三是亲眼目睹张东升杀人现场（质变的一次）。

担心严良在解决张东升的事后主动自首暴露了自己，所以朱朝阳隐瞒了王立绑架自己/张东升杀王立事件（既能在亲爹那刷好感，离间亲爹与后妈关系，又能拉拢张东升，利用他做侩子手除去自己要除掉的人），也开始对朋友目的不纯，不择手段。

他最后两集两次问严良“报警吗”就有了杀意（有趣的是刚开始看到杀人事件先提出报警的是朱朝阳，被不想送回福利院的严良阻止。而后面反过来，是朱朝阳不想严良报警），在看到张东升与其他两人“其乐融融”的情况下，他故意说复制卡的事，并祸水东引到严良。嘴上说着销毁，但他清楚严良不会销毁（毕竟对杀人犯总有戒备心），因此严良必会被张东升视为眼中钉除掉。

结尾他一通电话把两人引到轮船上，说走到尽头就可以看到自己，结果却是让张东升和严良碰头，导致他们打起来。有个猜想是严良是在这里被张东升杀死的。未成年人严良肯定打不过张东升，就算打架经验多，但张东升毕竟杀过那么多人，连王立这种坐过牢的地痞流氓都能干掉。而且当时张东升已经掐住了严良脖子举起了刀，按照这个动势和张东升杀人干脆利落的性格放过他太奇怪了。也已经出现悲凉的配乐与严良遗言一类的话。后面那个严良可能就是朱朝阳想象出来的劝自己不要下手的正面形象，在他童话里这是要当jc的人也说的过去。

普普属于意外情况不在他计划之内，但是他防备普普的一个重要原因就是担心普普把朱晶晶事件告诉严良，所以结局看到信哭出来除了为她的死，还有就是愧疚感。

最后一次朱朝阳跟妈妈吃饭笑着说自己成绩又是第一名，妈妈脸上已经没有笑容，在父亲刚死的情况下还笑得出来跟母亲讲成绩，朱朝阳已经没那么在乎父子情。这个剧里的母亲直觉都很准（包括没有证据就死揪着朱朝阳不放的后妈），或许母亲早就察觉到了儿子身上的变化超出了自己的控制，而无力挽回。

当初三人一起在船上飞往月球的美梦，终于变成了一个阴暗中孤独生长的“旭日东升”。张东升与朱朝阳有许多共通之处，都热爱数学，都喜欢笛卡尔，相信事物的两面性，有阳光的名字与阴暗的个性，都可以为了得到至亲心目中的第一顺位而对关系不好的亲人痛下杀手，甚至都爱穿白衬衫。后期还有种亦师亦友的惺惺相惜之感。在船上那番交接，也是彻底失败的张东升把这面阴暗的旗帜递交到加强版自己朱朝阳手上的节点。只是朱朝阳做的更不露声色，成功将自己伪造成了一名受害者，以至于演的都感动了自己。

————

仅发在豆瓣

观看的过程于我来说，是一种好看的奇怪。

看过很多美剧的人都会明白它的好看之处，它的结构无一不是美剧式的，片头的设计会让我产生奈飞、HBO进中国拍戏的错觉。在以前，很多国产剧不是没学过美剧，片头很酷，集数很少，但内容制作仍然延续了国产剧那一套，变得有点四不像，像这种全方位学习美剧的例子，以我的经验似乎还没几个——

在脉络上，它除了构建集与集之间的整体大节奏，也强化了每一集的小节奏和情节的完整性；在人物上，它像一个多线头的线团，每个重要角色都可以单拎一条线，跟主角的大线缠绕在一起，它借妻子出场的几个片段，丰富了退休警官老陈的人物形象和心理状态；功能性小角色例如王瑶的弟弟，会影响剧情的关键走向和主角的命运。

把它和刚刚播完的《清平乐》相比，这种制作上的差别是非常明显的。得益于美剧的方法论，它想不好看也难。然而，这种好看的奇怪之处在于，它成功模仿美剧对观众的控制，而在软件层面却没有跟上，学到了方法论，却忘记了世界观。

我可以主观猜测剧本的方法论：先研究美剧的结构，仿照美剧结构设计框架，包括人物形象、冲突的时间点，然后把原著故事像填空一样填进去，留下了很多衔接上的裂缝。

因此在观看过程中，我很容易感受到一些说不太清又很分明的割裂之处：一个数学极好的天才，放弃和小孩子的智力周旋，反而签下高利贷；关键推进情节，都由普普而起，普普骗朱晶晶上五楼，俨然是一个很熟悉当地环境的“大小人”做派；朱朝阳把钱给了两位朋友，本该有如何记账的刻画反映他的心思缜密，观众只能脑补，要么是爸爸塞了很多钱，要么是这个小天才一定（像大人一样）做了假账。

《隐秘的角落》像美剧一样洞穿观众心理，却没学来优质美剧里对“伦理”和立场的完整构建，表现出嗜血的一面：

剧集后续对张东升人物形象的丰富，建立在他杀死岳父母且逃避惩罚的基础之上。或许你会说，一个人本来就有好有坏，像阿婆那样，影视剧刻画杀人犯的复杂人性是再正常不过的事。但是当创作者无力把握那条界限的尺度，便很容易出现偏差，张东升的结局成了悲壮的姿态，而非惩罚的姿态，剧集开头的人命就有枉死的嫌疑了。

另外，它给了小孩子太多大人才有的人性，但在智力和行为上又描写得非常单薄。在国内外的影视作品里，恶童形象往往展现“恶”的单纯性，也就是说小孩的善恶与其对道德规则学习水平有关，与人性无关，例如《狩猎》，我们无法窥见小女孩的动机，小女孩仍然是个孩子，她只是撒了个谎，整部电影以成人间的关系和反思社会问题为重心延展开的。我们再比较《怪奇物语》等剧，小孩子们往往是在人性上很天真，在智力和行为上很独特或者优秀，它们都是“小大人”做派，而《隐秘的角落》给我一种“大小人”的错觉。

还有，为了达到惊吓观众的目的，它的人物设计也在强化人群的偏见：秃顶的中年叔叔是变态，内向的小孩有问题，单亲妈妈管不好孩子，情绪化的妈妈养出霸道的女儿，警察们都是好爸爸。

当然，我无意于用自己的所谓正确去框套这部剧，无论“大小人”还是“小大人”，无论对张东升如何刻画，无论秃顶大叔即变态是现实存在还是社会偏见，在创作上或许都是被允许的，只是关键在于创作者该如何拿捏自己的立场，要想把人物写好，得明白他们即使是虚构的，也是独立于创作者之外的活生生的人。

在某种程度上，这部剧给我的“奇怪”之感，有一个主要原因，是因为创作者在回避权力，这阻止我真正深入人物所处的社会环境和空间，也就难以了解人物的立体面相，它也回答了这部剧为何能给人“表演很好”的感受。

在网络上，很多表演瞬间都被做成了动图，秦昊照镜子、张颂文出场、刘琳吃橘子、刘琳热牛奶……这些名场面无一不是情绪极致饱满，几乎要溢出屏幕。在我看来，比起刻画人物，它们更像是一幅幅景观：他们演出了观众对现实的想象，让观众直呼“太对了，简直跟现实一模一样！”于是，不再是周春红需要吃橘子，而是观众以为的现实里中年女性会那样吃橘子。

我不是卖弄词语，而是它来形容非常恰当，当创作者回避权力时，我想这造成了一种中国式的表演方法：将痛苦内卷化。

所谓内卷化的定义很明确不必交代，也就是说当国人对痛苦原因进行思考延展到权力的时候，其必要主动给自己戴上镣铐，告诉自己“是的，那是不能碰的禁地”，然后以更痛苦的表现喊出“我苦啊，谁来救救我啊！”在表演上，原本要展现周春红和马主任这对攀附关系的某个面向，我们得以了解周春红的处境，但最后这对关系变得纯洁了，周春红作为单亲母亲的压力（性的、生存的）被泄了气，于是，创作者不得不让人物以一种更极致的“自苦”的方式来延展冲突。

这就好比，当底层无法改变命运，明明是社会阶层固化的问题，但个人不被允许谈论亦或许意识不到，只能怪自己不够努力，于是努力努力再努力，终有一天彻底崩溃。

这种“自苦”式影视剧表演已经不是新鲜事了。张艺谋的《影》是集大成者，也是他对这个时代进行反思的难能可贵之处。在影片中，人们都必须为所谓家国大仇而活，他们不仅互相残杀，还不惜给自己制造痛苦，把自己囚禁，自己插自己一刀，痛的时候忍着泪忍到面目狰狞。当反思不得不停在红线之外，痛苦变得内卷化，人们相互折磨，也自我折磨，这给予表演一定的空间来展现这种极致的痛苦。

在《暴雪将至》里，你甚至不知道创作者为何必须把当地设计成天天下雨没晴过，他们无法反思权力所在，于是连天气都会变得极端，于是角色的人性也必只是晦暗的，创作者必须靠上天考验角色的毅力，来营造冲突。所以大多时候，国产影视剧是毅力型、情绪型演技，而非人性之复杂型演技。

回到《隐秘的角落》，它也无外乎像《影》一样，但《影》仍然能让人注意到权力的存在并进行反思。而《隐秘的角落》甚至在美化权力上做了更多，这体现在了角色设计，包括芦芳生和王景春角色，也体现在剧情上，普普为弟弟筹钱，没有通过任何公立或者机构型的门路，而唯一选择了自己找钱或王景春的资助。

人们在夸奖这部剧时，喜欢说它戴着镣铐跳舞，然而有时镣铐是被戴上的，有时镣铐是创作者主动给自己戴的。而在这个人人怀有恐惧的时代，打动人心的又何止《小白船》一首。

俗话说，“穷人的孩子早当家”

——用这句话来评价《隐秘的角落》中朱朝阳、严良、普普这三位命运坎坷的孩子简直是再合适不过了。

与同龄人相比，他们过于敏感、懂事，在别人还在与父母撒娇的年纪，已经开始被迫面对生活的残酷与凶险。

对于父母来说，拥有这样的孩子大概会是万般无奈下的庆幸与自豪。

可对于孩子来说，却常常包裹着太多不知如何言说的委屈与隐忍。

从心理学上看，严良、普普、朱朝阳这三个孩子，属于非常典型的“亲职化”的小孩。

而“亲职化”，也有另一个更好理解的叫法：“小大人综合症”。

“亲职化”的小孩，他们的父母由于种种原因——如，情绪上的不稳定、身患重病、残疾，或是经济窘迫，让孩子在童年时便被迫过早地开始行使家庭中照顾者的角色。

从某种意义上说，这些孩子的童年被过早地剥夺了，他们与父母的角色发生了对调，孩子的个人需求因为父母的需要而一再被牺牲——这个过程便是“亲职化”。

“亲职化”是一种心理发育的异常，会导致一系列心理问题的产生。

大体上说，亲职化的孩子会形成两种个性模式：一种是服从，另一种则是“困兽”。

服从的孩子会过于考虑他人的感受，习惯于取悦他人、认同他人，同时常常自我否定，有受虐倾向。

剧中的朱朝阳，面对继母和同父异母妹妹的冷嘲热讽依然隐忍乖巧，便是服从型个性模式的体现。

而处于“困兽”个性模式的孩子，则好像总被危险和敌人所包围，不得不时刻保持警觉。

他们会强于防御、反叛，退缩、攻击，感觉迟钝，有虐待倾向

——性格叛逆的严良算是典型的例子。

“服从型”与“困兽型”两种个性模式可能会同时存在于“亲职化”孩子的内心，这两种个性在他们的心中呈现出不同程度的混合，或是从一种模式向另一种模式的过渡。

——现在看来“服从型”的朱朝阳，后期或许会因为环境的逐渐凶险而不断黑化，转化成强于防御与攻击的“困兽型”。

与此同时，被亲职化的孩子，缺乏合理地、建设性地处理自己极端情绪的能力，会不自觉地回归原始防御，强化从前的防御模式。

他们可能会非常适应并且擅长隐藏自己的极端倾向——因为他们很早就已经长大了，拥有远超越实际年龄的世故与成熟。

但是任何和他们亲近的人，都会感受到他们潜意识下所表现出的防御与隔离。

这就是为什么像朱朝阳、严良这样的孩子，往往都不太合群的原因。

《隐秘的角落》在记录犯罪与悬疑的过程中，同样也深层次地剖析了原生家庭和不良的亲子模式会给孩子带来怎样的伤害。

作为一个正在学习心理咨询课程的学生，决定以朱朝阳的父母为例，从原生家庭的角度，写一写他们是如何以爱之名，将自己的儿子一步步变得“亲职化”，并最终推入凶险深渊的。

优秀的父母，会细心观察孩子的变化与需要，以求能够及时为他们提供所需的支持。 但很不幸，朱朝阳的父母属于另一类。

他们不但无法及时给予孩子关注与关怀，反而需要儿子朱朝阳过早地学会如何察言观色、权衡利弊，根据父母的情绪变化不断调整自己，压抑自己的真实自我与情感需求，以满足父母的需要。

其中，对朱朝阳伤害最大的，就是他的父亲朱永平。

客观地说，婚姻中夫妻感情破裂，甚至一方出轨背叛，虽然有违道德，但婚姻自由，选择离婚是夫妻双方的权利。

离婚不是错，甚至抛妻弃子都可以既往不提，朱永平最大的错是重组家庭后对儿子的忽视与冷漠，以及他在儿子面前对女儿毫无掩饰的偏宠与溺爱，对渴望父爱而不得的朱朝阳造成了严重的情感伤害。

百年不遇答应带儿子去逛商场、买衣服，半路接到电话，小妻子提出要带女儿一起去。

明明可以婉拒，朱永平的选择却是对妻子应承，对儿子朱朝阳和稀泥，牺牲对儿子本来就少得可怜的陪伴。

到了商场，朱朝阳的鞋还没试完，朱永平的小妻子就带着女儿出现了。

见到妻子和女儿的朱永平，马上丢下朱朝阳，跑去陪妻子和女儿买衣服，完全无视妻子对朱朝阳肉眼可见的冷漠，以及儿子所表现出的尴尬与不知所措。

朱朝阳看似听话懂事，面对后妈的冷漠无视不敢表现出任何不悦，同父异母的小妹妹故意踩脏了自己的新鞋，他只会选择隐忍离开……

如上文中所讲的服从型个性模式，并不是朱朝阳真的没有情绪，而是他深知：

他的喜怒哀乐，父亲并不关心，如果他随心所欲地发泄情绪、表达不满，不但无法得到公平对待，未来，他会连父亲现有的这点儿可怜的、装模作样的关心都一并失去。

懂事、听话，对于朱朝阳来说更像是一种多年来养成的防御方式。

他通过这种方式来保护自己，来换取父母来之不易的宠爱与怜悯。

“我努力学习，是因为我觉得我不够乖，我常常想，如果我当时更懂事，您和我妈也许就不会分开了。”——在与父亲的对话中，朱朝阳如是说。

显而易见，他的懂事与乖巧是被残酷的现实训练出来的，源于环境所迫，而并非是真心自愿。

与表面的平静不同，他的内心，往往压抑着强烈的愤怒与崩溃，既不敢流露，也不知该如何表达。

日久天长，压抑情绪与感受变成了朱朝阳内心中一种僵化的行为模式，即使在完全没有必要的情况下，他也习惯了忍气吞声。

这就是为什么他在学校里被同学欺负也不敢表达愤怒，也是导致他在同学与老师口中“孤僻”、“没有朋友”的根本原因。

与之相对比，朱朝阳班里的第二名叶驰敏，同样出自单亲家庭，性格却与朱朝阳完全不同。

她的生活中母亲是缺位的。

身为刑警的父亲工作忙碌，同样无暇顾及她的学业，却尽可能地对女儿表达着热情、爱护、与关心。

和朱朝阳相似，叶驰敏的学习主动性同样很高。

与朱朝阳不同的是，她努力的缘由却完全取决于她自己，而不是为了讨好谁。 表面上看，她经常毫不留情地给身为刑警的父亲摆脸色、数落父亲不管自己，但实际上，她在生活中是不缺爱的。

父母离婚本身对于孩子并没有毁灭性的杀伤力。

真正带给孩子巨大创伤与终身阴影的，是他们的父母，而不是父母离婚这件事。

朱永平对朱朝阳的忽视与冷淡，连他6岁的女儿都看在眼里。

他对妻子和女儿的娇宠纵容，对儿子的忽视淡漠，促使女儿朱晶晶对同父异母哥哥朱朝阳的任性跋扈，导致二人产生矛盾，间接造成了女儿的死亡，致使儿子自此坠入黑暗深渊。

而朱朝阳的母亲周春红，同样存在很大的问题。

如果没有电视剧的深入刻画，周春红这样的母亲，大概会是普通人眼中最伟大的妈妈。

她辛苦工作，虽然收入微薄，却总是努力满足儿子生活、学习上的需要。

工作单位路途遥远，她只得在单位住宿，让儿子独自生活，但每周回家的时候，不管多晚、多累，周春红总会变着花样给儿子做好吃的补充营养；

开家长会，老师找她谈话，反映朱朝阳在学校性格孤僻。

身为妈妈，周春红的选择不是进一步了解儿子在学校的情况，而是极力维护儿子、不留情面地怼老师：“我儿子是来学校学习的，不是来交朋友的！”

当儿子朱朝阳一脸忐忑地问她和老师谈了啥，周春红一脸淡定地表示老师什么都没说，充分表达了对儿子的信任与维护。

周春红和同单位条件不错的马主任谈恋爱，却搞得像偷情——不是因为见不得光，而是不想被儿子知道、带给儿子压力。

当男友表示想向大家公开关系时，周春红明确表示在儿子成年前不考虑再嫁，为了儿子的成长宁愿牺牲自己的个人幸福。

与原作小说中不同，虽然前夫出轨且抛妻弃子，周春红对前夫的态度却十分克制，并没有在儿子面前频繁表达自己对其的怨恨与指责。

相反，在得知前夫与小三儿的女儿意外身亡后，周春红还主动带儿子去医院探望，表现了她的善良与识大体——她并不是不恨前夫，只是不希望成年人之间的矛盾带给儿子更大的伤害。

正如周春红对朱朝阳一再强调的：“你只要好好学习就行，别的什么都不用考虑”

种种细节都表明，周春红在尽一切努力为儿子朱朝阳抵挡一切外界的干扰与伤害。

像周春红这样伟大的母亲，在单亲家庭中非常具有普遍性。

她们为了孩子埋头苦干、忘我牺牲，却忘记了停下来问问孩子真正需要的是什么……

久而久之，她们的牺牲变成了她们与孩子之间共同的枷锁，彼此都被束缚得喘不过气来。

在第6集中，母亲周春红让朱朝阳喝牛奶的片段，将其对儿子的强势与控制表现得淋漓尽致——不得不说，刘琳老师的表演真是太传神、太有层次感了。

第一幕，因为儿子知道了自己与马主任去酒店开房，在厨房给儿子热牛奶的周春红一脸哀伤与恍惚。

她一脸愧疚地端着刚热好的牛奶进入儿子的房间，借故坐在儿子的床边。

想说什么，却又不知如何开口。

起初，朱朝阳并不想喝牛奶，在她的不断催促下，只得顺从地开始一小口、一小口抿着刚热好的奶。

她马上面露不悦、厉声提出质疑：“有那么烫吗？！”

直接上手夺过杯子，尝了一口。

“这不是正好吗？！”

摆脸色、示意儿子大口喝。

当朱朝阳表示出一丝拒绝时，刚刚还一脸愧疚的周春红瞬间被激怒了：“你现在长大了，自己能照顾自己了是吧？！”

然后便开始历数前夫的罪状：

“如果你爸爸是个负责任的男人、当初不抛弃我们，今天的事就不会发生（我就不会和马主任去开房，就不会造成我们母子现在这般屈辱与伤害）！“

说完这些话，周春红的愤怒得到了发泄，立马又觉得自己在儿子面前失态了。

她一脸后悔，伸出手充满怜惜地想去帮儿子擦去留在嘴边的奶渍。

而朱朝阳无意中的躲闪却再次激怒了她。 她奋力摁住儿子的脸胡乱地涂抹着。

嘶吼着斥责儿子：“大人的事你懂什么？！你现在只管好好学习！！”

并表示以后要换份在市里的工作，以后儿子就可以天天吃到新鲜的饭了。

在周春红眼中，“天天能吃到新鲜的饭”是自己对正在长身体的儿子最需要做的事。

而她儿子朱朝阳真正需要的却并非如此。

周春红像极了我们很多人的父母，总是担心身为孩子的我们吃不饱、穿不暖，却完全意识不到，孩子在成长中所需要的，并非只是吃饱穿暖这么简单。

周春红对儿子看似信任、宠爱，但却是有前提条件的：好好学习，什么都不要想。

当儿子表达出自主性和独立意愿时，她表现出的不是鼓励支持，而是对儿子失控的愤怒以及强烈的控制欲。

这一点，从她与马主任之间的相处也能略见一二。

在很多人眼中，马主任或许是个渣男——前几天还在上赶着找周春红示好，在二人关系被迫曝光后，却选择避而不见，最终与周春红摊牌分手。

但站在另一个角度，却能看出周春红性格中的强势与控制欲不仅仅存在于她与儿子的关系中，同样也在影响她与马主任之间的亲密关系。

二人在宾馆开房时，马主任表示想公开他们的恋爱关系。

周春红明确表示拒绝：“我不想让我儿子有任何负担，如果你觉得我耽误了你，咱们可以随时结束。”

马主任只得无奈接受。

前夫的妻子王瑶来景区找她、质问周春红在案发当日的行踪，马主任帮其解了围。

当晚，马主任带着马戏票去找周春红，得到的却是周春红的冷漠与拒绝。

她正式向马主任提出分手，并对马主任反复提及她儿子朱朝阳名字的行为表现出了难以抑制的反感与愤怒。

此时，周春红应该已与警察交代了她案发当日的行踪。 在她看来，她与马主任的关系对儿子朱朝阳造成了麻烦与耻辱：如果她当天没有和马主任去开房，而是留在家里陪孩子，她的儿子朱朝阳就不会摊上这莫须有的嫌疑。

四舍五入之下，这笔帐都被算在了提议去开房的马主任头上。

尽管她与马主任之间各自单身，是正当恋爱，并非出轨偷情，没有任何见不得人之处。

当王瑶再次来景区闹事，通过景区大喇叭痛斥周春红母子的“罪行“时，愤怒至极的周春红选择通过景区广播站将与马主任去宾馆开房的事公之于众，引发一片哗然。

显然，周春红这一不计后果的疯狂举动，是压垮她与马主任关系的最后一根稻草。

为了保护儿子，周春红可以不顾及任何人的感受，她什么事都干得出来，即使需要赔上自己和马主任的名誉、清白、工作前途，也在所不惜——如果你是马主任，你敢和周春红在一起吗？ 周春红这种强势与决绝、为了保护儿子不惜摧毁一切的偏执，恐怕后面再来一个侯主任、牛主任，同样也吃不消。

与此同时，周春红极爱儿子朱朝阳。

可她对儿子的爱，看似无私，却是有条件的。

敏感早熟的朱朝阳，内心也非常清楚：他必须要听话、懂事、顺从，才能让母亲高兴，才对得起母亲为自己的牺牲与付出。

他被迫对母亲源源不断输送而来的关心、爱护、牺牲、隐忍照单全收，从而对母亲产生出巨大的愧疚。

他必须要成绩优秀，他必须要做个懂事的孩子，他必须要绝对顺从他的母亲——因为他的母亲为他牺牲了全部，如果他稍有不从，那就是对母亲无情的背叛。

孩子需要一味满足父母的情感需求，这对一个孩子的身心发展来说，是非常具有毁灭性的。

这意味着他在童年阶段就被迫失去了循序成长的权利和机会，意味着他需要经常隐藏自己真实的感受、强迫自己时刻扮演一个可以满足父母情绪需求的虚假角色——对于一个孩子来说，这是非常艰难的。

当一个女人无法从丈夫那里得到情感安慰，她的儿子就成为了她丈夫的替代。

这种感情类似于情感的乱伦，在某种形式上剥夺了孩子本该拥有的正常童年——在这种关系下长大，孩子未来会很难拥有健康的亲密关系。 这就是为什么很多女性都强烈拒绝和“妈宝男”谈婚论嫁的原因。

文章的最后，想以一段我很喜欢读书笔记作为结尾：

给孩子的保护，不是给他伪装一个美好的世界，而是陪他一起去面对他接触到的不完美。当他被否定、被攻击、被伤害时，支持他、接纳他，让他因为有后盾而变得强大——这才是真正的保护。

——《走出自我认知的黑箱》 周小宽

希望这部电视剧会给更多父母、尤其是离异家庭的父母带来启示与思考，帮助他们看到不同的角度，以思考如何给予他们的孩子真正所需的关爱。

后记1:

大家好，我是本文的作者小圆儿，这篇文章是我看完前6集后写的剧评。

朱朝阳的经历与性格太有代表性与代入感，非常容易令我们感同身受。

在关注大家反馈的过程中，我惊讶地发现，评论中对于朱朝阳妈妈的指责之多、之苛刻逐渐超越了我的想象。

有些人甚至称周春红为全剧中“最可恨的人”——是的，比杀人凶手张东升还可恨。

说实话，这是我难以理解和接受的。

或许，是因为在我们的人生中，遇到一个强势妈妈的几率要远远高于遇到杀人凶手的概率吧？

这一点，导致很多人对朱朝阳的妈妈产生了强烈的投射和移情——把对自己母亲的愤怒投射给了剧中的母亲周春红。

在此，我很想说：这绝不是我写这篇文章想要达到的初衷。

我自己本身也是一名女性，未来，很可能也会是一位妈妈。

我不保证我会不犯错，我不保证我能成为一个完美的妈妈。

一个孩子出现问题，绝不应该仅是母亲一方的责任。

对于某些人来说，当他们激愤地指责母亲时，或许也该思考下：那时那刻，他们的父亲又做了些什么？其他家庭成员，是否也需要承担一些责任？

总之，我认为，我们不应该对女性、对母亲如此苛刻。

每个人都有自己的脆弱与局限性，包括我们的父母，也包括我们自己。

很多人对父母的感情往往都是爱恨交织，但站在另一个角度看：

没有人能给出自己没有的东西——我们的父母或许也没有经历过正确的爱与关怀，很多创伤与影响是会代代相传的，他们或许也是其中的承受者。

一直觉得，为人父母是需要学习的，而幸福也是一种可以学习的能力。

当我们意识到一切需要改变时，改变就已经开始了。

除此之外，偏激地、充满戾气的指责毫无意义。

我们已无法改变我们的父母和我们的童年，但，我们至少可以改变我们自己。

优化自我是终身计划，欢迎一同精进前行。

最后更新一下，晚上刷到的导演辛爽的采访，看来我的理解方向是对的。【专访】《隐秘的角落》导演辛爽：这是一个关于爱的故事。 《隐秘的角落》导演辛爽：不希望拍成一个猎奇故事丨专访 。

我们内心创作的初衷，就是把人性的复杂一面展现出来。我们不展现纯粹的恶，也不喜欢基于猎奇的趣味。最终反回来的都会带给观众和我们各种思考，就是我们在生活里要避开这些恶，让自己学会爱，让自己学会正确的爱。如果有一些人说“这不就是我吗，这不就是我在生活里对爱的理解吗”，你就要琢磨一下，是不是自己的爱有问题，是不是要在生活里调整一些。我希望让观众看到、思考这些。

其实我想给观众呈现出更多的乐趣，比如我喜欢埋线索彩蛋，让大家看剧时有种交流互动的感觉，但我觉得一些过于夸张、过分的解读，也没有必要。比如我看到有观众解读朱朝阳在警车里搓手是因为他补刀了王瑶，我觉得不是我的初衷，纯粹的恶从来不是我想展现的，我不相信这世界上有无缘无故的恶，这不是我创作理念。

以下是原内容

关于故事的结局，我觉得大家讨论时可能陷入了极端，要么结局是童话那样，要么结局就像小说里那样。结局肯定没有童话HE那么美好，但还是要将电视剧BE和小说BE分开。

既然是讨论就尊重电视剧的设定，而不是为了猎奇，为了原小说，而脑部更多电视剧里没有的细节，背景，心理活动。如果真的要让极黑结局说得通，那需要补充的东西真的太多太多，才能支撑住那样的结局。

我这样说的依据是3点：

（1）从电视剧本身所呈现的内容（背景、动机和已经发生了的事实），来判断最后的真相，而不是因为有隐藏的黑暗，就无脑地一定是完全参照小说看结局，最后一惊一乍的；

（2）电视剧和小说的设定是不同的。小说本身是极端暗黑的，这其实本就不太正常，例如极度黑化的朱朝阳，例如普普的弟弟不存在，要30万的目的，例如张东升要毒杀三个小孩儿，例如朱朝阳明确地将妹妹推下去。按照原著的设定来看，小孩儿本身就是坏小孩儿，至少是已经不是普通的小孩儿，这是故事开始的背景和前提，如果这样设定，就必须在故事开始之前说明三个小孩儿在怎样的背景下变成了坏小孩儿，不然就会让人觉得突兀。而从剧中的设定来看，显然不是这样，三个小孩儿最开始是普通小孩儿，背景有离异家庭、父亲进监狱、孤儿，但这些背景并没有造成小孩儿变成坏小孩，这是剧中的背景和前提；

这里补充一点：就电视剧而言，你真的觉得朱朝阳这种生活条件的（母亲偏执的爱，父亲漠不关心的爱）很惨很恶劣吗？比起你我身边有着悲惨童年的孩子，离异家庭里被虐待的孩子，他真的足够惨吗？

（3）我个人倾向于更愿意接受的结局，以及不那么极端的结局，我更愿意相信贴近生活，贴近一个正常人的做法而不是极端的做法。

因此，我认为或者我愿意相信的结局是这样的：

（1）普普死了，这一点从张东升打电话叫救护中心的时候看，普普死的逻辑更说得通，而且之后的两集普普，没有再出现；

（2）普普的弟弟存在，患病了要做手术，这是剧里交代的背景，也是一个十分合理的要30万的理由，如果要动摇这个设定，需要给出明确的其它背景来说明，至少剧里是没有的，不能仅仅因为回忆场景里有父母和弟弟，就判断弟弟死了，普普在撒谎，这样的设定是没必要的。

（3）严良死了，老陈可能也死了。严良的死亡时间可能是与张东升搏斗的时候死亡，或者，最后落海死亡，我倾向于前者，因为严良再次出现在张东升，朱朝阳面前的时候，感觉很突兀。严良突然出现上前阻止张东升，然后规劝朱朝阳，然后主动放手落海死亡，朱朝阳也没有伸手，这场景不太合理，更像一个人的心理活动，而不是事实。如果要交代朱朝阳故意见死不救，至少应该表现出更多的细节，如心理上、表情上的变化，才算合理，而且严良主动落海，而不是挣扎的先爬上去，杀死张东升，或者，帮助朱朝阳，这样不太合理。

（4）朱朝阳没有推妹妹，只是见死不救，体现出朱朝阳的阴暗面，也是合理的阴暗面，而不是极端的阴暗面。就像之前所说，如果朱朝阳主动杀死妹妹，这前提就是二者之间有足够的冲突矛盾，朱朝阳在最开始就是一个半坏孩子，这些都是没有交代的，而那句“她要摔下去了”，更多的是暗示挂住，而朱朝阳此时正常的反映也是愣住，内心在做决定救不救，这时候主动再去推妹妹，并不太合理，如果真的推了，应该交代普普的反映，交代推的动作，交代推的声音，这些都没有。

（5）朱朝阳没有设计弑父，杀后母，这种设定只存在于小说中，套入到剧中就有些走火入魔了。朱朝阳渴求父爱，没有理由弑父，而在父亲临死前的那段话，很真实，父亲说的希望重新开始也是后面朱朝阳做事的一个目的，这些设定都合情合理，而且水产场的地点时间是张东升选的，朱朝阳是如何设计弑父，弑父的动机等等这些都是没有依据的。在水产场的王瑶，不是朱朝阳搬动的，认为是朱朝阳做的就有些无理取闹了，王瑶的尸体应该是张东升移动的，把人打晕/打死之后，把人挪到一边这是合理的处理方式，而张朝阳一直在父亲死去的小屋那边，是没有时间和地点再跑到外面专门来杀死王瑶，这是没必要也不合理的，至于朱朝阳搓手，为什么红色的一定是红漆，红漆有什么好搓的，解释为父亲的血更为合理。

（6）朱朝阳并不是故意给严良空卡来陷害他。这是很早之前发生的事情，后面的事情很难预料，朱朝阳当时应该只是为了后面严良报警时不牵扯进去，做一个自我保护。至于后面故意在厕所里和严良说卡，借张东升之手杀严良，用空卡激怒张东升杀普普，这样的说法也不合理，朱朝阳是如何判断张东升会跟进来偷听，如何判断后面可能发生的事情，以及他为什么要普普死，空卡就一定会害死普普吗？这些想法都是由果推因，也是剧中没有细节交代的，因此不能作数。

（7）最后船上的搏斗，朱朝阳和严良为什么会约张东升去船上，朱朝阳此时是怎么想的，也许朱朝阳为了自保，确实有黑化，会希望严良死去，但远远达不到故意设计让张东升和严良自相残杀，剧里也交代的很清楚，严良本意就是和张东升同归于尽，没有证据，就自己惩治恶人，朱朝阳如果黑化，也顶多是顺水推舟。

（8）第11集彩蛋，父亲听录音笔那段，为了表现出的是父亲知道了儿子发现了录音，觉得儿子会很受打击，父亲感到更加内疚，觉得自己这么对儿子有些无耻，所以自责地打脸。有人说是发现了朱朝阳与妹妹的死有关，这说不通，仅仅通过拉链声根本无法证明或者说明什么。

（9）朱朝阳是高智商，但远没有小说里那样故意高智商犯罪，杀掉其它人。从王瑶第一次找朱朝阳，朱朝阳的表情，说明朱朝阳远没有城府那么深，那么镇定。

ps: 给空卡这一点，我觉得可以有几种解释，但不能因为朱朝阳有私心就走极端认为他想杀人。朱朝阳要扔掉复制卡对自己是有好处的，一是彻底了解了和张东升的牵连，张东升杀父母，杀王立，他是看到了的，放过张东升对他有好处，而且张东升目前对他们三个人还不错，二是，即使将来严良到警局才发现是空卡，仍然有可能把部分事实交代给警察，即使没有卡内容，警察也会追问的，张东升肯定会被牵连，王立的事情肯定会被发现，父亲后妈那里无法解释，甚至其他事情（对妹妹见死不救，和张东升交易）也可能被发现。

在厕所提扔掉空卡，可能的几种解释：

（a）朱朝阳说漏嘴，只是因为张东升后来的举动，包括救了他，以及没有加害他们几个只是想甩掉包袱，想放过张东升一马，同时避免自己给空卡的事情暴露，所以让严良扔掉，但不是刻意让张东升听到；

（b）朱朝阳刻意让张东升听到，是想让张东升帮助自己处理掉空卡，但只是为了避免自己受牵连，没有杀人的想法，这种解释也可以接受；

（c）朱朝阳刻意让张东升听到，是想让张东升帮忙处理掉卡以及严良、普普，这种解释真的接受不能，张东升是个杀人犯，知道了空卡之后会怎么做，谁能预料得到。相反，如果因为担心妹妹的事儿，张东升的事儿就杀人，这种极端暗黑的变态人格，真的太不合理了，要支持这种说法，需要补的细节、铺垫太多太多了。就现有的情节，我相信前者解决顾虑，而不是极端地有顾虑就杀人，不能非白即黑。

pss: 我对这部电视剧的看法是，这部剧表现出了一个正常人受环境的影响，事件的刺激，阴暗面的逐步放大，剧里的事情可能发生在我们身边，甚至我们自己身上，这样才有共鸣，才有社会意义，相反如果只是追求一个猎奇的故事，一个高智商犯罪的变态坏小孩，寻求观感上的刺激，只有足够猎奇、足够刺激，才符合心理预期，但我觉得这样意义真不大，因为你根本不认为这种事情会发生。我觉得大部分观众们看剧的时候会有这两种不同的心态，也许也是电视剧编剧和小说作者不同的想法。

刚看完全集，可以说后面6集和原著基本没什么关系了。

如紫金陈所说，原版的结局是铁定播不了的，但他追完之后表示很“满意”。那么他到底满意在哪里呢？

陈思诚在唐探1里写的最出彩的角色，就是张子枫的邪恶小孩，可以说这个角色的反转直接拉高的整部电影的高度。毫不避讳的说，这个人设就来自朱朝阳。

剧里和书里，朱朝阳都在写日记，这是很重要的一个线索，因为录像证据被销毁后，他的日记成了警方唯一的证据，所以他的日记不是写给自己看的，是写给警察和“我们”看的。在他的日记里，他当然不会是个“坏小孩”，他做的错事都是被逼无奈或者情有可原，他是品学兼优心地善良的好孩子。

所以，我们看到的剧，与其说是根据紫金陈的小说改编的，不如说是根据朱朝阳的日记改编的。“我们”作为局外人，自以为聪明不会受小孩子的蒙骗，但殊不知我们从一开始就掉进了他编织好的谎言里了，“小孩子不会撒谎，就算撒谎也一定会被大人揭穿。”

第11集片尾曲之后突然出现一个彩蛋，是朱永平听录音时发现了朱朝阳拉开他手包拉链的声音，此时他抬起头看了他女儿的遗像，然后甩给自己一巴掌。这是一个很重要的细节，他已经明白儿子在撒谎了，但他还是把录音删掉了并且加倍对儿子好。这本可以存在于正片里面，但却突兀地出现在彩蛋里，是不是说明，正片里的是朱朝阳的日记版本，而彩蛋是现实情况呢？

至于结局在学校出现的严良，他显然不像个阳间的人，那么是否暗示他已经死了呢？而普普，她的“结局”是没死，还救了她的弟弟。但在书里她哪来的什么弟弟？并且她晕在张东升家里后，就再没出现过。

小说里死的人，剧里都对他们的死法做了修改，但殊途同归的是：他们还是无一例外的死去了。也许只有按电视剧里的死法和情节发展，朱朝阳才能“过审”吧，他才能干干净净地“重新开始”。

再补充一句，我认为朱朝阳的朝应该读“zhāo”，呼应张东升的名字，合起来叫“朝阳东升”，这也是原作者在微博里提过的。剧版结局里他们两个都身穿白色衬衫，也许，朝阳已经不知道在什么时候活成了东升，又或者，他终究会成为东升。