1 ) 很妙的故事-有局限的电影
看的是英语原版的电影,很多旁白和对话都很有味道。把争夺一个女人比作争夺一个国家,可以相信女性主义者绝对不会喜欢电影的这个主题。无论如何,故事本身是极其吸引人的。战乱下的爱情,友谊,利益分析,梦想,总会不一样的曲折动人。一方面,强化美化的越南,女人,爱情在残酷血腥战争的衬托下更显可贵和美好。另一方面,不得不再次提出,对整个东方女人,文化的叙述都是百分之百的western hegemony,以西方的眼看东方,看东方的女人。这一点毫无置疑是肤浅的。
2 ) 残破时分
THE MUMMY之前,布兰登佛雷泽还不是金字塔里探险的印地安那琼斯,他的角色集中在两类,《神鬼愿望》和《人猿泰山》里面的傻小子,或者THE PASSION FOR DARKLY NOON和《沉静的美国人》里面的信仰偏执狂,基本的套路是因为心魔而对无辜的人大开杀戒,最后又都被别人干掉。
《沉静的美国人》背景是50年代的越南,法国人已经是残阳夕照的时分,在越共的进攻下节节败退,而迈克尔·凯恩饰演的老英国记者,在这里呆下去的唯一理由就是芳——他的舞女情人。一次机会认识了书呆气十足的派尔,这家伙对芳一见钟情,并且十分光明正大地当着面对芳表白,结果被BS。可是,老记者的伦敦总部要求他撤离,而他的天主教太太咬定不肯离婚。舞女的姐姐看中了派尔这个比老英国混混更值钱的靠山,撮合两人。老记者为了留下,要写一篇报道,采访和调查却引到了意想不到的方向,原来派尔并不象表面看来这么简单……
一个英国老戏骨,一个美国新生代演员,各自的角色背景和演员自身的身份有着同样的国籍和民族性格。电影里爱情成为了一个巧妙的隐喻。芳是越南,她的美丽在西方人看来是如此的充满不可抵挡的异域风情(虽然我没看出多漂亮),而从教授女儿沦落为舞女又是因为战争的蹂躏。这场战争中英国和美国恰好都不是第一发动者,所以可以以“清白”的
怜悯来同情和爱怜芳。老记者代表的英国先来一步,凭他的成熟和玩世不恭赢得了芳的心,这个姑娘其实也不知道自己该要什么。所以,即使老记者摆明了靠自己的实力(以婚又不可能离婚,穷记者一个)不能给她什么玫瑰色的未来,芳姑娘还是死心塌地地做了他的情妇。当然,欧洲一贯拥有的还有同情,我奇怪老记者在越北战地被轰炸之后看到被血洗的村庄之后也不过是惊诧而已,倒是看到恐怖事件当场的派尔行动异常之后突然莫名地义愤填膺了。呵呵,估计在力量的对比中被打败才是他愤怒的原因。
然后是派尔,美国拯救世界的梦不是做了一两天,他们的拯救也的确有着一些自己认同的责任感在里面。所以,当派尔爱上芳的时候是真心的,而这真爱伴随来的保护欲却是和滥杀无辜。就象现实中的美国在世界的许多角落所做的“事业”。而接下来就是那个永远的难题---如果要牺牲一个或几个无辜的人,拯救更多无辜的人是不是罪恶。当然导演给出了肯定的答复。美国的行动是不是对的,杀人有任何的借口也还是践踏生命。但另一面,如英国老头一样的同情却不作为的力量能带给那个越南女孩的第三世界什么希望呢?在道义上说杀任何人是错的是容易的,但是面对可能的杀戮是不是以暴行制止是更大的善呢?我没有答案,只是看到深黑色湿漉漉的夜,派尔的尸体漂在湄公河上,有一些凄凉。
3 ) 电影有时是一种罪行
梦工厂太不象话,什么都要搬上银幕。对于美国电影工业来说,是不是所有的小说只分为两种:赚钱的和不赚钱的。他们连《沉静的美国人》都敢拿来拍电影,Graham Greene的优美文笔就是英语文学世界的瑰宝,连德国鬼子轰炸英国的时候都舍不得炸毁文化古迹呢,《沉静的美国人》这样的书根本就永远没有办法被拍成电影,所有美在讲述美在文笔的书都不应该被允许拍成电影。沉静的美国人电影并不是特别差,但仍然简直就是一个伤害,书和观众的审美都被电影阉割了。
4 ) 容易被忽略的佳作
政治色彩很浓的一部电影,看似以情感为主题,实质是为剧情服务。
之前还不知道越南和法国,美国这么复杂的关系,一个国家走向民主的过程实在是太复杂,太艰难了。
5 ) 英国文人和美国政客直接抢夺越情妇的故事
电影片名:《沉静的美国人》
播放渠道:腾讯视频
豆瓣评分:6.9
推荐指数:🌟🌟🌟🌟
相关分类:爱情/悬疑/越南/美国人/越战
获得奖项:
第75届奥斯卡金像奖
* 最佳男主角(提名)
第60届金球奖
* 最佳男主角(提名)
第56届英国电影学院奖
* 最佳男主角(提名)
推荐理由:
* 喜欢影片讲述故事的氛围,忧郁的色调和昏暗的光线;
* 个人认为片头和片尾的独白和整个故事不搭嘎呀;
* 影片中美国人和英国人的初次相遇,在越南西贡的街道上行走,热烈的交谈,西方人莫名的自信,拯救世界,拯救女人和东方路人的传统,很好看也很刺激人的中枢神经;
* 片中女主是典型的西方人眼中的东方女人的美,天真,文静、温柔、神秘、传统;
* 整个电影都是在用白人的角度看世界,稍微有点局限性;
* 个人认为影片想要表达的东西太多了,美国人政治阴谋的牺牲,英国绅士文人的落寞,越南和越南女人被拯救的需求,各种情感交织在一起,缺少更突出的情绪,简而言之没有主次之分。
标签:高分/好电影/情爱/爱情/惊悚/悬疑/评分/欧美/人性/奥斯卡电影/豆瓣高分/冷门佳作/小众
6 ) The Quiet American
《沉静的美国人》讲述的是发生在1952年法越战争时期、纠缠在男女三角关系间的一个谋杀案。所涉及的人物包括一名资深英国记者(迈克尔·凯恩饰)、美国大兵(布兰登·弗雷泽)以及一名美丽的越南女子。在那个混浊的时局,处处遍布着鸦片、阴谋与背叛……美国援助组织的工作人员艾登派尔(布兰登·弗雷泽饰)在1952年抵达西贡,当时越南人正试图自法国的殖民统治中独立出来。派尔心中充满热忱,透过其经济援助计划要帮助越南人民,他并且渴望从一个更有经验的人身上,了解该地的情势。派尔必须和在越南很有人脉关系的伦敦时报特派员汤玛斯佛勒(迈克尔·凯恩饰)一起合作。很快地,他就发现自己迷恋上佛勒年轻的越南情妇凤,她有着跟西贡一样美丽、神秘,又充满异国情调的独特气质。这三个人形成了一个狂暴的三角恋情,情场如战场,交织出一连串惊人的意外,最后,结局是一桩谋杀案。一切人和事,其实都与表面上所看得到的不一样……
一句话评论
In war, the most powerful weapon is seduction.
幕后制作
影片改编自Graham Greene的经典小说。本片的导演菲利浦·诺伊斯早在1970年的学生时代,就阅读过原著。他自己怎样也没想到在20年后,他会将葛拉罕格林这部引人入胜的惊悚小说改编成电影。诺伊斯在1995年因为机缘巧合重读了《沉静的美国人》。这次重读令导演对于这个充满政治秘密、谋杀与罗曼史的复杂故事,有了不同的体认。“我花时间与这些美国退伍军人相处,他们心中对于自己在越南所经历的转变,充满了悔恨,”诺斯说道,“他们当时在越南训练越南人对抗日本人,可是最后却是等于训练他们对抗美国人自己。”如此种种,才有了我们今天所看到的《沉静的美国人》。
又遇到大名鼎鼎的中情局 女猪脚很漂亮 可惜是个花瓶
老殖民者在殖民地遇上新殖民者挑战的隐喻。爱情故事/三角恋/两个男人争夺女人再次成为喻体。和苏丝黄的世界可以凑成一对来看:美国人的攻讦和英国人的反诘。有趣的是,美国人对英国人的控诉在其非正义性:不能明媒正娶,而英国人对美国人的反驳则在于其虚伪性:以爱情/正义的名义酿造暴力。
比58年曼凯维奇的老版更符合小说原意。那片当时出于冷战立场将剧中的反面角色扣向了越共,可格雷厄姆格林当年创作此书的真正讽批对象却是美国!也才有了后半段派尔的中情局身份的曝光以及一场爆炸……可这故事在非西方的受众来看,不管书影哪个版本都难免虚伪:一个来自曾经全球殖民地最多的英国记者,竟然去吐槽法对越有殖民色彩?去揭露美秘密扶植第三势力是另有企图?虽然托马斯一度躲到厕所痛哭,可上述逻辑却让人看着想笑!当然,也不能排除格林是借着主人公的言行去自黑了一把英人因帝国衰落无可奈何却又心有不甘、美其名曰远东事务不介入很超然实际自欲驱使总在选边不惜出卖暗算的阴暗心理?http://www.wsws.org/en/articles/2002/12/tqam-d17.html
我靠原来原著没看明白
迈克尔·凯恩、布兰登·弗雷泽主演,发生在上世纪五十年代的越南,关于阴谋与爱情。
本片获第75届奥斯卡最佳男主角提名。本片其实是一部政治气味浓厚的影片,只是在绝大部分时间里都隐藏在爱情这个主题之下,平静却暗潮涌动,平和却杀机四伏。影片的寓意其实很深刻,正如对爱情的不同观点一样,对于自由和爱国,也存在着不同的意见,只是需要牺牲的时候,不要老让别人去。
原著和电影都很好 但原著更好 文静的美国人
一个很有意思的故事,相对于越南的题材新颖了些,也看到越南的另一面也许是更加真实的,不过说到底也掺杂了太多殖民地一厢情愿的美化~
白种老男人在越南泡年轻妞真够爽的啊,还紧抓的不放,年轻妞喜欢老男人真是因为爱?是喜欢舒适的生活吧。老男人竟然勾结越南人杀他的情敌美国CIA特工,阴险。然后越南小妞又回到老男人身边。
这世界就是这么样的纠缠不清。你以为他是个傻小子愣头青,一脸搞不清状况就跑来越南,还提点他不要莫名其妙的丢了性命,谁知他上来就一脸懵逼一脸郑重冒冒失失的明抢你的情人。再后来发现,傻小子原来一点不傻,一边装傻,一边做这幕后最大的那只黑手,推着几方势力做着不怎么见光的事。然后,你把他卖了,他死了,你又去找回你的情妇了。
用个人情感衬托政治时局,细腻深沉又摇曳生姿。越南风情不仅仅是罕有的神秘感,更多的是亚洲文化内在的隐忍和在当代激荡格局下的无奈。文学性和戏剧性俱佳的杰作。
想起来曾经看过。还行。当然还是一贯的白人视角,谁叫人家是征服者和殖民者呢?
★★★★☆ 奇妙的是,虽然电影算非常忠实反映了原著,却还是比原著少了那么些令人深思回味的细枝末节(如原配的回信,拜访大宅找书等),甚至连原著里紧张刺激的战争情节在电影里也显得平平无奇。我通常对电影改编十分包容,但这回我不得不说书还是强太多了。
我真的想为配乐给5星
Graham Greene的原著. 觉得电影把小说渲释的很好. Michael Caine演Fowler很合适. 满脸都是沧桑和无奈. 故事背景是美国越战前夕. 法国人跟越共打得疲劳了. 美国插手,号称要支持民主自由,给钱,偷送军火,扶植General The从法国人那里独立出来. 法国撤了, 越南开始打内战. 描写的是人性的脆弱, 美国好为世界警察的自以为是. 这么大的主题,GG写起来似乎很轻松,很不经意, 可点点滴滴串起来让人觉得很沉重. 电影和书都很值得看.
他向心动女生表白用不用非要当情敌他的面,他身负重大使命忙得要死用不用非得向他坦白解释只求能继续“做朋友”,他受吃个便饭之邀用不用特意回家捯饬一番盛装出席。。。一无可取的不曲解怎么坚持看?
不知道为什么,感觉拍得挺有味道的。也许片中有对亚洲人的刻板形象,但是电影的故事、氛围还是挺不错的,有种看书的感觉。
漂亮的由仅仅两个主角发起的双线缠绕。没有一件事情是简单的。然而叙事好像可以做得更好
配乐Craig Armstrong,摄影杜可风
大学时,黄李龙老师放给我们看的,还顺势写了和中国盒子的对照影评