猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 真相真的重要吗？流量当道我们如何看待流量与真相？
首先还是感谢HBO的纪录片，是学新闻专业感触蛮大，现在流量当道人民总是想看到自己想看到的东西，往往忘记真相的重要性。
流量是可以带来利益，可以如果当新闻不追求真相反而受到利益操控，那么或许未来我们将渐渐失去独立思考的能力。
再说到纪录片无论哪个片段，危害和影响力不用多说，就是希望告诉大家眼见不一定为实，所闻也不一定为实，要有自己独立思考。
2 ) 独立思考，谨言慎行
本片所记录的披萨门事件衍生出的阴谋论者的过度解读与过激行为，让我想起了两个四字成语:杯弓蛇影，惊弓之鸟。
极度恐慌的人们从关于披萨店的种种邮件中，寻找他们心中所谓的“披萨店阴谋”，过度解读、拆分、组合一些稀松平常的词汇，把它们组成一切有关犯罪和邪恶的词汇暗号，好像那样就可以证明一个致力于制造家庭温馨的披萨店真的有犯罪行为。但最后结果如何呢？有人会想要知道真相吗？真相早已经被阴谋论者搅得浑浊不清，只留下了当事人——披萨店老板及员工精神上面对的无端猜测与质疑，现实中面对披萨店生意凋敝的风险。
本是一则一戳即破的假新闻，染上政治色彩后莫须有的污蔑却难以清除。正如网上那般说到:“一则震惊美国政坛的犯罪新闻，检方没有任何的调查行动，没有受害者报案，没有任何的实体证据，却对当事人造成了重大的伤害。这就是假新闻的力量。”
本片记录的另外一个假新闻是赛斯·里奇案件。他在华盛顿意外身亡，本是一个令人惋惜的案件，但因为邮件门事件，他的死亡被大量做文章，无数编造与猜测朝他的家人袭来。
他的家人能为他做什么呢？本就承担着巨大悲痛，却一次次在虚拟的网络上遭受了在“解读真相”的人和媒体们的实实在在的二次伤害，莫须有的罪名被一个又一个安上死者及他家人的头上，可悲可叹。这个案件总会让我想到:“欲加之罪，何患无辞。”已经死去的赛斯·里奇能为自己说什么呢，他说不了，他的家人也不尽清楚，但只有他是所有在打满马赛克的世界里最清晰的人像，所以无论真相到底怎样，他俨然成为了一个靶子，不管是所谓“善意”的靶子，还是恶意的靶子，会永远成为他家人最深的悲痛。“流言蜚语会杀人”，这句话，毫不夸张。
两个事件看下来，我早已唏嘘不已，惊叹假新闻所携带的情绪力量竟然如此强大，让人们为之头脑发热为之疯狂，不去耐心理智地求取真相。里面的“推波助澜”者说道:“我有创作新声音的天赋，它有利且荒谬。”是的，对于假新闻，对于舆论制造者来说，制造谣言，煽动情绪很简单，带上情绪来吸引人的眼球，此时情绪占领高地，真相如何早已不重要，只需要他们制造新闻的目的达到。他们像是“坐山观虎斗”，尽收渔翁之利。
也正如另一则案件的新闻工作者讲道:“在推特和其他社交网络上的不良信息，就是像他这种人创造的。作为一个花大量时间，挖掘真相，来揭露和澄清各种假消息的记者，他这种做法实在是冒犯到我了。”我想，他不仅是冒犯了新闻工作者，也冒犯了真心实意想要了解新闻的每一个人。正如马克·吐温说的那般:“当真相还在穿鞋的时候，谎言已经跑遍了全城。”当知晓真相的人们还在不断寻找着真相的证据时，制造假新闻的人已经用一个又一个“可能”来否定真相。真相或许需要很多很多证据来佐证，而谣言只需要轻轻从口中说出，从手下流走，在脚下生根，从此之后，就能轻而易举地对在任何时间，任何地点，对任何人造成伤害。
我想，在网络如此发达的今天，在传统新闻媒体与自媒体各有生气的今天，在看待每一个新闻，写下的每一句“可能”时，不仅是作为新闻工作者，作为每一个新闻的阅读者，我们都应该保持理智，独立思考，谨言慎行。如果不那么做，当谣言有一天肆无忌惮地攻击你时，你也会束手无策，你在多年前捡起的那一把枪打出的子弹，在无数个日夜后，也会结结实实地打在你的身上。正如鲁迅先生说的那般:“今日若我冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊。”当然，也不是需要你看见的每一次谣言都发声，但至少你应该明白，在某一个不该沉默的时刻，我们都不可以沉默。
“一旦发现英雄也会落井，投石的人格外勇敢，人群会格外拥挤。”不投石者，若只是站在井旁看着投石者投掷，那么不投石者，也是助纣为虐的地方，也是帮凶。当然，此是列举的故事中的极端情况，现实如何，犹未可知，还需要每个人自行地、理智地决断与选择。
或许我个人的见解与描述有失偏颇，主观性较强，各位仍需多加思考，理智看待，和平探讨。在此篇的最后，我也真诚地希望，谣言永远永远不会降临在每个人身上，当然，排除各种不可抗力外，这就需要我们共同的、长久的努力。
3 ) 不做随波逐流的一类，学会理性思考
“所闻不能尽信，所见不能尽信”。 我们所处的后真相时代，客观的反映出现今人们不再追求事实与真相，容易被各种情绪、感情所煽动。
1.媒体不应该成为“信息武器化”的源头。现今互联网的不断发展，消息的传递速度，更新速度不断的加快，人们一天之内所接收到的碎片化信息成千上万，部分人们所接收到的碎片化信息并不完整，是片面的；如媒体以追求热点，利益而盲目散播一些不实的新闻信息对个人和社会都会造成影响。纪录片中提到的“DNC职员谋杀事件”就是一个特例，部分媒体人在不了解的情况之下随意进行捏造，对社会以及相关事件人员造成很大的影响。
2.社交媒体就是谣言的温室。要对社交平台的信息进行审查。大部分人所获取到的信息都是通过社交平台，但获取到的信息多数为碎片化，社交平台针对于社会热点事情以及人们关注度高的事情应良好的利用平台对消息进行整合，让普通用户了解社会事件全貌。加强对用户信息的检查，完善平台的举报等辅助性功能，社交平台针对小部分极端用户来说，提供了一个很好的场所，部分极端用户通过社交平台进行恶意传播等，纪录片中提到的“披萨门”事件，在网上遭到恶意攻击以及被抹黑。
3.不做情绪的奴隶。很多的网络用户喜欢随波逐流，针对网上一些社会事件就随意发表自我的看法，这样的行为对社会事件的发展以及当事人会收到很多的影响。所以个人在使用网络的同时，面对海量的信息要学会理性的思考，筛选有用的信息，而不是一味的去接收。在理性的思考下再表达自己对某些社会事件的个人观点和看法，引导正确的舆论走向。
4 ) 你不能在没火的剧院说着火了，因为这会造成危险
社交媒体快速发展，也让其成为了假新闻生长的沃土。在脸书这些网络平台发布假新闻，成本低廉，同时脸书拥有巨大数量的用户，假消息一旦发布就能广大传播，因此每个人都瞄准了它。
社交平台boss因为自身的经济利益，选择对假新闻视而不见，更利用宪法中的言论自由作为保护自己的武器。
假新闻的代价是巨大的，被造谣的当事人首当其冲，例如披萨门里被恐吓的老板，塞里的哥哥被控收黑钱……就像里面一句话说的——你不能在没有火的剧院里说着火了，因为这会造成危险。
美国的假新闻主要是政治利益，人们制作假新闻来攻击和自己不同的党派，操控选举，面对这些恶意造谣者，最好的办法就是封号禁言，但是由于国情不同，这在美国很难做到，相比之下，中国就做得很好，政府可以出面控制。
5 ) 原来影评是要写在这里……
第一次比较详细地知道了一些典型事件，比如披萨门以及与之相联系的邮件门。大一搞FACES的时候真的一脸懵，我太菜了orz尽管整片立场偏向民主党，但是也揭露了两党都会使用fake news作为政治斗争武器的事实。以及标榜调查假新闻的公司同时在制造和传播假新闻也太讽刺了，我真能被满嘴跑火车的阴谋论者气死。 言论自由和实事求是是所有人都要面对的问题，有点想知道有没有比较针对民主党一方的类似资料。总之就是真的很难相信什么，哪怕是所谓的权威……对于那些确实遵循着新闻理想的人或者被造谣的人来说要自证清白实属不易，可是唉，有什么办法呢…… 还有就是想知道提出要对阴谋论假新闻左派人士如何看待己方言论也要面临同样的审查机制，是能够一碗水端平还是其实只是为了打倒对方。 Last but not least, in an era of disorientation, what we can stick to is family, community and truth.
6 ) 有感
当我们处于一个信息爆炸的时代，能够准确的辨认新闻的真假都很困难，在这部纪录片中可以看出在自媒体的可以说是弊端，言论自由给予了自媒体者无限的遐想空间，由此，阴谋论可以无限传播。一个简单的乒乓披萨店，本来只是一个可以一家人来聚餐的店，只因为一些他们的猜想，就凭空捏造了一个虐待儿童的地狱，阴谋论真的太可怕了。那么在这个信息爆炸，自媒体言论自由的时代，我们作为学习新闻，以后即将成为新闻工作者的人，要坚守的就是新闻真相，新闻真相不能被政治所裹挟，也不能被大众的猜想改变了真相的轨迹，一定要坚守新闻人的底线
comet披萨店的事情给我直接看哭了 basically people are really nice in general. They want to stand for justice and rights. 但是很多错误的信息或是带有诱导性的信息又会利用这种人性 带来一些利益集团所期待的结果。真相不会因为人为因素而改变 但人们所接受到的讯息 往往是被包装过的 想要被你看到的信息 甚至有些信息本身并不重要 而是要让你在潜移默化（例如ads）产生一种两件事物的联系 从而影响你现实生活中的选择。FB到底敢不敢去筛查信息真伪 作为private company当然可以控制平台上的信息流 但是背后资金链的诱惑和威胁 各种利益集团的交织 受众到底如何才能做出正确的判断。不能总指望别人替你做决定。
举了好些近几年流行全美的巨大谣言，比如2015年奥巴马的军事演习成了秘密关押异见人士的阴谋，2016年乒乓彗星披萨店贩卖儿童谣言事件，2017年阿拉巴马运动针对社交媒体泄露个人隐私等问题，所反映的其实不是真相跑不过谣言，而是媒体作为第四权力已经早就腐化，甚至无法提供一个完整的意见光谱，只为了自己的立场抨击那些不合自己立场的人，比如片中也提到的俄国干涉美国大选，竟然拿不出实锤证据，只会把矛头指向川普和那些所谓的民粹主义在制造混乱。仇恨言论和两极分化的确已经无可挽回，象驴都已经学会了网络战的全部技能，媒体公信力耗尽，媒体就从来不反思过自己做错了什么，反而是指责那上亿的人太无知？
自由，一个多么宗教色彩的词汇。
最近出的纪录片怎么看都有一种大选造势（民主党反扑的趋势……是之前被特朗普伤的太狠了吗
为我们有一个真实的信息环境而战斗
2020的春天。当谣言与官方结合。
纪录片呈现的现象已经是普世性的了。
作为一个在中美两国工作的媒体从业者，看的无比唏嘘。Propaganda的目标就是制造一种disoriented状态，让人甚至放弃寻找真相。一方面是恶人们大放厥词，不断在撒谎洗脑；另一方面是记者/学者们矜矜业业，在一种honest if imperfect process里尽量求证真相。而科技巨头们，就像Kara Swisher说的，大多是白直男们，他们从来没有体会过边缘人群不安全的感觉，而且为了赚钱也没有任何incentive去take down fake news。不过最终还是一个积极正面的走向，就像那个gay老板开的乒乓餐吧一样，有了community有了真实的人与人的联结，还是有希望的吧。
当主流媒体身处的环境充斥着政治渲染，真相的生存空间被压缩得愈发狭小。
假新闻假消息已经不只是失误那么简单 更是一种手段。只要假话说的次数足够多 似乎真的足以乱真 至少已经足以给某些行凶者以动机。愚弄是小 可是你真的愿意成为别人的炮灰吗？请对任何言论都报以警惕之心 请尽量多了解不同意见 请充实自己的大脑（绝对不是几分钟读懂什么什么那种充实） 请勿人云亦云 请理智 请思考。
There may be no ultimate truth and reality is about perception, still there is a difference between intentional deception and imperfect process of approaching truth.
1.言论自由必定意味着阴谋论的昌盛，只能希望自身能保持独立思考，这个世界可真是恐怖。2.片子过于偏向民主党，看完更加认识到川普是多么的聪明。3.感觉片子太过冗长，可以剪去一半。
懂王不愧为多年媒体人，别的东西他可能不懂，但他是真的懂传播...
从震惊、愤怒再到无奈，信息爆炸的时代，人们日渐失去了如何甄别真假信息的能力，一方面是有些人只给人们看他们愿意让你看的，另一方面则在于普通人们更愿意相信他们所相信的。虚假新闻“武器化”，谣言带来的伤害是巨大的，甚至在政治斗争中不得不被“正当化”或者“刻意忽视”。越来越感到沟通和信息传递的绝望和失效，尤其是在当下的环境，看到这样一部纪录片，更是五味杂陈。但在美国，至少还有那些媒体记者、学者以及对真相不放弃的人还在战斗，而我们呢，我们还有什么？@PC
和研究生论文写的misinformation一个方向 很多时候这些新近出现的不可思议的假新闻大行其道 真的是日积月累、可大可小的素材 慢慢侵蚀大家对信息的信任度。毕竟大家对是否要禁掉咪蒙这种烂号都曾经大吵过几轮呢。
舆论的高地我们不去占领敌人就会去占领
课堂作业，在HBO Max上看的，算是对pizzagate、Seth Rich等著名假新闻的一种梳理和反思。看到假新闻贡献者的“theory”还是蛮有意思的，原来《傲骨之战》上一季没在夸大其词，真的有这样的秉持者和实践者。
愚民和谣言就像病毒一样污染整个社会
媒体的公信力被一再消耗，迎来的是社会的不信任感和茫然，我们是否将成为迷惘的一代。当美国社会不断走向两极化，人们不相信与自己异见的观点。疯狂、歇斯底里，难以想象这是文明社会的处境。
纪录片的政治倾向简直太明显了 无法下咽