德雷尔一家第一季

终于，非常舍不得的追完了这个剧。一口气看完，很遗憾，没有经历每年4月的追剧等待。这个剧真的超级治愈，不管是色调还是故事。

Durrells一家就像暑假里回姥姥家才回遇见的邻居，那种带着饱和滤镜有很柔和的颜色的暑假。

它和之前看的所有英剧都不一样又很相似。它们都是絮絮叨叨，都是有曲折的成长。但它，Durrells逃离了一个狭小的资本主义环境，来到了一个充满自然气息的岛屿，在一战二战喘息间的大背景下过着肆无忌惮的生活。整部剧透着自由，为所欲为。

这部剧看见的英国人更加原生态，他们懒散，古板，奇奇怪怪，但又可爱，很不像那些影视剧里形容的大城市的英国人。

整部剧里虽然Mrs. Durrells的桃花烂的实在有点狗血，但她手忙脚乱做母亲的样子却让人喜欢；Larry虽然浪荡的潇洒，但他在家里表现的精神担当和对言论自由的捍卫让人沉醉；

Leslie虽然莽撞又傻乎乎，但他的认真和组织能力还有那份担当让人钦佩；Margo虽然呆头呆脑总是不知所言，但她寻找自己的坚定令人佩服；Gerald虽然总是"不学无术"，但他对动物态度的成长令人欣慰。（写的像小学班主任的期末评语哈哈哈）P. S. Gerald着实有点长残了，以及小孩子长的好快啊，看的时候只盼着小Sheldon不要一夜之间就长这么大。

The Durrells (Original Theme Song F

9.5

Ruth Barrett / 2016

还有那些配角，每一个都鲜活的可爱。这部剧真的很适合疫情期间看，令人深思，当你的生活因为不可抗力而改变你又会做出什么改变呢？

或者说，当生活除了时钟嘀嗒意外一切都暂停了，那我们又该做些什么来让自己活的不单调呢？

打发时间从来不真的只是打发这个动作而已啊。希望我们在面临人生选择的时候，永远都有重新开始的勇气和坚定自己信心，尽管不是所有事情都有意义都能顺利，但至少这样我们会无愧于生活馈赠给我们的经历。

排他性是指一种物品只能由某个人或某个群体所拥有和控制，其他人无权使用。比如说，静静花了自己的钱买了一辆车，除了她，其他人如果没有得到静静的许可就不能使用这辆车。

而排他性的前提就是分清我/我们和他/他们。我/我们可以有权支配这样物品，而他/他们则不行。群际关系心理学这样分析了这种“我们”与“他们”心理的形成原因。

1）资源：

世界上优质的资源总是很有限，所以我们才会和有相似价值观的家人/朋友/公司同事结成联盟去对抗和自己争抢资源的“他们”。《人类简史》中提到人们之间的闲话让大家分清谁是自己可以信任的，由此可以与他结成联盟，让自己团体的势力更加强大。美国现任总统川建国就是运用了这种比较极端的心理去鼓动传统且对外界世界知之甚少的美国人去相信移民会抢夺走他们的工作，让他们最终失业。川建国还会力挺美国白人极端势力，让美国的各个种族之间关系紧张。而这次“城市包围农村“的2021美国总统选举结果则证明了现在美国的大多数对外来人口和不同种族还是持相对包容态度的。

2）归属感：

心理学上还有种观点是：人们愿意被分成不同的团体是为了有归属感，和资源多少无关。比如，我们会为自己是“龙的传人“而感到自豪。其他国家的人们也会有相似的国家自豪感。如果归属于LGBTQ团体，这个人也会感觉他不是一个人在战斗，还有很多像他一样被传统价值观所不接受的人陪着他。团体归属感让我们感觉到被接受和认可，让我们觉得自己肩上的担子好像没有那么重了。

看完四季《德雷尔一家》，感觉虽然他们一直尝试和当地人一起跳舞、办活动、参加当地部门，但却总是没有被科孚岛的本地人接纳，变成“我们“。这是因为虽然穷困潦倒，德雷尔一家潜意识里还是以自己是英国人为荣的。骨子里的那种傲气不留意的时候还是会散发出来，被当地人察觉到。比如说，他们没有提前去了解当地人的饮食结构，去农贸市场卖没有因地制宜改良过的英国点心让当地的希腊人腹泻不止。当房东来找自己要房租而自己没钱付的时候，心里一点都没有愧疚之意。在外人面前还一把鼻涕一把泪地说自己一家再不付钱就要被房东赶走了。没有钱交房租，那他们怎么有钱去请当地保姆的？没有足够钱租这个房子，完全可以找个小一点的房子住啊。这完全是没钱还穷讲究。。。。。。

《三十而已》里漫妮那种“精致穷“也是受到了同款消费主义的鼓动，导致拼命工作赚来的钱都拿去喂饱了各种品牌，自己并没有留下多少存款。最近在看的油管频道”20岁了还没有去过星巴克“里的主角老马就带着我们去体验痛打消费主义的乐趣。虽然他的节省有点极端，但这无疑也是给我们提供了另一种生活的可能性。钱不多，也可以世界各地穷游。无产阶级的日子也可以过得滋滋有味，没必要去借钱强撑着过”他们“那种有产阶级的生活方式。

世界上的人自然而然就会分成“我们“和”他们“，这能给人们带来更多的安全感和力量。我们不应该强求去成为”他们“那样看起来更风光的人，也不能因为”他们“的物质条件没有自己好就去恶意中伤别人。人这一生短短几十载，最重要的就是珍惜当前的生活，以平和、积极的态度过好还拥有的每一天。

参考资料：

//www.psychologytoday.com/us/blog/finding-new-home/201908/the-psychology-us-vs-them

*我的微博（aka爱读书的丸子）上有更多电影/电视剧推荐，欢迎大家关注！

//weibo.com/u/3179898575

看完万物生灵后感觉非常治愈，推荐来看这部剧的。首先声明我是从头到尾全部看完的。并且很少给剧打低分。这次是感觉有几个雷点实在让我想打低分。涉及剧透。

首先妈妈像女爵索要裙子来让Sven吃醋。索要裙子这点让我非常下头，并且感受到了那个时代英国人的高傲。女角送给Margo裙子可以解释为看小姑娘可怜。然后你就顺着杆子往上爬的敲起竹杠了？？我好迷惑。

其次是妈妈在Sven家乱翻人家的东西，还剪坏了人家的手风琴。作为同样玩乐器的人表示看到那一幕血压升高。要是我的乐器被人这样搞坏的话我会被气死吧…乐器和人是需要磨合的。不是随便换一个就可以的。这点是无论如何不能被洗白的。

妈妈为了不让Larry离家甚至编造谎言让女朋友怀疑。这点让我觉得zheweimama的控制欲太强了，有点让人害怕。

最后小儿子不肯放生野生动物这点。这个看到小组讨论里有说动物保护什么的。我不是很懂，只是觉得喜欢就抓起来养很过分。

排除几大雷点整部剧还是不错的。比如妈妈知道Sven是gay后拒绝和他结婚。至少给女孩子树立了不要做同妻的价值观。

画风和之前看过的查莉成长日记完全不同，也不太理解这里的情感。他们不太像西方人，明明几个孩子都成年人了却总是要栓在母亲身边，或者说寡妇只是按照自己的设想教育笼络住应该长大的孩子们。不让大儿子自由地选择人生，直接或间接地施加压力；对狗改不了吃屎的二儿子溺爱，本该进监狱吃点教训的成年人，当妈的却滥用他人的同情纵容他一次又一次的弄把破枪伤害生命；女儿就是个花痴工作不尽责，整天嘴上挂着嫁人，可当男性到来时又装作淑女性冷淡；老四看似热爱动物，只不过是满足他自己不爱与人交流的空虚，愣是把野生动物变成家养牲畜，然后把它们留置家中再不断地去抓捕新物种，等着向人们炫耀动物园。查理成长日记是在积极向上温暖中发生小摩擦，互相调侃却总是在细微处、必要时关爱扶持，每个人有自己的生活该远行就远行，到回来的时候就回来，自然而然地产生向心力。此剧则不然，整个家庭氛围没感到快乐与融洽，家人在一起也并没有很享受只是在为了忍受而忍受，与其相互折磨叠加痛苦，不如各自生活分开独立。我认为这部剧曲解了家庭的含义，所谓的爱是畸形的，本来的美景被愚蠢的镜头刻意摆拍，有些弄巧成拙。综合来说，内容歪曲，情感空虚，形式刻板

被妈妈的教育方式感动到，允许每个人自由生长，给予建议又不过多限制，虽然生活已经很艰难了，也没有强迫孩子们去做一些自己不喜欢的事情，没有让孩子早日懂事、早日长大。并且每个孩子犯错以后妈妈总是很温柔的给予一个拥抱，每一个拥抱都让人感动。

电影里面有两个抉择让我印象深刻。

妈妈的抉择：在婚礼早上临时发生了这么严重的事情，很多人可能会为了面子工程，选择把婚礼进行下去，但是妈妈勇敢的做出了选择，把婚礼临时改为party,没有将错就错。并且所有的孩子都支持她的决定，当客人来了以后也都表示出了理解，我喜欢这个包容度很大的处理方式，而不是每个人都对你的生活指手画脚说你应该怎样。

杰瑞的抉择：电影结尾在婚礼临时被改的party上，杰瑞本来打算放生所有的小动物，但是在最后一刻又放弃了，我看出了他眼中的犹豫，我的心情也跟着紧张起来，因为在这种情况下我肯定会有种骑虎难下的难堪，不知道该怎么选择，我怕别人不好的眼光，但是杰瑞勇敢自信的说出：我想让他们再陪我一段时光。没有一个人会去觉得他出尔反尔，而是尊重他的决定。

如果是在中国恐怕很少有人有这样的勇气吧。杰瑞能够勇敢的做出这个决定也来自于妈妈平时对他的教育，对每个人都是那么友爱，不管他们做了多糟糕、翻了多蠢的错误，妈妈都是表示理解并且寄予安慰和鼓励。

看的时候有的情节打开了弹幕，发现弹幕里面的戾气特别严重，说这个不好那个不好，所以干脆就不看了，免得受影响。大家也可以把弹幕关了，相信自己眼睛看到的，感受到的。