历史的拐点之汉匈之战

已经看完了这个系列的汉匈之战和澶渊之盟了，正在追下西洋和商鞅变法的，跟以前了解的知识出入不大，补充了一些史实细节。

目前印象中看过的历史类纪录片不算太多，但也不少了。这部纪录片做的不错，引用的史籍标注很明确，对具体事件的分析和论述较为全面，对其中一些历史争论的观点做了综合论述。但也有一些问题，比如既然说历史的拐点，我觉得应该侧重于对“论”这部分的研讨，即其对原有历史发展进程的改变是什么，比如讲到澶渊之盟带来的历史转折，应该对其影响宋辽后世经贸军事发展这部分作出详细分析，然后着重讨论失去收复燕云十六州的最佳契机后，宋朝的国防布局将受到怎样的先天缺陷和致命打击等等。这是目前我感觉到有些不足的地方。

别的以后再说吧

这就是中国内地纪录片的行活

你说差吧，其实还真就不差，该有的都有，而且逻辑通顺，史学观点表现的也比较明确，虽然有一些描述有点不准确，但是不至于造成误解。

但是你说优秀把，也谈不上，表现出来的没有给人什么惊喜，反倒是有点差强人意。

例如澶渊之盟这个章节，把这些个优缺点就表现的很完整。四集的内容很全年的介绍了澶渊之盟的过程以及结果。但是整个过程中，完全是以宋朝的视角来看的，辽国萧太后的视角被一笔带过。战争中辽朝既然知道吃不掉宋朝，他为什么发动战争，他的战争诉求是什么，他为什么接受了很少的岁币就罢兵。最核心的，辽宋之间和平相处一百多年的核心原因，真的仅仅是因为这一纸合约么？这些深层次的问题，真的缺乏解读。

所以看下来，我只是获得了历史书一样的知识体验，跟十几年前听袁腾飞的历史普法评书，没有本质区别。人性的恐惧与挣扎，国家利益对于个人意愿的撕扯这些分析，完全没有看到。

本片叫做历史的拐点，在各个章节也都明确了所谓的拐点，拐在了哪里

如商鞅变法，秦国统一全国之后，商鞅的残酷之法仍然坚持执行，这导致了秦末的群雄并起，秦二代而亡；再如汉匈战争，汉武帝的穷兵黩武，虽然打破了匈奴，但是消耗了西汉的国力（这一部分扯巫蛊之祸也不是很合适，巫蛊之祸和汉匈战争还是比较独立的事件）

但是在澶渊之盟这个章节中，战争之后的内容，则集中在了寇准个人的荣辱当中。虽然寇准也算是北宋的一代名相，但是完全当不起历史的拐点。他的失败，更多的还是站队因素，跟澶渊之盟也没什么关系。

我个人更感兴趣的拐点分析，还是应该对辽宋战争之后的表现进行深挖。因为要不了多久，他们就要共同面对一个强横的对手女真。而这两个大国，在跟女真的对决中，又双双吃了败仗。

为什么会这样？为什么曾经战绩彪炳横行东亚的契丹，跟与他打成平手的北宋会在一百多年内迅速堕落，成为女真人的阶下囚？我想这种深挖，才应该是更有意义的把。

商鞅变法，法家强秦，一统中国

汉匈之战，中原铁骑，大战漠北

澶渊之盟，百年和平，文化兴盛

七下西洋，海洋时代，历史代价

甲午海战，屈辱历史，变法革新

历史类纪录片，只是叙述，一些观看时候做的笔记，分享记录下

1，商鞅变法

商鞅，魏国人，法家治国，战争机器，秦国崛起，

2，汉匈之战

高祖白登之围，和亲换和平，文帝景帝继续延续，文景之治韬光养晦，积累财力

汉武帝，张骞出使西域，

卫青龙城之战，

霍去病，犯我强汉者，虽远必诛

三大战役收复失地，后穷兵黩武，民不聊生

司马迁完成《史记》

3，澶渊之盟

寇准，宋真宗，萧太后，宋辽一纸合约换来120年和平，文化艺术发展达到顶峰，30万银，国家收入1.53%，边境確场，60%回流

金，南宋，赵构1146年，绍兴和议，

4，下西洋

明永乐皇帝朱棣，宣扬国威，郑和下西洋是政治行为，不是经济行为，朱棣远航，迁都，国库空虚

海禁政策是现实使然，

刘大夏，夏元吉，坚守自己，违背历史

大航海时代来临，世界分水岭，

隆庆开海，

错过大航海时代就要付出代价

蝴蝶效应～汉武大帝励精图治，指挥卫青，霍去病，还有点背的李广…后来捡漏的窦宪…战胜驱逐匈奴，相当于挥动锤子（匈奴大帝阿提拉）打在钉子（蛮族～日耳曼人）上，钉在了心脏（西罗马帝国）上，让欧洲重新洗牌了…人物个性鲜明：汉武大帝～雄才伟略，卫青低调内敛，霍去病少年英才，阿提拉的死～扑朔迷离！

改革开放是时代不变的主题，古往今来，大到国家，小到个人。

而改革者必定会受到诸多掣肘，当你一无所有时自然有了相对良好的改革土壤。这样的条件下，若从保全改革者自身利益为出发点，往往需要代理人。如若必须亲力亲为的话，则得有条件先试点再因地制宜进行推广。而这种敲打边角的改革期间不免与既有利益集团有利益交换。通常情况下，新的改革一样会带来新的利益集团。改革者除了在改革推行中有条件的参入自保的要素，还要并入这些团体之中。

每一次的改革必定受到时代的限制，看到改革作用本身不能解决问题。既要朝着改革的目标前进，也要接受时代的局限。即使是改革所针对的对象也明白了利害关系后，也会有少部分能主动参与改革。这对改革者自身也提出了更高的要求。 改革成功的评判标准往往体现在对外上。对内改革的同时是对外开放。而对外开放的对象往往是明确的、灵活的、短期的。和改革一样，开放也是永恒的主题。虽然明清的闭关锁国有他自己的理由，但是丝绸之路的衰败萧条暗示了帝国腐朽堕落的结局。对外开放不单单是为了满足既有的需要，从系统上来说，封闭的必然走向死亡。哪怕是不利于当下的改革目标本身，也要满足这份对外的好奇心，留它一口勉强维持自身的气力。

回望历史，和其他流派一样，地理决定论也能见缝插针，还似乎给人以醍醐灌顶之感。然而历史永远没有完结，咱们都是过客。这点是无比确定的。站在前人的地基上，指指点点的人，不过是拾人牙慧的附庸之徒。他们除了一边咀嚼锅里早已煮烂的腐肉一边添柴加火外，不曾舍得挪动肥躯起身寻些新料。还油脂满唇、满口臭气地指责你的不是。

无论是改革者还是开放者，这些人或许是由于各自不同的背景来到推动人类社会进步的旗帜下。未来的种种早有他人作了许许多多的幻想。而他们则是些打破偏见、撕去标签的实干家。这一过程中，他们“舍得”自己，既是一无所有地仰望星空，又似一往无前地脚踏实地。

作为一名不是学历史出身的编外人员， 如有知识性错误或哪里不妥，欢迎指正 。

个人觉得此纪录片适合作为历史入门的科普性纪录片，能帮助人们对祖国如何形成、一步步发展起来，在脑海中建立一个粗略的框架性概念。

还能知道我国在发生这些变化的同时，对他国产生了哪些作用以及我们在发生这些变化的同时，他国在干嘛，以及我们是如何从一个别人要来朝拜的泱泱大国走向衰弱。

所谓以史为鉴，其中的许多道理放在现今依然有警示作用。这部纪录片还是非常有信息量的，分析也深入浅出，十分易懂。

第1个拐点是说秦国如何通过商鞅变法从一个土地被他国占据的弱国发展到一统六国。

第2个拐点汉匈之战，讲的是汉武帝时期通过长年与匈奴作战最终收服南匈奴，把北匈奴赶出了边境，逼迫他们西迁东欧，引起日耳曼民族大迁徙。

第3个拐点澶渊之盟讲了宋朝建立不久后，如何通过打仗、议和，以非常小的经济代价和当时的契丹萧太后达成统一，换来宋朝一百多年的安定生活，造就了文化的黄金时代，欧阳修、范仲淹等人出现。但因为重用文人、朝廷腐败导致宋朝后期没有强大的军力最后向金国称臣。

第4个拐点下西洋讲了明朝如何有海上意识，郑和七下西洋彰显大国风范。

第5个拐点甲午战争。看了之后会非常压抑郁闷。但是看历史就是为了了解自己摔倒的原因，好让自己今后不再在同一个坑中跌倒。

最喜欢第1个拐点，分析之透彻深刻，深谙事物发展规律。

原本不是很喜欢甲午海战，觉得开头部分讲得特别琐碎沉闷。保持耐心看到后面才发现原来是为了通过细碎来铺陈分析为何甲午海战会失败。特别抓心。

引用纪录片最后甲午战争单元中的一句话，

“学历史不是为了报仇，学历史是找出自己为什么摔倒的原因”

纪录片《历史的拐点》甲午战争 第5集中 海军史 研究会 陈悦 会长 所言

bilibili上有资源。有个专辑只有4个拐点，应该共有5个拐点。

优点：还原历史场景有水准 复制的历史画面较精美，但这不是重点，重点在于所模拟的历史人物只用眼神、表情、姿态表意，而非语言，这是非常值得肯定的方式。它不会因为人物一开口，被一副京腔强托着穿越时空，也不会因为一副别的什么腔让人觉得滑稽（央视某纪录片曾经出现过河南腔）。 缺点：文痞叽呱谈军人。 某老师，你好有材，你最了解李广的内心，他那一刀就是因为大将军没让他获得最后封候的机会，所以才要自我了断。你肯定认为“诸广之军吏及士卒或取封候”，可李广就是笨得没法，连个封候也捞不上。一个得赏辄分其麾下，士卒不尽食自己不尝食的人，难道不是把这种封候的机会让给了自己的下属吗？？？ 将军李广不计较赏赐封候的那些名利，但并不意味着他不看重自己作为军人的荣誉，他敢于以小迎强，敢于自曝杀降之丑，敢于剁霸陵尉，这些跟封候半毛钱关系没有，但却关乎一个军人的尊严。 将军李广，当然不会有皇亲国戚们的天然优势，却会因为自己善战而树大召风，皇帝说李广数奇，我看是匈奴人对他防范有加。汉军中好死不如赖活并且拥有各种唬人头衔的将军一大把，李广没有这些， 李广只是一个纯正的军人，他有纯正军人的一身，自然也不会瞧得起屑小鼠辈。选择死对一个壮志未酬的人来说是个悲剧，但对一个军人来说，却未必不是完美的句号，至少千年之后有一人认为他树立的是一座最伟大军人的丰碑，这座丰碑同他两千多年前的荣誉一样，超越了种族。 回头再来说说中华文痞创世纪的故事：伟大的华夏民族常年被人打得鸡飞狗跳，并不是因为缺少精通谋算的人，恐怕还是缺少具有纯正军人气质的人。但回头一想，这种说法在文痞面前一钱不值。要知道当今的中国历史是文痞们创造的：不是我的，嘿嘿，老子偏要写成我的，反正蛮夷们不拿历史当回事，历史上你再牛皮，也不敌我千年后一支笔，还是我中华文痞创造的历史更灿烂更伟大。所谓军人，不过是一群头脑简单四肢发达的莽夫罢了。