大女孩不哭

爱是分性别的吗?如果是真爱,那么即使是同性也应该被祝福吧,可是人们不是这样的,他们鄙视,唾弃甚至谋杀这种感情,可是这种暴力逻辑又是对的吗,这就是社会的潜在规则吗

他是一个分不清自己性别的人,这么说是因为他从心理上一直把自己当作男人,拥有男人一样的爱欲和勇气,所以他一直忍不住去接近女性,而女人们即使发现了也爱他,而不是真正的男人
男人们愤怒,憎恨,恐惧,他们要以自己的方式处罚他,那就是强奸他,因为布兰登的身体还是女人,而且是处女,他们要打他,羞辱他,甚至到最后的杀死他
但是爱和希望是杀不死的,拉娜还是爱着他,她带着他们的梦想上路,寻找一个可以怀念他的地方
这是根据真实案件改编的,其实很多时候,生活远比电影残忍
我看的那天是凌晨,电影结束的时候天边也渐渐泛白了,我很庆幸终于看到了天亮,要不然会是怎样的一片茫然

严格说来，这并不是同性恋电影。
这是除了抗日题材（如南京大屠杀）的电影之外最让我撕心裂肺通常入骨的电影~~~以至于很长一段时间我都不承认我曾经看过。
尊重本我从来都是一件很难的事情，无论你是普通人还是易性癖。

强暴戏太惨烈，作为女性，我看得同时有深切的屈辱感——这感觉比什么都难受。让我在一刹那间明白，受凌辱之后采取的包括自杀在内的极端做法，并不仅仅是男权社会的要求，而是被凌辱方对这世界丑恶一面的泣血抵御。
——更何况，被强暴的是一个在性上不能被“进入”的人。（我想杀人了！）

（同样的强暴镜头，在某影片里也出现了，而且时间极长，作为女性的我，体会到了凌迟一样的感受——我关掉了DVD，仿佛终于受刑结束，死掉了。）
易性癖；出身社会底层；没有受过良好教育；对自己和对外部世界同样懵懵懂懂；愣头愣脑地奔突生活；生活圈子乱七八糟；缺乏生存技能所以缺乏经济实力——以上只占一条，都不会活的很好，主人公把以上这些全都占了……
唯一让人感到安慰的，是她的女朋友，对她是有爱的。唯一温暖的地方这是。

多年之后女主角希拉里·斯万克出演《百万宝贝》，我也只在侧面打探一下剧情啊什么的，并没有看，对她仍然心存阴影。当然也是对导演克林特·伊斯特伍德心存阴影。

我们所拼命汲取的一切，都是为了不要那么被动。真是悲剧。

真實的射殺，有拳锤麻袋的簡潔。瞬間由人轉物。生熟手，有天分與否，決定了動作場面的乾淨度。分外地覺得人死如燈滅。啪，沒了，或者，掙扎，還是沒了。

冷硬的電影裡，還是允許有俗套，專心處理幹練的暴虐就成。無論是騷動的侵犯，血濺的槍擊，古典式的格鬥，務必要呈現冷兵器時代力與反作用力的重量，再現各種古典力學的真理。配樂最好是算了，紀錄片的故意不動聲色。話說現在哪部電影還敢全片放出交響樂趕著觀眾的？二十一世紀了呢，早從無聲到有聲，到失聲了。

這片未免有些涇渭分明，前半全溫情，後半全暴虐。布蘭登被拆穿的那場，如同點上連環鞭炮。暴後追暴。很刺激。導演手法乾脆，不過當然，有種震驚與同情在裡面。以至於我想哭過兩回。

    这个发生在1993年的真实故事曾被拍摄成纪录片《The Brandon Teena Story》，并于1998年金马国际影展做过放映。一个想做男人的女人，其易性癖身份在无法得到社会认同的前提下，故事自然不可避免的走向悲剧，真正的凶手正是当地所谓遵纪守法的“良民”。
    然而偏见是无所不在的。金伯利•皮尔斯在纪录片《影片未分级》中提到，《男孩不哭》之所以被评为NC-17，除了暴力和强奸镜头外，还有一个原因是兰娜的性高潮时间太长了。在一个主要是由男人制作和导演电影的国度里，性场面的中心通常倾向于男性，或者说，他们（我想不只是MPAA）认为电影不该将注意力集中在女人的高潮上。这个扯淡理由让人怀疑评审的阴暗心理。《断背山》创造了“每个人心中都有一个……”句型，走唯美的抒情路线，并没有太多尖锐的情感与现实世界的交锋。《男孩不哭》则告诉我们：丫吃饱了撑的，别碰别人的断背山！

看完了这部电影，我恨死了这些变态的人渣，恨死了这伪善的男权社会，就像狗屎鸡巴一样，硬生生的，血淋漓的往女性的阴道和肛门里拼命的抽插；这些男人像畜生一样，毫无人性。
看的我触目惊心的电影，让我心痛，让我悲愤；女性是生活在一个什么样的世界？一个遍布人渣。变态以及杀人狂，强奸犯的世界。
在她遭受凌辱，用水洗她满是伤痕淤青的后背后腰的时候，我感觉到自己的后腰也在隐隐作痛。我太难受了，太伤心了，我无法直视这冰冷又残暴的现实。
摇滚的配乐，偏僻穷乡里的保守的傻逼们，一群群疯玩儿胡闹，混子流氓又肆虐暴戾的疯子，那些男人真是可怕的疯子，个子高，有力气，而且装腔作势，吓唬人，最可怕的是他们敢下手，敢犯下惨不忍睹的罪行。这帮神志不清的疯子，神经病（这时候这两个备受我青睐的词不再是褒义，而是真正的谴责和愤怒了！！）这些人渣，强壮的男性，他们除了会拿自己强壮的身体和拳头吓唬，欺压女人，他们还会什么？！他们除了会使用暴力，各种各样的暴力，无论是性还是社会的压迫，他们就会欺负女人，把气都撒在鸡巴上，发疯的操，你说，他们不是畜生是什么！？把气都撒在拳头上，恶狠狠的来暴打比他们体弱的人，欺软怕硬，他们不是畜生是什么？！在我看来，简直畜生都不如！
让男权社会和男权份子都吃狗屎去吧！这些无耻的鸡奸者，强奸犯，这些饥渴的低级动物，这些只会用拳头和力量以及金钱，权势和社会地位来压制女性的丑陋怪物，我从心底的鄙视他们！！那些扭曲了的，狂暴的家伙，就是很平常的就会做出这种可怕的事情来， 伤害女性，伤害弱小的男人，伤害无辜的人，那些流氓，啊啊啊，谁他妈来惩治这些流氓！？这是个流氓的世界，所以呢，就是悲剧接二连三的涌现，恶棍永远不绝。

    同性恋与性别错乱者的区别估计连当事人都会分不清，更不用说带有偏见的外人了。举个例子，若某女A喜欢某女B，很可能有好几种情况：1、A是Les，以一个女性的视角喜欢同样做为一个女性的B；2、A是Les，但是和B有T、P之分；3、A在心理上不是les，她是自认为自己是男性（性别错乱）而去喜欢做为女性的B……这些分类和人心的复杂程度相比算是最理想化的，况且以精密的逻辑分类并不能达到皆大欢喜的完美境界，当事人除了受到环境的恐吓之外，还受到由来自内心深处对自己的不认同感造成的迷惘。大而化之的所谓同志电影大多以猎奇心态窥伺这一团体的隐秘生活，少数严肃的思考大多停留在“为同志求生存”等口号上。而深入的探究人类内心奥秘的行为则常常被浅尝则止，人类像鸵鸟一样不愿看到自己的本心，并创造某套道德规范强迫他人不去碰触这个心理禁区。

    我一直在想女主人公（一位性别错乱者，在众人面前假装男性）在暴露了自己的女性身份后，为什么会被男性强奸甚至杀害。由于这是根据真实事件改编，所以排除了编剧戏剧性的因素，只能从我们自身——人类——找原因。之所以把对象扩大为人类，是我认为这是心理层面的问题，而不是社会层面的，仅仅用“歧视”来解释显得单薄而力不从心。

    人类总是有一种“强者的压迫虚荣”心理。例如，总体来说，人类对于老鼠是一个强者，所谓强，必是两方比较的结果，若只有一方，便无从比较。所以对于强者来说，他在乎的是弱者的表现，只有弱者表现得垂头丧气，他才能感受到最大程度的快感。所以在平时，如果老鼠表现得畏畏缩缩，我们便心安理得地视为正常；如果哪只大老鼠敢大摇大摆地从我们面前走过，我们便会感到震惊甚至愤怒！因为我们做为强者，弱者的无所谓态度甚至逍遥自得便是对我们最大的侮辱！其实对于老鼠来说，这才是它们最本真的生活状态啊！

    片中的女主人公就是一个敢正视自己内心的而大摇大摆的老鼠！这是我所赞赏的生活态度，她坚决否认自己是同性恋尽管她喜欢一个女孩子，这是因为她有自己的生活理想与生活方式，她也对自己有清醒而坚决的认识，她大胆而奔放地承认自己在内心是男性。这无疑触怒了强者，大胆奔放决不是弱者应有的表现，这是对强者的侮辱，并最终招来杀生之祸。性取向少数者对于大部分人来说，是心理上和历史上的弱者。所以对大部分人来说，他们必须畏畏缩缩地活着；对大部分人来说，容忍他们并不难，理解他们也不难，因为“容忍”和“理解”只需要一个正常人的同情心；对大部分人来说，最困难的是摆脱强者的姿态，还原人类内心最纯洁的情感平等，真正地把另一人的幸福当作应得的幸福，不管他是怎样地幸福着的。

    可以说女主角对于生活的态度是超前的，她看到了人类幸福的实现方式，她以最本真的情感活着，所以注定她不见容于这个还未进化完整的残缺社会。最后她被强奸并杀害，是强者的一次丧心病狂的报复，他们再也无法忍受弱者可以活得这样潇洒了。他们强大，但必失败。如果说对女同姓恋者的强奸是比谋杀更骇人听闻的犯罪，那么对女性别错乱者的强奸则是对人类最大的否定。强者的报复行动本身便已经否定了他们自身存在的合法性。

博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/

   几年前，当我第一次看完《男孩不哭》的时候，直觉地不喜欢，觉得这部电影沉闷不堪，再不愿看第二遍。我讨厌它阴暗的画面，讨厌它惨烈的故事情节，讨厌Hilary Swank的扮相。但是直到几年后的今天，当我再一次重温这段悲惨故事的时候，我才发现，我对它的排斥，来自于心底的哀伤。
   播放电影的时候，身边不时有人发出恍然大悟的声音：“哦，原来她是同性恋。”我只能很无奈对他们解释，“她不是同性恋，她是异性癖。” Brandon这样的角色，已经边缘化到了这样的地步，连我们这些心理学“专业人士”都无法为其定位，实在是很可悲的。更是难以想象在现实生活中，有多少人知道异性癖呢？人们只会赐予这样的人一个词：变态。
   对于现代社会，同性恋群体是个逐渐浮出水面的边缘群体。但是异性癖，却往往被掩盖在同性恋群体后，在边缘的边缘。报纸上谁谁谁又决定变性这样的新闻，往往只是人们茶余饭后怀着猎奇心理闲聊的时候才会想到的。
   无知往往带来恐惧，随后产生的，就是排斥和迫害了。什么是正常的？什么又是不正常的？这样的问题，似乎三言两语是解释不清的。可是对于大众而言，与多数一致的就是正常，反之就是反常，似乎真理如此简单。在本片中，我们眼睁睁地看着了一个男权社会对一个边缘女子的暴行，却无能为力。很难想象，这样一个悲惨的故事竟然在现实生活里发生过。然而，藉由真实案件改编而来的电影是否能唤醒人们的理解，人们的良知呢？如果一个渺小生命的消逝仅仅带给观众一声惊叹，这是否说明人们早已经麻木不仁了呢？
   在男权社会里，女人是弱者，而任何打破这一规则的人都将受到惩罚。John的眼中，女人永远只能是男人的附属品，是不能和男人并驾齐驱的。所以当他发现Brandon居然是个女人的时候，他感到他所谓的尊严受到极大的侮辱，因此他残暴地羞辱了Brandon以恢复自己的权威地位……那一系列暴行，是怎样低劣的人渣才做得出来的！
    许多人在看《男孩不哭》的时候，几乎都会产生对Brandon等人同情和对John的愤怒和谴责。但是，电影结束了，生活还在继续，人们是否考虑过在生活中，他们是否仍有意无意地漠视或者歧视着像Brandon这样的人呢？
   想起《逆女》里经典的台词，“我们没有伤害别人，别人为什么要来伤害我们？”可悲的是，这个世界，不是所有的问题都有答案的。
性别只是一个符号吗？你爱上的是他的人？还是他的性别？还是包含他的性别的他的人？很拗口。可是很多人无法回答。什么是爱？爱能超越世俗的偏见么？
    世界如此丰富多彩，可是人类社会却如此狭隘。像Brandon这样的异性癖，还将长期生活在人们的视线之外。但是，随着爱和理解在人们身上逐渐苏醒，社会对边缘的边缘也日益关注。
    影片中最安静的画面，莫过于三个女生曾在麦克风前低吟浅唱：“the bluest eyes in the Texas……”如果可以，让我们抛弃心中的偏见，你会发现，在边缘的边缘，有纯蓝色的眼睛。