播放地址
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 黄执中：是少爷，还是撒旦？
比如马薇薇的犀利如晶的萌，范湉湉的咆哮思达的傲娇。
而黄执中，他的风格特别简单，就是强。
如果你同意“Smart is a new sexy”，那黄执中就是你的宋仲基。
01. 辩坛神级选手
黄执中，70后，人称“辩论之神”，“宝岛辩魂”，昵称“少爷”。“国际大专辩论赛”是国际话语辩论最高赛事，黄执中是历史上连续两届获得国辩“最佳辩手“的辩士。（©百度百科）
简而言之，黄少爷很强。
《奇葩说》有一期，马薇薇和黄执中1V1，马薇薇胜。她咵一下站起来，像个小女孩一样高兴得边尖叫边手舞足蹈，吓到马东东都忘了敲木鱼。
马东东：冷静冷静，你至于嘛~
马薇薇：赢黄执中哎！！！！！
黄少爷强大到让“赢黄执中”这个理由，成为约定俗成的语境，成为让别人骄傲的理所当然的凭证。
这句话的意思就和“我打败了武林第一高手”一样。
我赢了武林第一诶，所以我那么开心，你肯定懂的。
要足够强，才能成为理所当然。
<图片2>
02. 撒旦说：来
关于黄执中的风格，还有人这么总结：如果陈铭是站在世界中心呼唤爱，少爷的风格则是在世界中心召唤撒旦。（©知乎@王小狗）
每一次，黄少爷从容起身，西服一系，戳着眼镜梁往上一推，手一伸，声调平静不缓不急的一声——“来”。
全场立刻仿佛被催眠，鸦雀无声，跟着黄少爷，走入他用价值观搭建好的世界。
<图片3>
但这个世界不是迪士尼，一点儿都不欢乐，更像行尸走肉的蛮荒之地，反映的是真实社会中黑暗、但不易察觉的一面。
黄少爷如撒旦降临，一层层解剖给你听，你只觉越听越背脊发凉，但也越听越刺激，越听越着迷。
<图片4>
辩题“核电站即将爆炸，只有两个人能拯救地球——有家庭的「有后东」和单身「无后米」，该派谁去”。
黄执中持方派无后米去：“伟大的死亡，往往是一个伟大的阴影。”
如果让有后东去，他的孩子成为了“人类之子”，他爸爸是全人类的英雄。世人对“人类之子”的期望，会压扁孩子。“你老爸救了全世界，你数学只考20分？！”
这还是好一点的版本。
更差的：“我老爸救了全世界诶！我欺负女同学，又怎么样？你打我啊？我做了坏事，你枪毙我啊？让我那个英雄老爸绝后啊？”
「人类之子是我们从未想过的一种特权。这个小孩子，如果个性温良，他会被欺负；如果强悍，他欺负人。
他妈妈，烈士遗孀，一定要有一个圣母光环在旁边。她的小孩这辈子最大的成就叫做，我的爸爸是东东。她的孙子这辈子最大的成就叫做，我的爷爷是东东。
他们逃不掉，勋章闪亮而灼热。它不止戴在你爸爸下葬时衣冠冢的服装上，你们全家都得永远摆出个样子。」
背脊发凉了么？但这还不是结束。
黄执中指出，其实这道辩题讲的是“谁能承受伟大的死亡”。
「当然你可以说，我们其实不会这样对他们的。但那是你想的。真实社会比我们想象得还荒谬。
伟大是一种诅咒。我们走不出这种伟大。我们不放过这种伟大，因为他做了人类之子。」
<图片5>
辩题“臭不要脸是不是坏事”。
黄执中持方“不是坏事”。他讲了两个故事。
故事一，国王的新装。新衣就是脸，它华丽而空无一物。
「各位国王啊，你们这辈子难道没有穿到一件，你以为人人都看得见，其实人人都见不着的衣服吗？你难道不曾穿着这件体面的华服，在别人面前走，觉得自己有穿吗？
这件衣服就是所谓的尊严、面子，乃至社会、礼教。有人告诉你，他吃人不吐骨头，我们都活在这个世界里。」
他说到这，我的小手情不自禁地伸向自己的脸，摸摸脸看还在不在。
故事二，西楚霸王乌江自刎。项羽无颜过江东，死在了一身华服里。
西楚霸王的对手刘邦，另一种风格。项羽曾威胁他，要杀掉他的老父，还要煮成羮。刘邦说，我们曾结为兄弟，我的父亲就是你的父亲。如果你要把我老爸煮了，分我一碗羮啊。
他不穿华服，他是赢家。
背脊发凉了么？但这依然不是结束。大魔王怎么可能这么随便。
「你们很在意的面子写在哪里？写在历史书里。历史书谁写？赢家来写。
赢家写完之后，他要转头过来，慈眉善目地教导大家，要守分寸，要顾面子。
为什么？
因为，你不能成为下一个赢家。」
辩题“关于婚前啪啪啪你say no，但伴侣说不啪就分手，你啪不啪”。
黄执中持方“不啪”。
他说，这是关于原则辩题。人，值不值钱，就要看他的原则值不值钱。坚持原则，就要付出代价，不然这个原则就不值钱。
「什么叫代价？
你这个一定要啪啪啪的男生，你会错过某个女孩，这是代价。
一定不能啪啪啪的女生，你会错过某个男孩，这也是代价。
当你面对代价犹豫的时候，你要知道，这就是让你这个原则，值钱的理由。
一旦你退缩，你就是个半吊子。半吊子得不到幸福。
因为你既不能享受保守的神圣的幸福，也不能真正的全心享受到开放的自由的幸福。
你在此岸望彼岸，你两头不到岸。」
《奇葩说》一般会给发言的人配上背景音，强化发言效果。但黄执中拒绝。一则他强到不需要背景音，二则他自带背景音，来自撒旦的诗篇。
好，注意了——我要开始夸少爷了。
黄少爷的洞察力、逻辑能力和语言表达力都是难得的。
木心说，才能、心肠、头脑，缺一不可。
做任何事情皆如此。少爷则刚好这三者都齐活。
我们听辩论，可以发现许多人的陈述是散开的一条一条的论点论据。
黄少爷的是一座宫殿，三维，还浮雕吊顶大理石地砖，各论点论据层层递进，浑然一体。
他的一声“来”，便将你拖入这座思维的迷宫，难以分辨，无法自拔。
虽然背脊发凉，但也引人深思。无论少爷说得再怎么阴谋论调，腹黑兮兮，他藏在眼镜背后精明的小眼睛却总让人体察到善良。
良师不是授人以鱼，是授人以渔；善良不仅是与人温暖，也是使你明智。
警醒你更多，让你更清楚地看清这个社会。
启发你可以怎么去思考，然后更好地生活。
所以他一说“来”，我就想马上自带小板凳滚到脚边，坐好托腮花痴脸，支持的红蓝键呐，你在哪边我按哪边。
03. 少爷如玉
一旦结束辩论，黄执中就恢复本性，人送四字“温良醇厚”。
有几个细节。
姜思达封神的大美玲之夜，对手就是黄执中。姜思达所在的高晓松队被逼至墙角，而且累计战绩也落后蔡康永队。但姜思达力挽狂澜，转败为胜，赢得全场欢呼。姜思达立论结束后，马东问黄执中是否奇袭，但黄执中微笑着摆摆手：我不奇袭了。
他淡定选择放弃自己的权利，放弃翻盘的机会，把这一刻的胜利完好地留给对手，留给观众和奇葩说。他了解，许多东西比胜负重要，也有乐于促成的胸怀。
辩题“该不该鼓励绝症病人”，马薇薇想起曾癌症重病的父亲，全程低头哭泣。
黄执中是最后一个发言，他站起来，先对马薇薇说：马薇薇别哭，这一段一部分是说给你听。
“说给你听”，太温柔，黄少爷简直有毒。
每人每天说过的话那么多，又有多少句，是认认真真地说给某个人听？
估计被夸太狠，围观的少女心来得太猛烈，他不得不发微博澄清，没想到再把温柔戳爆表。
同样的口里嫌弃心中满是温柔的，还有马薇薇赢了他以后，他微笑着揶揄，就像我赢她，就不会这么开心。
04. 两大迷点
黄执中有两大迷点，一是微博上总贴满了各种让人对他产生误会的性感图片，二是少爷的称呼。
贴图是为了“某种关于事业的不甘心”。
事业当然是指辩论。他曾调侃自己写了369篇文章，只有50万阅读量，比不上随便一位性感网红的十分之一。然后他开始死磕，每篇微博都配上性感美图。
“只要深思我的文，就不致妄想我的图。”
“因为大家都是辩论人，想看的，应该都是我的推理、观点与见解，对不对？”
佛家意趣。
称少爷，则是“调侃自己无可救药的任性”。
他举张伯驹为少爷。
民国初期，张公为了阻止历朝文物散流海外，耗尽一生心血，举家之财购买国宝字画。拮据之时，他看上一幅昂贵古画，妻子为难，他便躺倒在地不肯起来，妻子只好当了一件首饰去买画。
赖地大法好。
最后，张公于晚年将一生收藏都上交国家。
05. 辩士无双
黄执中开创了辩论学派“新剑宗”，也是亚洲有系统性地建构辩论学理的第一人。（©百度百科）但他的辩论学派不好学，坊间心照不宣“新手学黄执中必死”。
他写下许多关于辩论理论的集子，名曰《洛阳集》、《橘皮集》、《辩论十讲》等。
黄执中把理论集子po在网上，博客搬三次家，名字都没变——“满座衣冠似雪”。出自辛弃疾词《贺新郎·别茂嘉十二弟》。
将军百战身名裂。向河梁，回头万里，故人长绝。易水萧萧西风冷，满座衣冠似雪。正壮士，悲歌未彻。啼鸟还知如许恨，料不啼清泪长啼血。谁共我，醉明月。
这里面，主要写了两个人：汉武帝的将军李陵和刺秦的荆轲。
李陵兵败归降匈奴，身败名裂，河梁桥头，与苏武别。
荆轲刺秦，出发前，至易水上，太子和众宾客身着白衣冠来送他。
壮士啊，要干自己的事业，一去不复还了。
辩论圈，来来去去人许多，留下的少数，更多的是故人长绝。
黄执中是始终徘徊的其一，辩论圈便是他的易水。
从前，宾客稀少，《奇葩说》后，有望真的可以“满座衣冠似雪”。
辩论到底是什么？
对少爷来说，辩论不是一项技能，更是一双眼睛。
无止尽的正反相衡，则是这世界所能拥有的，最美丽的风景。
内容是价值辩论，每次辩的，其实是分歧的价值观。
黄执中说，“辩论，就是去体会深深浅浅的价值观”。
辩题“别人要求与你时刻保持联系是不是暴政”，探讨的是“我们是否有做一头猪的权利”。
辩题“该不该刷爆卡买包”，探讨的是“我们应不应该在自己尚未准备好的情况下，去为意见自己动心的事情付出一些代价”。
辩题“该不该设女性停车位”，终极探讨的是“自由和平等的权衡”。
个体的自由意志就是价值观。每一件小事为什么这么做，都是个体价值观的体现。
辩论看事情的方法，完全可以用于生活中。
过去我们只看到做了什么，没看到为什么这么做，但辩论让更多人开始看到了。
世界会越来越清晰，更体察他人，更包容彼此。
要学会看。
来，让我们备妥一身衣冠，看一场辩论，看一场易水上的《奇葩说》——
壮士啊，要干自己的事业，一去不复还了。
（更何况，这个壮士还有专业厨师执照呢(≖ ‿ ≖)✧）
2 ) 从辩题看奇葩说形式与内容的分离
前两季我一集不落地看下去，然而到了第三季，只看了六集，却不得不快进。因为它已经不是之前那个熟悉的味道。 第一季为什么会一炮打响，我想了想，大概是它顶着“奇葩”二字，可以高逼格地嬉笑怒骂。但如果仅仅如此，还不至于爆红。最根本的，是中国人的思维太刻板，而奇葩说提供了多个不同的角度。 第二季由于新奇葩采用了“晋升”的方法，使得紧张感有所降低；而且由于高晓松的缺席，使得金星的一方很被动。高晓松回归的第三季，果然不同反响，先是站队，然后海选，然后淘汰新奇葩，再然 后混合淘汰，表面看应该一步步紧张，但从前六集的表现来看，却是一步步失望。 海选不提。先看看这六集的辩题：1.单身是贵族还是狗（肖骁/颜如晶）？2.和蠢人交朋友我是不是傻（邱晨/艾力）？3.前任婚礼要不要去（范湉湉/胡渐彪）？4.交朋友要门当户对吗（姜思达/陈咏开）？5.老婆收入是我三倍，我还该不该跟它在一起（花希/陈铭）？6.臭不要脸是不是件好事（黄执中/马薇薇）？——按理既然1、2、3期大紧队是反方，那4、5、6期大紧队应该是正方吧？可是5、6大紧队仍然是反方！而5、6的辩题，反方相当难辨。若没有站队的话，陈铭和马薇薇肯定选正方。即使如此，他们仍显示出了一个专业辩手该有的素质。也就是所，5、6集是向肉松队倾斜的，若不倾斜，恐怕会被秒。 下面说说辩题本身。 问题一，是生活中出现的概率较少。首先要遇到问题，才有想法吧？第3题，现实中有多少人的前任会请你去参加TA们婚礼的？第5题，现实中又有多少人，老婆收入是老公三倍的？这些问题我遇不到，也不想遇到。就好像有人问我金枪鱼味的披萨好吃，还是黑胡椒味的披萨好吃，可我没吃过披萨呀，叫我隔空做选择题，莫名其妙。考虑这些问题，真是吃饱了没事干。与其有时间，还不如在这儿码字。 问题二，选项狭隘。第1题，单身是贵族还是狗？要么贵族要么狗，这两个选项也真是没sei了。就不能中性点吗？我觉得我单身时候既不是贵族也不是狗，只是忙于在单位和家两点一线奔波而已，不是那么高大上的贵族，也不是可怜兮兮的小狗，总行了吧？同样的，第二季中有一题：小孩被欺负要教育他打回去OR告老师？我靠，只有这两个选项了吗？我相信学校中的大部分纠纷小朋友都能自己解决，打回去和告老师只是众多选项中的两种好不？可奇葩说上却是一本正经你来我往，我只能用冷漠的脸对着电脑，不时翻白眼。 第三，界限不明。这个问题第三季目前不是很明显，第二季却很明显。典型的是“交朋友恋爱经验多的还是恋爱经验少的？”、“同事能力弱要力挽狂澜吗？”因为经验多少、同事能力强弱都是相对的，用绝对的量化去衡量，会使辩论的某一方很被动。说穿了，就是不公平。 第四，辩题重复。2和4很类似是不是？同样的，“你选择大城床还是小城房”与后面的“人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想 ”重复。该讨论的话题多着呢亲，怎么就这么几个呢？第二季最后不是说米未传媒有一组人用来专门选题的吗？这叫偷懒好不好？ 第五，倾向性太明显。如本季的第3集前任的婚礼我要不要去。再如第二季“婚后遇见此生挚爱，要不要离婚。”亲你认为呢？你觉得这些事有讨论的余地吗？ 第六，问的方式有问题。陈述句+要不要/该不该+A或B？（如，前任的婚礼我要不要去）的问法局限了人的思维（见第二点）。开放性的问题都应该避免出现“要不要”、“该不该”等字眼。举个正面的例子：罗淼海选时的议题：“愚忠和愚孝到底哪个更愚蠢？”——“A选项和B选项哪个更+形容词”。瞬间高大上了有没有？这个辩题可以从愚忠和愚孝的分析、历史的典故、当今的教训、愚蠢的定义等等方面来讲。这就有更广阔的思维空间。现在这几期从一辩到四辩人多了却说来说去没有新鲜的爆点。很大程度上和提问的方式有关。 再来看看1993年星辩复旦队的辩题。 第一场：温饱不是谈道德的必要条件 第二场：艾滋病不是医学问题，是社会问题 第三次：人性本恶 看到了没，以上都不是以问问题的形式出现。如第一个辩题；温饱是谈道德的必要条件。反方不仅可以从温饱不是谈道德的必要条件去说，也可以从温饱是谈道德的非必要条件去说。这就是开放性的辩题，中性，并且正反方最终都能达到理性的统一认知。 马东说辩题来自生活，但每个人的生活都是不一样的。中国人是唯物的，对于这种看得见摸得着的事物，都有一套自己的刻板成见。虽然我支持的一方输了，但我还是会按照原本的方式去做。就像现在，即使证明了皮蛋有毒不能多吃，也改变不了中国人对皮蛋的爱好。 只有看不见摸不着的，大家才会有兴趣去听。像第二季中“如果一个月后就是世界末日，当局应该公布消息还是秘而不宣？”“长生不老是不是一件好事？”“高学历女生做全职太太是浪费吗？”这些问题我们想过，又远离我们生活，这些才是值得讨论的。 好的辩题第一季中比较多，部分辩题甚至有了哲学的高度：“贾玲该不该死”？“你选择大城床还是小城房”——这才是该辩的、值得回味和鼓掌的辩题。如果选题小组的眼光太狭窄，哪奇葩说也只能“泯然众人矣”了。 再来说一下形式与内容。海选最后一期出来了一个个辩手的名字，我当时小感动了一把。因此在第三季开播前，特意把《狮城舌战》翻了一下。顿觉“高山仰止，景行行止”。看了六集，却发现早已跌落云端。辩论只是一个形式、一个壳子，娱乐化才是内容。正常辩论的四个选手，一辩立论，分析题目，阐明本队立意；二辩深入，就细节深入阐述，同时批驳对方；三辩旁征博引，查漏补缺，打动在场的观众和评委；四辩总结陈述，升华主题。前后分工，织成一张逻辑严密的网。看完前六集，我要大喊一声：“逻辑呢？合作呢？”大紧队还做做表面的样子，肉松队连这个架子都没有。两队完全是老奇葩在撑场面，第5题前三辩过后，票数几乎没有变化。花希打到96，陈铭又打到58，只有老奇葩出场的时候才是精彩的。 新奇葩中的那个警察，大喝一声，说些高大全的话，然后呢？然后就没有了。大王更是前后不搭，闹腾。这两位居然都晋级了。张哲耀居然被淘汰了，淘汰了！我的天。肉松队果然继承了《康熙来了》的遗风，长于搞笑和调动气氛，干货是什么？照这个样子，肉松队恐怕很难敌得过大紧队。反正比分若悬殊的话，政策会向你们倾斜的是吧？反观大紧队，除了OUT的两人外，其余人并没有明显的短板。我原以为出家人会被淘汰，因为爱情和家庭等红尘话题对出家人来说实在太难了。梁荃还是很有逻辑的，用来做立论不错。但运气实在不好，大概还是她太平凡了，导致没有多少人记住。可惜了可惜了。 另外，我承认对高晓松有好感。不仅仅是因为他的学识。因为辩论总有正反方，他表面上说的东西很多时候并不是他真正的想法。很奇怪为什么这就成了很多人炮轰的对象呢？就像陈铭尊敬妻子却为了应该离婚而进行辩论。马薇薇信奉黑暗却满嘴鸡汤一个道理。并不是高晓松真的想高高在上，而是身在此处不得为之，这才是专业的素养。1993年星辩的最后一题，人性本恶，就是复旦队的辩题，尽管抽签之前希望抽到人性本善的一方，然而即使这样，他们也不得不以恶来论，并最终夺冠。看看，人家才是在认认真真地做事。 综上，无论从辩题形式上看，还是从选手的表现来看。奇葩说虽明面上保持辩论的形，而内容上已经在向娱乐化靠拢。我不希望它打着辩论的旗号仅仅是为了娱乐、仅仅是为了做一档比其它项目尺度更大的娱乐节目。我希望它是一档有脸面、有耐心、有头脑、有思想的节目。 ——————————————————分割线————————————————————— 利用周末突击了四集（前六集让我快弃了），发现辩题的不给力是因为赛制的原因！倾向性太明显了。比如，欧弟那两期，大紧队明显是被动的。高晓松嘴里说一些高大上形而上的话时，说明他是没办法只好选这一边。大概是表现得太明显了，海清第一期就给了大紧队甜头。准婆婆有太后病我要不要悔婚，正方（难辩的一方）就交给了肉松队。 我想了一想，为什么会出这样的题目？大概是为了保持表面上的均衡。要么大紧队和肉松队永远持一方，要么轮流坐庄，或者干脆抽签决定。搞得正反方的选择像暗箱操作一样。 一对一的交锋和奇袭表面上追求紧张刺激，但也只是表面上的。有点用力过猛或涸泽而渔的味道。 第三季的辩题，就好像看电影，我可以欣赏服装、欣赏配乐等，但一旦剧透，就没有当初买票的兴致了。我很好奇，第三季赛制已经这样了，第四季该制造什么样的赛制才能比现在更紧张？
3 ) 奇葩说第三季为什么要改赛制！
熟悉奇葩说的朋友应该都知道，在前两季选手的持方都是不固定的，每一期正反双方的人员都在换，两位导师手下的队员当然每一期也都是不一样的。
不过第三季却做了比较大的改动，选手们分成了固定的正反两方，两位导师各带一队进行比赛。 对于这个改动，马东的评价是，导演实在太聪明了，我从没有见过他们两位这么认真地在讨论一个问题！ 导演组这样做的目的是让蔡康永的肉松队和高晓松的大紧队针锋相对地进行辩论，以增加节目的趣味性。 不得不说，导演组的目的确实达到了。不过这样一来，奇葩说却失去了一个更加珍贵的特性，那便是他的中立性，包容性，或者说的过分些，失去了一些文化性。 在以往的奇葩说中，选手们负责偏激，爆笑的言论，两位导师则负责高屋建瓴，与其说是为本队做最后发言，倒不如说是把辩题升华一个层次，把正反两方都从更高的角度来进行总结阐述。而这正是奇葩说区别于其他娱乐性综艺节目的地方，他所具有的教化性。 从两位导师口中，我们很少听到过什么偏激言论。特别是蔡康永的发言，每次都让人如沐春风，虽然每次发言都有其立场，但也是有一说一，有二说二，从不强词夺理，从不逾矩。而高晓松也经常悠哉悠哉地说一些和辩题关系不大的典故知识，在下文科生，当然很喜欢。 而对于最后的胜负，议长马东常常一笔带过，因为在奇葩说的舞台上，最不重要的就是双方的胜负了。 但是在第三季的规则之下胜负的概念则陡然加重了，这毫无疑问会引导观众更加关注胜负，而忽略奇葩说真正珍贵的地方。更重要的是，这个赛制很可能把两位导师拉到和选手一样的高度，发言的唯一目的变成了争胜负。 就像在刚更新的这一期“和蠢人交朋友你四不思洒”里，高晓松用了偷换概念的方法问蔡康永，你朋友圈里有没有比你更聪明的人，你能说他们和你交朋友是傻吗？高晓松把题目中绝对的“蠢人”概念，换成了相对了“蠢人”。 蔡康永朋友圈里可能确实有比他更聪明的，可这难道就证明蔡康永是个“蠢人”吗？恐怕即使比蔡康永聪明再多也不能这么说吧！ 而蔡康永可能因为不想表达“再聪明的人也不敢说我蠢”这个意思，所以换了一个自觉很巧妙的回答，说那是因为我们各有所长，他在某些地方比我聪明，我也有比他聪明的地方。而这句话恰恰中计了，因为这句话表达的也是相对的“蠢人”概念，于是高晓松立马说那你必须设计一套非常复杂的朋友圈系统。 这两个回合的对话如果发生在选手身上，其实也称得上精彩，只不过从两位导师口中说出则显得有失水平了。 我是不相信高晓松只是这个水平的，只能理解成胜负心太强明知没什么道理的话也要说了。 马东说过，奇葩说想要传达的并不是一种非黑即白的绝对正确答案，而是一种混沌的概念，让双方的发言能引起你的思考，这便是奇葩说的意义所在。对于这句话我实在不能更同意了，马东所说的混沌的概念其实质正是包容性，正是其给人的教化作用。 在第三季奇葩说开播前有个海选选手的节目叫奇葩来了，有一位选手头衔为“优雅老姐姐”，从生理上说她确实是个男人，可她却有着一个女人心理，衣着打扮全是女相。或许是因为周围的压力，让她无法做出金星老师一样的举动，可自以为已收敛很多的行为却仍受周围人的白眼。她来到奇葩说就是为她这个群体的人向大家证明她们也是正常人而已。 当时我突然就很感动，这说明她是多么信任奇葩说啊！果然，马东最后多次对她表示了感谢，感谢她如此地信任奇葩说这个节目。 这真的是多么大的信任啊！一个在生活中饱受白眼的人竟愿意在一个综艺节目上抛头露面，肆无忌惮地表达自己所想，因为她知道在奇葩说这个包容的舞台上是没有歧视这回事的。 这不正是奇葩说的魔力吗！这是多么大的价值啊！ 在第一季中还有一个如果炸死贾玲一人可以救百人你炸不炸的问题，最后蔡康永看支持炸死的人竟然那么多立即坐不住了，他公然放弃了自己支持炸死的立场，开始阐述真的不能打着多数人利益的名号去残害少数人，哪怕只有一个！ 在第二季该不该向父母出柜这个辩题中，蔡康永更是动了真情，流了眼泪。 如果他的心中只有胜负的话，他是很难做到这个地步的。 而第三季的赛制却诱导着两位导师和观众把胜负看重些，虽然两位导师会尽力让自己的言论不那么偏激，马东也可以更加轻描淡写地带过最后的结局，但只要奇葩说仍在这个规则下运行，那导师以及观众肯定会不可避免地慢慢将胜负看成最重要的事。 当整个奇葩说充斥着偏激，充斥着胜负时，那马东所说的那种混沌感，奇葩说最珍贵的包容性，对人的教化意义还将留存多少，便有待商榷了。 PS：虽然高晓松因为胜负心太强发挥失常，不过我觉得还是比金星强，金星的话又没文化又无聊。 再PS：好心疼大王，海选的时候被蔡康永气得像吃了屎，这次又被肖骁气得像吃了屎…… 再再PS：如晶宝贝！你真的变了！！！
4 ) 我就是要吐着槽马不停蹄的追你要怎样
从三季海选开始就一大堆褒贬不一的声音，从这些选人标准以及看了四期比赛的感受，大抵是想把节目更加娱乐化来吸引观众，反而丢掉了很多看重比赛内质的老粉。坦白说，你现在随意打开一个视频app，那首页推荐的综艺节目要想多娱乐就有多娱乐，且人家明星可大牌多了，从长得好的到有文化的，从超模到小鲜肉，保管有一款你喜欢，然而奇葩说的娱乐化，进一些三线网红，过气歌手（只是说他们不适合辩论，并没有攻击人本身的意思），满场说着自己都不知道在说什么的话，我真的看着都尴尬。
当然有人就说了，要看辩论你去看正规比赛啊，看什么奇葩说，我们就喜欢这种娱乐化的辩论节目。朋友们，你的落点也是辩论好伐？我们当然可以看带有娱乐性质的辩论，像第一季甚至相比弱一点的第二季都没有问题，可是我们要看的不是打着辩论幌子实则三流娱乐的节目啊兄弟。前两季团长中场就负责插科打诨冒点金句，最后总结发言升华主题，选手们自带笑点跟弹幕，观众看的畅快又好玩，第三季选手发完言甚至经常需要团长来帮忙提炼论点，每次听马东和康永强行哈哈哈我也是一个大写的呵呵，听着超模在那里感人肺腑的论述时，我内心的表情就跟赵薇的脸一样，“妈的都特么说的啥，老娘居然还要撑一期？”当然，康永哥说的对，虽然不知道她说的啥，可是我就觉得好感人，漂亮的感人，好吧你好看你有理。
今天看第四期，勉强感觉要好一些了，可见辩题选择的重要性。不过内心感觉小鲜肉可以走了，是上场前十分钟就开始写演讲稿了吗，拜托你是在辩论啊，别跟我说什么你行你上，老娘花一个小时认真看节目就是为了该夸夸该吐槽吐槽的好伐，这叫爱之深责之切好伐？苏紫紫也是一个感觉从好声音片场走过来的，真的不用一遍遍讲你的家庭有多悲惨也不用讲你的故事有多励志，辩论是用简洁的事例来佐证你的观点，而不是讲一大段故事来一句总结发言啊，我觉得那可能叫评书。看着后排薇薇姐的表情，有一种“完了，老娘再强大的内核也带不动你们这群瞎完了的显示器”的感觉。。。不过该表扬的还是表扬，咏开和思达用强有力的表现证明了老奇葩确实还是要有经验些，与年龄和性取向无关。
史航真是一个有情怀的人，从一代宗师的梗到第四期的辩论，真的，生活的经历和经验才是你之所以为你，我之所以为我的地方。他说话一直都是不激动不高调的，即使讲很好笑的段子也能云淡风轻得让你有种翻开一本古书的感觉，真棒。关于第四期门当户对的理解，我认为既不是罗淼（好像是这个名字，抱歉第三季真的好多人连名字都没记住。。。）和李林肤浅意义上的农民和皇室之后，有钱和没钱；不是高晓松所指的兴趣爱好上的相投，什么高山流水是因为都爱音乐，黑人嫌弃白人不会hip-hop，谁的朋友不是因为有一两个共同爱好而走到一起的啊是吧；也不是康永和咏开所说的我们应该跟各类不同的人交往来实现自己，如果仅仅因为不同就被称为不门当户对的话，世上哪里又找得到两个完全相同的人呢。其实该是马东说的阶级上的不同，这才是这个辩题值得深刻讨论的地方，在现如今这个社会谈阶级似乎会让人想嘲讽一笑，现在不都提倡自由平等了吗，可是你不得不承认，这个世界上就是有着大大小小的圈子，各种各样的三流九等，它们存在在各个旮旯角落，存在在你我之间，甚至影响了我们交朋友的选择标准。思达举的例子其实已经有点接近这个点了，马东说的太好，正方重点在于目的，主守，反方重点在动机，主攻。当然，四期这场他们已经表现的很不错了，辩得很精彩，你看赵薇起码从没表情到感叹了一句收获到了很多讯息了不是。
前段时间看海选的时候，跟朋友讨论过奇葩说的阴谋论。马东现在独立出去创办米未，其实肖骁范湉湉一流就是他的筹码之一，年轻有冲劲，又活的不那么受世俗的眼光约束，有特点，马薇薇更是王牌。于是乎就在猜测，或许第三季除了就节目本身而言，也是想让这批人能够被更多的人所认识，所以海选来的人或多或少都在网络上有些名气，毕竟互联网行业缺的从不是才华而是爆点。于是乎在温雯被淘汰时就顺其自然的猜想，一个长得那么美修的学科那么独特说话又那么让人舒服的人出现，说不定会盖过马薇薇的风采，这显然是可能会超出米未控制的事情，不能任其发生。当然，即使这样，这件事也是与马薇薇本人意愿无关的，虽然第一季冠军之后就感觉薇薇姐赋予了自己太多责任感，有时候为了赢确实用力过猛，但我想在大多人眼里，她依然是最适合这个舞台的辩手，犀利敢说，金句频出。回到正题，总结一句我这个阴谋论猜想被窝朋友说脑洞清奇，是的，为什么我就不能活的单纯一点呢，人与人之间最基本的信任呢！
今天忍不住又去撸了几期一二季里面的节目，真的，抛开其他不说，三季这个赛制不好，高晓松胜负心太强了，让人感觉没有第一季那么自在。插播一句，今儿正好看到刘思达跟包姜浩表白那期，印象中以前看的时候挺不喜欢这个女孩儿的，总是以情感作为自己所有辩论的筹码，有一种孤勇，再加上包姜浩明显是没有那方面的意思，于是当时就正大光明的觉得这是强迫，是道德绑架，上微博搜刘思达包姜浩也果然都是一片这样的骂声。可是过了一年多回头看，突然觉得有些感慨，这不就是以前的我们吗，仗着自己年轻，什么都敢说什么都敢做，却忘记了会给别人造成怎样的印象带来怎样的后果。所以，有时候想想啊，看这些节目不要有太多感情代入感，需要思考的是他们的话而不是喜不喜欢这个人，毕竟几年之后对这个人的情感都会趋于无，然后从他的话中提炼出的想法才会陪着你一路走下去。
写作文的时候，好像都习惯用简短的话总结一下，不然留一长段做结尾会感觉好奇怪。不知道该总结个啥，就表白一下黄执中和胡渐彪吧，你们说什么都是对的真的！
5 ) 奇葩说到第三季，对于辩题我还能有所期待吗？
第一季奇葩说横空出世，选择年轻人自己纠结过或是正在纠结的问题，所以每一期都特别有代入感。那时的老奇葩也还没现在这么大咖，辩论虽然没什么技巧，逻辑也不严谨，但是好在人人都够用力、够努力，掏心掏肺地“撂狠话”，他们往那一坐就是奇葩，更何况他们还特能说。除了选手，当年的嘉宾也请得特别得我心，汇集两岸三地多位优秀主持人，除了在奇葩们辩论时带动关注大笑或鼓掌，最后总结起来也有板有眼，跟选手们比一点不输。
第二季，第二季我就不说了……但冲着老奇葩们和邱晨柏邦妮，我还是每一集都没错过。
到第三季……首先我得说，奇葩说是一个政治上相当正确的节目，但同时又要穿上离经叛道不正经的外衣以吸引网友。所以像薇薇女神当年一战成名的题目（顺境or逆境哪个更利于成长），这么正经肯定不会入选。到了这个阶段，能说的也都说得差不多了，所以只好把以前的辩题收窄、细分，把大问题赋予具体的情境，酒瓶装新酒，换汤不换药。比如第三季里第二期的“跟蠢人交朋友，你四不四洒” 和第四期的“交朋友要不要门当户对”，两期都围绕择友交友，但是又大同小异，辩论的时候很多论据都有重合。再比如“前任婚礼该不该去”直接就是第一季中“分手后还能不能做朋友”的延伸。“臭不要脸是不是坏事”几乎是第一季中“为了成功潜规则该不该用”的老百姓翻译版……也许正因为此，第三季选手在发挥空间本就不够大的情况下，为了赢只好搏出位、拼演技，或者比对对联的能力。于是题目走不走心不重要，重点要会抖金句、堆段子，当下听是挺畅快，但大多数毕竟只是过眼云烟，禁不起回味。
还好，这一季矮大紧在，而且节目组让他与蔡康永直接对立，这两个人的每一次针锋相对都是“高水平文艺撕逼”的标准示范，更何况偶尔还有马东在结尾再来个小拓展或小延伸，好看！就冲他们三这“火花”，这一季我依然一集都不会落下。只不过我还想多句嘴，“盛极必衰”，龙象之争固然精彩，但希望这不是马东力挽狂澜的最后一招，更不是这个节目的最后王牌！
PS，史航都上了，马东什么时候能把罗永浩请来当嘉宾啊，好期待(¯﹃¯)
PPS，艾力我支持你！
===============================2016.5.3=================================
4月29、30这两期，万万没想到，我先后快进了范湉湉、胡渐彪、陈咏开……甚至后悔为什么不过两天等绿镜模式出来再看。周五那期看完，当我觉得已经不会比这更无聊的时候，“时保联是不是暴政”英勇地来了。遥想4月23日看女性停车位那期，一边看一边在心里赏自己耳光，暗骂自己竟然忘了这帮人不是一般人，甚至不是一般的奇葩，辩题在我等肉眼凡胎里是无聊，但他们看到的是背后隐藏的价值观冲突。顿时觉得自己一把年纪了还这么simple兼naive真是可耻！
But……还真是好花不常开，好景不常在。在实在没啥想说的辩题下，最近这两期场上的发挥才是正常。现在最怕二辩甚至三辩站起来重复：“今天的辩题讨论的是xxxx，这其实强调的是xx”。一场辩论，如果双方要用三分之二的时间来给观众梳理题意、强调所指，那我还是别期待在接下来三分之一的时间里能抵达冲突核心了。
预告里下期嘉宾是大张伟，想不到这竟成为我最大的期待。
===============================2016.5.13================================
深深觉得今天这期最精华的部分在最后10分钟（当然整集都很棒），马东和导演组对于辩题的发言把我感动坏了，借用思达的例子二次引用张韶涵的歌，这层没营养的彩色糖衣正在加速融化，奇葩说越来越接近其中的那颗“药药”。如果真如马东所承诺，那么这颗药无论是神药还是毒药，我都甘之如饴。
再观望两期我就“喜删”这篇评论！
6 ) 她非常爱笑，提着裙子奔跑
董小姐，这是写给你的情书。
她就像蔡康永评价的，是那种做事认真“擅长做功课的人”，像是学生时代班级里功课完成得一丝不苟的优等生。
所以她曾说自己笨拙，但是是那种可爱的笨拙，温暖的笨拙。不乏味，也不冷漠。
奇葩说里有才华、有天赋的人太多了，高强度和密度的录制周期里，没有思想沉淀的发言不过是花拳绣腿哗众取宠。但很明显，大多数选手每一次的发言都不仅是耍耍嘴皮子而已。
黄执中姜思达马薇薇邱晨……在百鸟朝凤，百花齐放中，董婧却也没失了锋芒。她明明不是最会抖机灵，最会演讲，也不是最会搞笑的人，可却最让我心生好感。也许正是她的笨拙，说出来的话就像温吞的温泉水，舒服干净，内里却自由汹涌。
其实说到底，她和陈铭，柏邦妮一样，都应该算是“站在世界中心呼唤爱”的类型，只是风格不同。最初看《奇葩来了》的时候对她印象就很好。对于“恶劣天气点外卖我是不是有罪”的辩题，她持有罪的一方，却并不仅仅把有罪定义为“有罪恶感”，而是更深一层地抛出“承认我有罪是想激发内心深处的善意”的论点。单看论点好像很白莲花，但是从她嘴里说出来却很漂亮，甚至动人。或许是基于一份不骄不躁的真诚吧！
于是关注她，不知不觉把她的微博翻到了底：满满当当的工作采访，忙里偷闲的读书手账，早起的闹钟和晚睡的灯光，一路看下来，觉得她过得忙碌又辛苦。民生记者的采访工作也无非是柴米油盐，家长里短，清官难断，却需要她跑前跑后，调查调解。但我冷眼旁观，却爱着这份鸡飞狗跳，脚打后脑勺的热闹、这份热闹背后的不易，不易之中的辛苦，和有苦说不出。
说我叶公好龙也好，纸上谈兵也罢，懦弱自卑瞻前顾后畏首畏尾就是我的本体，但是心中也常常有洪水猛兽，想要喷薄而出，一直跃跃欲试。
其实一样的生活，她能够过得风生水起有声有色，自己未必驾驭得了。但是我却羡慕着，爱着这样的生活。
就像乌冬说过的：“爱”一直是比“喜欢”更严重更谨慎的事吧，好像不能轻易说出口。但我就是要说，我爱这样的生活。也许有些虚张声势，但到将来面临选择的时候，起码能攒点勇气。
现在的董婧红了，也开始在微博里打广告了，不再是当初那个丢了钱包要在微博里煲一锅心灵鸡汤自我安慰的“又蠢又穷的董小姐”了。
但是真好啊！就像她丢钱后写过的“我们都被生活虐过，也都遇到过糟糕的人。一己之力，能改变的不多，只希望自己不要虐别人。”
不管是真心还是假意，我总是佩服这份毫无戾气的善意。她像个提着裙子奔跑的，永远善良纯粹的小女孩。她笑，她微笑，她大笑，不是因为世界美好得像城堡，而是即使走出城堡，也能够不为踩脏了小白鞋而感到烦恼。就算烦恼，扔掉了鞋，她也一样可以自由自在地奔跑。
这是我想要的人生。
但现实是，作为一个一言不合就能像充气气球爆炸的人，屁大点事也能戳中我，激怒我，让我像个气鼓鼓的蛤蟆一样愤世嫉俗。
有时候会想，人的一辈子要要发泄多少无用的坏脾气，才能快乐地走完一生。其实有时候，多走一步，就是天堂。可就是心思太沉，脾气太大，最后一步也走不动，只能压倒在来路上。
唉……
本来是想夸夸董婧，结果写着写着就变成了自我检讨。
这并不是我的本意。【摊手
我有病我有病，我疯了我疯了【大张伟脸
最后，改编一首诗，强行跑题：
不管我多么抵触
人生就是一场变数
辩论场上，你开口说话
神情专注，眼神很酷
好像下一秒就能打趴老师傅
今天我爱你
可明天我爱不爱你我不清楚
就像指肚掌纹反反复复
一斗穷二斗富，三斗四斗卖豆腐
掰掰手指头心里有数
手起刀落
白刀子红刀子进进出出
我说我爱你灵魂最深处
说到底还是嫌贫又爱富
“我若是游子，你便是人间。”
董小姐，你的人间有光，让我想要飞蛾扑火。
除了决赛，要给五星！大美玲棒棒的！
依旧不喜欢马薇薇。
今年的奇葩比去年的好，回归第一季的水准了
无关是非，都是话术，有个性的来个性，没个性的磕逻辑。偷换概念、设置陷阱，有些精巧的地方是说了半天，被四两一拨，成了对手嫁衣。大美玲一战成名，董婧李林惊艳一时后续未知。有些辩题饶舌了点，导致不好展开，譬如临终病患那集，都沉溺悲情鸡汤里了。都说黄渤会说话，下一季该请他了吧
第一季的振聋发聩反思我们每个向左向右的选择背后有多黑多厚多少学问。第二季涉及更多社会议题，问题不是善意能解决的，前进也不止为了进步。到了第三季，少了深度厚度，节目从“辩论”走向“说话”，离题万里只为了说一句让你让我都能流眼泪的话。人生不要大智慧，过把瘾就死。
屡屡被阉割之后，选题没那么犀利了，不过高晓松回来之后，比第二季金星要强很多，可惜了啊，姜思达！
第三季冲着史航去 被大美玲惊艳 最后执中偶吧把我收服
将蔡康永从湾湾夹带过来的逻辑混乱、说话没point的私货淘汰掉，节目的素质还能上好几个档次。不需要康熙的余孽将奇葩说搞得乌烟瘴气，节目中频频出现对康熙这个哗众取宠的过气综艺的悼念显得多余和矫情。本来不反感马薇薇 现很怀疑她让广州傻痹男主持晋级是为了锁死加拿大河南性学家的名额 用心险恶。
那个模特和校草是什么鬼，赶快走好么
五星给姜思达和黄执中。
有几期确实很赞
暗搓搓给我本命姜思达打五星
看了阮经天当嘉宾的两期，他好可爱啊，又诚恳，又认真，又会烧鸡汤，又言之有理。蔡康永的说话魅力简直抵不住。高晓松输在人胖丑。马东控场相当不错。
大家普遍都觉得，第三季前几期特难看，我也觉得。但是到后来，淘汰了新奇葩中只有奇葩的特质选手后，还别说，真的越来越好看了，有甚至有强于前几季之嫌。为此我还真把第一季重新看了一遍，意外发现姜思达与第一季有着天壤之别，不仅仅是辩论技巧，更是他的气质。想看思达的辩论几乎成为每一期的执念。
讨论的问题，越来越low。节目组能不能用心点
始终觉得这一季里我们看到了那个坐在那里静静鼓掌的少年在发光，姜思达，你永远就是你，不必被定义评判，我是一个热心的观众而已。
最后几期渐入佳境，可惜没了。黄执中真是强力鸡汤解毒剂，也是我最喜欢的辩手。姜思达真是好。老辩手有生活，一旦论述时有切实的生活体悟。颜如晶，还有另外几位年轻辩手，辩论术当然好，但只能就辩题说辩题，无法更深入，还是浅白了些。
觉得姜思达花希和陈铭这一季都成长得好好的～大紧我爱你……
这季真的看到了好多人的成长！【执中欧巴实至名归，心疼大美玲
看过这么久其实具体的已经忘了。第一季很好看，后面两季有些审美疲劳了。有些话题还是不敢讨论。而有的时候辩手还真不如观众思路广阔（比如我，哈哈哈）。但我真心想推荐身边的朋友看，因为能开眼界！