黑暗杀机

看完真的莫名其妙，齐阳牛逼哄哄的和警察讲，我们原住民不需要你们白人管，你们都他妈滚蛋，然后又和警察说，都是你们晚来了，我女儿被狼吃了，然后一挺重机枪干死十几个警察。所以你到底要不要人管？

我他妈也是搞不懂，你一人都有这么猛的火力，原住民那么多，进山打狼也把狼群杀光了吧？狼杀你孩子要多长时间？一小时？五分钟都不要吧？警察也他妈不能24小时蹲你家吧？你连手雷都有，看不好自己孩子，保护不好自己孩子？别说安克雷奇那个鬼地方，你在纽约打个911，警察能五分钟到吗？

导演要是把背景搁在中国，是不是就是家里孩子被人拐卖了，打110，警察半小时才到，然后就拎着 机枪把派出所扫一遍？脑残啊？

至于那一对神经病夫妻，哪个地方还没几个变态了，和原住民扯得上关系吗？这导演一天到晚的非要把片子和原住民扯上关系，真是有病。什么神秘啊，原住民啊，辽远啊，宗教啊。非要把原住民弄得和恐怖分子一样，还是有教义的那种，是不是贴上这些标签，片子卖的好啊？

都8102年了，能不能不要强行装逼了。

看了大家哔哔了半天，感觉没一个人说到要害上，我也懒得打字，给大家几个线索，大家继续思考：

1 没有宗教信仰就不可能看懂佛教要传达的东西，同样对古老神秘印第安文化不了解的话也不会了解这个片子深层内涵。

2 外族入侵占有了印第安的地方。印第安人和狼的关系很复杂且神秘。。影片很多地方暗示印第安人利用与狼的关系来对抗或者诅咒外族入侵。

3 印第安的巫蛊法术很邪乎。 小男孩父亲曾经去要狼油驱邪。。。。说明这个男人女人也许已经被下蛊控制了。

4那个在小男孩棺木上写的印第安咒是一种“起死回生“的咒，但不是真正意义的回魂，而是轮回转世到下咒的人希望他投生的地方，也许是人也许是狼。

很复杂。。。懒得写了，大家自己摸索吧。。

了解了印第安，巫蛊，狼图腾，诅咒 就好理解了

本片故事发生在美国原住民居住区域，美国原住民和白人的关系可参考《猎凶风河谷》，印第安人与狼的关系可参考《与狼共舞》。

1 梅朵拉和丈夫弗农并非印第安人，而是北欧人。

（根据近年史料得出，在哥伦布之前维京人早就到 了美洲，并且与当地人有战争及其他往来，美洲也出土过维京人的遗迹。所以北欧人早于西欧人来到美洲，并且更早的生存在这片土地。）

2 梅朵拉和弗农是兄妹，弗农追杀梅朵拉时照片盒子里有家族像，里面的小男孩和小女孩是年幼的弗农和梅朵拉。因为兄妹乱伦，他们父亲曾经试图以狼油治疗儿子。

3 梅朵拉杀死了儿子贝利，是为了从弗农的内心黑暗里救回他，弗农与妹妹乱伦，教儿子杀人，已经失去人性，追杀梅朵拉的途中也是一路杀人，梅朵拉所采取的方法是，通过摧毁他而去挽救他，类似“以毒攻毒”，杀死他最爱的儿子，让他遭受痛苦从而唤醒人性。这是作家在警察家吃饭的时候亲口说的，是导演给出的关键线索。

4 齐阳的女儿是被狼叼走的。作家说狼的生存压力大，才吃掉幼崽，狼没有驯鹿吃，因为当地人捕杀驯鹿，当地人捕杀驯鹿，也是因为缺少食物，暗示当地人的生存状况很差。狼没有食物而去吃小孩是正常的，而警察对此事疏于职守，造成齐阳血洗当地，也是以暴制暴，用残忍的方式去解决问题。

5 梅朵拉写信给作家，因为他是一个动物学家，了解动物性，在明白动物伤人的原因前提下，对动物心怀慈悲，他是一个会理解和帮助自己的人。故事需要安排一个看清真相的人，而这个人是一个动物学家，他的身份已经说明了很多问题，影片反复出现动物面具，也是同样的道理。

6 梅朵拉为什么勾引作家？梅朵拉遇到作家的时候，说看到过杂志上穿比基尼的女孩，自己却很难理解，证明梅朵拉的思想和行为都与世隔绝，绝对不是一个文明世界的现代人，她让作家去追杀狼群的意思是让他去寻找真相，这样他就明白狼群的困境、当地人和困境和自己的困境，她说没有钱付给他，所以才以身体为报酬。

7 观看这个电影，需要脱离道德、法律、常识，这些东西都是人发明的，文明世界的产物，而人性，或者说人身上的动物性，却是我们与生俱来、不可回避的，这部电影给五星，因为导演直面人性，不卑不亢，不褒不贬，不偏不倚，非常直白的告诉你：“唯有黑暗才能成就光明”这种话仅仅是结果论罢了，我们如此需要黑暗，因为它就在每个人心里，黑暗并不等于“错误”，光明也不等于“正确”，人性无需摆脱也无从摆脱，电影拍得如此晦涩，应该是不方便直接嘲笑“文明的伪装”吧。

这是一部很有感觉的电影，暗黑氛围营造的很好，有种很酷的感觉

但是呢，部电影要表达的太隐晦了，要是不看影评，你都不知道这真正说的是什么

缺了些什么，但是具体缺了些什么呢？

缺了些最后揭示主题的剧情闪回补全。

像那种最后大反转的电影，最后总有个剧情闪回吧，就是为了解释你认为的好人其实是恶魔，你看不到的地方他们到底做了什么丧尽天良的事情……

但是导演并没有这么做，这就使大部分观众看不明白到底说了些什么，为什么会这样等等，剧情也没有达到让人惊叹的反转效果。

当然这样也许给观众的想象空间更大，解读的可能也更多，值得仔细揣摩回味

但是这也让电影缺了最大看点和卖点，前面似是而非营造的太好了，最后反转的太隐晦……

可能是导演觉得翻转剧情闪会太商业太套路？这样其实也没差，大杀特杀还是挺过瘾的，就是太混沌了

有一个故事是说，世界创造之后，有动物有人类。动物们发现人类郁郁不乐，就各自给了人类一个礼物，可是人类还是不开心，动物们才发现在人的心底有个永远无法填满的大洞。是的，人心深处是一个深不见底的黑洞，永远无法填满；那里到底有什么，也永远无法被探究清楚。电影《hold the dark》做了一次尝试，意图展示人心深处藏有什么？

电影虽然讲得晦涩，但主线还算清晰。作家被邀请来猎杀杀死女人幼子的狼群，很快作家发现实际上是少妇勒死了自己的儿子并已逃离所在的村落。出征因伤回家的男人听此噩耗，开启了一场大屠杀和猎杀之旅，最终和女人相遇并达成了生命的大和谐。目睹这一切的作家，幸存下来，并和自己的女儿达成和解。

晦涩的故事，但也很好看，如果你按照1.5倍速的话。

由我而言，整个电影都在尽量尝试描述人心深处那黑暗幽微的无底之洞。故事的发生之地是深陷极夜的偏远苦寒之地。在电影的后半部分，作家和警官坐着小飞机飞越了大片大片覆盖着厚厚积雪的山脉，除了沉默的树木和狼群，几乎没有别的生物出现。电影借警官和男人好友之口，说出了此处民众的生活，孤独、贫穷、极度的被抛弃感。在这里，下午三点半太阳就落山了，六点半就如同午夜。

我们可以想象，女人在这种日复一日的等待和艰苦的生活中，在内心深处会产生怎样的煎熬和绝望。在绝望中，她做出了连自己都无法正视的恶行。并引爆了在男人及其好友齐阳内心深处的残暴面。

故事中男女主人公中先后戴上的两个面具。根据电影，这两个道具对于男女主人公显然有极明显的意向。当他们带上面具的时候，他们都暂时放下了作为人类的原有身份，而释放了内心黑暗的一面。

天地不仁以万物为刍狗， 圣人不仁百姓为刍狗 ，那普通人呢？极寒之地的孤独和残暴反映的是人内心的空洞和黑暗。

当然由于剧本或故事讲述的原因，有一些问题并没有说的很清楚，我按照自己的理解说一下：

1.男人的好友齐阳的女儿是否是女人所杀。我认为不是，从齐阳事前事后的反应，特别是和警察的交流看，他认为是狼群干的。

2.齐阳没什么大开杀戒。因为绝望，他失去了女儿，妻子也离开了，即使苟活也看不到希望，所以干脆一了百了，还为好友拖住警察。

3.男人为什么大开杀戒？首先，他本身就不是受人类道德观念约束的人，在闪回中提到，女人和孩子都知道他杀过人，从他插手美国大兵非礼中东当地妇女也可以看到，他有自己的是非观念。其次，孩子的死因和女人的失踪激发了他内心的黑暗面。

4.男人为什么不杀女人？我的理解是在追踪女人的过程中，男人逐渐理解了女人的痛苦，他们再次会面的地点对他们有特殊意义，也可能缓解了敌对情绪。在追踪过程中的杀戮，也释放了他内在的黑暗面。从他和妻子一起把孩子的棺材挖出来，可以看到一家人还是团聚了，整整齐齐。

5.为什么男人和女人都不杀作家？因为作家是story boy，需要他把故事讲下去。

6.警察为什么会死，他是好人，为什么不能等到自己的孩子出生？因为人类终究是命运的无情玩物。

以上。

1.O unteachably after evil,but uttering truth. 固执于邪恶.确说着真理. By Gerard Manley Hopkins.

2.Medora:Do you have any idea what's outside those window.How black it gets.How it gets you.天暗到何种程度.怎么占据你心的. 3.Police Donald:Why any of it?I'm not convinced the answer exist. Mr.Core:They do.Whether or not they fit in our expierence is another matter. 4.Medora:Now you understand about the sky,don't you? 5.The Two:They spared you.他们饶了你.