亲爱的敌人

首先，有一些些的惊奇：新生代纪录片果然在向综艺靠拢了吗！

另，我的打分以鼓励为主，评价以指出问题为主。加一星是对这种题材纪录片和摄制组的鼓励，希望能做得更好。

以下正文

……………………………………………………

我对纪录片没有什么系统的研究，因此没有专业的观点，仅从法学生，同样也是普通人视角评价。

……………………………………………………

对于一个法学生而言，这种展现婚姻家事律师工作的纪录片在相当程度上帮助我了解该行业的这一具体面相，获知了相当有效的信息。对普通人而言，也能收获对家庭关系的思考，并且具有普法意义。俗话说“清官难断家务事”，由于案件中的主体的特殊性，往往牵扯着许多情感纠葛，家事律师似乎相比其他方面的律师而言在情与法中更重视“情”，家事律师也表现得更像一位“和事佬”。片中案例同样展现出，各种抚养权纠纷、婚姻难题，在理顺当事人情感脉络，了解他们的顾虑、牵挂、赌气之后，往往迎刃而解。虽然本片展现的是当事人之间心结的打开，但同样也能展现法律人人情味的部分，在我看来，伦理和法理本身便是交融交织的，最终落脚处都是“人”。

……………………………………………………

当然，同样也有不足之处。我看到有许多评论批评该纪录片太过“剧本化”，我观看时产生的质疑便有，这些亲爱的敌人之间，真的能那么轻易地“理解万岁”了吗？片中展现的总是，在律师的劝说之后，当事人解开心结，达成和解，而律师在这类案件后解释说是因为有“情”在。我不能评价律师的看法，也不能否认其正能量的积极面向，但我也希望能看到更多当事人同样是在“迫于无奈”“为了面子”“看重钱财”这样多元的原因下做出的抉择，因为在我看来似乎这样的解答更为真实。当然我相信它不是综艺，并不真的存在背后的剧本，不过这样的评论的出现，一定程度上揭示了此片对案例选取及对片段的剪辑有不足之处。

又如，在儿子家暴母亲的案例中（当然我认为这个案例是一个不错的案例，在“情”之外也展现了“法”的威严），我当然不是说儿子家暴母亲是对的，而是在想，儿子对母亲为何有如此大的怨恨，仅仅是因为爱钱，而母亲再婚使得他不能独享母亲的那套房产了吗？或许母亲对儿子的管教，母子一直以来的相处模式等等都是今日这一局面的导火索，就“亲爱的敌人”而言，纪录片能不能深挖下去，寻找更久远也是更隐蔽的因素，更细致地展现母子二人的心路历程？然而纪录片仅在浅层次上展现了儿子因爱财家暴母亲。虽然从普法意义和展现律师工作所需要了解的信息而言，这已经足够，但观众并不满足于此，纪录片工作者是否也真的满足于此了呢？以律师工作为视角，有没有使你们的初衷达成？

基于此，或许可以看出，如果是为了讲述婚姻家庭故事，本片节奏太快，没有将讲清一个故事的细节挖掘完全，虽仍有冲击效果，但给人留下的思考角度、思考细节不足，反而让观众产生走过场的剧本感。同时，观众也很难觉得这是一部专门拍摄家事律师工作的纪录片，如果重在讲述律师的工作生活，这也仅仅像是几个大片段的影像拼接，没有落到细处。

所以，摄制者是不是应该思考，这部纪录片真正想要展现的是什么？想展现的东西是流于表面的还是有深层的肌理的？对于你想展现的世界的这一层面，你选取的视角够好吗，够大吗？如果不够，能不能尝试加入别的视角，把真正重要的故事说得足够好？

……………………………………………………

另外，题外话，同样看到很多评论说自己看了之后“恐婚恐育”，在不以其为玩笑话的基础上，我也想说，此片有所强调的是对自己的修炼，一种平和心态：一段关系的结束并不意味着它的失败，仅仅是结束。这不仅仅是对婚育而言，而是对任何关系都有所启发。在这种世界观的调整下，对任何事，都没有必要先决性地有太大的期待或者恐惧。

不太会作结，所以就这样结文了。

法庭上为对贺女士一家人说的话因为时间原因剪掉了一些，现贴出来帮助大家更好地了解这个案件背后的情况： 我对贺妈妈说：你一直在说姨妈不好，姨妈好不好我们都知道的，我律师也不傻。我知道姨妈不好，可是不好又能怎么办了？你当年没有养育女儿，你现在还可以养啊，但是你说你不行，身体不好，你没有监护能力。如果连你都不养育女儿，你有资格说别人不好吗？要解决问题，必须要尊重现状。 我对贺女士老公说：姨妈是不好，我也希望贺女士能和自己的老公、儿子在一起，但是你有这个魄力吗？你把你老婆接回去啊，你说只要姨妈在你就接不走，是真的接不走还是无所谓？你为什么要管你的老婆？只是道德和法律要求吗?显然不是，你要给你的儿子做表率啊!如果有一天，你的儿子问你，当初你为什么不管妈妈，你怎么回答？你希望你儿子变成一个有情有义的人还是无情无义的人？ 我在庭上，对姨妈有一段话没有说，也是我的遗憾。我很想说：姨妈，你养育贺女士是十分自私的，你需要人陪伴，你把子女当物品捆绑在自己身边满足自己的情感缺失，你不是只有养育之恩，她变成现在这个样子，你要负主要责任。要不是他的妈妈不愿意监护、爷爷没能力监护、丈夫监护能力和态度不够，我是第一个不同意贺女士继续和你生活的。 子女是什么？哪怕你的子女是个残疾人，是个精神病人，这对父母来说意味着什么？子女都是生命对自身延续的渴望借助父母的身体来到这个世界，是父母们在这个世界生命的延续！人死之后留在这个世界的不是财富、不是名声，而是你的子女们还在这个世界上传承着你的生命，这才是生物学上最大的意义。

大家好，我是《亲爱的敌人》的总导演，亲爱的敌人终于跟大家见面了。 亲爱的敌人是一部 纯真实的 纪录片，里面所有的故事与人物都是真实的，团队经历时了 18个月拍了无数的素材， 跟随式，观察式拍摄为的就是将最真实的人间呈现给大家。其实出于种种原因还有很多故事无法跟大家见面。所以每个能感悟到的能与大家见面的故事都是带了生活的沉淀。

节目从开始拍摄到最后完成，将近一年半的时间，春夏秋冬，寒来暑往，我们跟随这群律师见证了很多家庭的聚散离合，人世间纷扰流转。从事纪录片工作以来，这确实是团队历练最久，沉淀最深的一次记录， 记录的是人间真实，收获的是心灵救赎。

有人问过我们为什么要拍摄律师？又为什么是家事律师呢，它能带给大家什么？

当我们决定拍摄这个题材时，我们是带着一种审视和好奇开始的，到底真正的律师是什么样子？他们是真的只认钱嘛？他们可以把黑的说成白的嘛？他们是不是只负责动动嘴皮子呢？

社会对律师的评价有一定的争议，最核心的问题是律师到底是不是代表正义？“正义”这个词，其实在涉及到律师层面是一个很抽离的词，律师这个职业，不是公检法权力机关，司法机关是维系社会的“公平正义”，公安机关是保护人民的生命安宁，而维护当事人在法律允许内的最大权益，遵循自己的底线良心。这----就是律师的“正义”。

维系一个律师的“正义”，这并不是一个简单的概念。18个月，600多个日夜，我们跟律师们一起经历了各种考验。大量复杂的法条查阅，拉锯谈判，在迷局里抽丝剥茧，长达数月甚至数年的细节推敲，不断进入死局，又不断的杀出”活路“。镜头下面的他们，并不是外人所想的那么精英而体面，他们也有狼狈、无助、崩溃的时刻，也有无法克制拍案而起的血性，与被冷遇后天台上的愤怒。但无论经历多大的委屈、挫折。最终他们一定是淡定的站在当事人面前说，请相信我。

刘舟告诉我，在家事案件里，当一个当事人，走到要找他们的程度，一定已经是人生中的至暗时候，他们觉得没有什么能更坏的，也没有什么再可以失去的，但是我们跟他们说，不！法律可以让你保留属于你的东西，也可以赢回的你的尊严。某种意义上，如果法律是救赎的良药，律师的存在就是这一味药引，让当事人相信这味药，让他们相信自己，大病一场，重获新生。

说这些时，我们正在刘舟的办公室内，他桌子上有一大盒坚果，这种坚果，同样导演组也收到了一份，它来自一位单亲母亲的感恩，离婚后，她的前夫因为心存复婚的念头，违背法院的协议，带走了小女儿，消失了十个月。而由于之前的疏漏，孩子名义与实际抚养权的分离，让这位母亲走投无路，又求助无门，是刘舟花了大半年的时间，反复调解，查阅法条。在法律范围内，换了个维度，重新让法院改判孩子抚养权，并让双方释然。最后前夫主动将孩子送了回来。节目里有这么一个镜头，爸爸，孩子，妈妈三人手拉手离开，似乎这个家庭里结构改变了，但功能依然完整。目送他们，刘舟一脸老母亲微笑

“有时我们化解的不是一方当事人，而是双方，让他们知道他们不是敌人，家事律师其实真的没有什么钱，一个普通家庭能有多少钱呢？半年，如果接一个知识产权案件，单从经济利益上我可以得到更多，但是我们能获得是当事人眼中重新燃起的希望”，他剥了一颗松子，缓慢的说，说这话时，他脸上有光，而我看到他们手中有剑。

把最真实的律师的经历，工作状态，展现给大家，我们还想告诉大家，法律对于家庭的保护。家庭是社会构成的最基础单元，每个人都无法离开家庭这个元素。人性是复杂的，你并不知道，你的家庭，你的人生，在未来会发生什么？但是当这一切已经发生，你必须要继续你的生活，遇到问题之后不要羞愧求助法律，法律是理性的，人心是感性的，而家事律师是调节人情往来，法治社会关系里最直接的“武器”。

节目播前，很多同行都很好奇，看了这么多压抑且遗憾的婚姻、家庭故事，你们对婚姻还有信心嘛？对人性还是抱有希望嘛？

我们片名叫 “亲爱的敌人”，在片头转场时有个巧妙的设计，当我们把“敌” 上面一撇拿掉时，“敌”变成了“故”，“敌人”变成了“故人”，从敌人到故人，一个笔划的转移，其实就是一个心结的抽离。“从敌人到故人各自寻求新生”，就在一念之间。因为看到了破碎，也见证了破碎后的新生，知道所有的事情都不会走投无路，所有的心结都在于自我救赎，我们才对未来生活，婚姻更有信心。

生活永远是最高明的导演，在拍摄一年多时间里，团队成员对婚姻、生活有了更深刻的认识，最终都不同程度找到了自己的心灵归宿。有一直恐婚的女孩从容的步入了婚姻，也有陷入泥泞里的伙伴豁然开朗完成了自洽。

人生是多元的，每个人都从别人故事里重新梳理了一次自己的价值，更清楚自己未来的方向。这也是我们想告诉大家的，通过这些记录，更多理解在这个时代中婚姻、家庭的意义及责任所在，跟生活跟自己和解。人生很短一次只能爱一个人，人生又很长告别就可以开始新的旅程。

最后，作为一个看过无数人间百态，却依然热爱这个世界的纪录片

大家好，我是《亲爱的敌人》纪录片中的刘舟律师。夫妻家暴的案件我们见过不少，但是儿子家暴母亲的案件还是不多见的。我们律师平时接到夫妻家暴案件的求助时，一般被家暴一方是情绪非常激动的，更多的是寻求解脱、索要赔偿、如何才能让打人者受到惩罚等等。还有很多是自己私下去解决的，比如一方被打了，另一方会喊上亲朋好友打回来。唯独儿子打母亲的事情，母亲却愿意选择忍气吐声，舍不得追究儿子的法律责任。我第一次见陈阿姨的时候，我无数次想说，有两条路你可以选：要么让你的继子女们替你教训你儿子，让他服服帖帖，以后不敢再对你动手；要么报警，该坐牢坐牢、该拘留拘留。但是我很无奈，我知道陈阿姨没有勇气做此选择。其实陈阿姨不怨恨自己的儿子是假，一部分原因是陈阿姨内心深处根本不想承认自己的儿子是个人渣，也不想面对自己教育儿子方式的失败；另一部分原因真的就是血浓于水，儿子与母亲的关系，总有种打断骨头连着筋的连体感，所以愿意去纵容、去替其承受、去认为这一切都是自己造成的。 我也借此，提醒为人父母者：爱从来不是一味地满足、付出和纵容。如果说抢夺藏匿小孩是对小孩的忽视，那么溺爱也同样是错误的。爱从来都是一门艺术，溺爱和忽视都是养育关系中一种错误的方式。溺爱的背后更多是没有教会小孩承担责任、学会付出和感恩。父母可以对子女有求必应，父母能一辈子对子女有求必应吗？社会会对你的子女有求必应吗？这个案例其实就是血淋淋的教训。 如果生活中，大家遇到或听到类似子女家暴父母的事情，要劝他们不要忍气吞声。这种突破人伦底线的事情，打人者还是有基本的羞耻感的，一旦有公安介入，他们还是害怕和觉得丢人的，对于制止这类事情的再次发生有很大帮助。年迈的父母基于血缘和害怕丢人，往往不愿意主动告发，所以，如果我们有看到，一定要给他们勇气，帮助他们去面对。亲情破碎之后，确保自己的人生安全是第一原则。 本案中有个法律知识点需要跟大家交代下：2014年第一次儿子家暴母亲的时候，母亲是没报警的。当时的刀伤目测已经构成轻伤，是可以入刑的。这一次的家暴，只构成轻微伤，所以不构成故意伤害罪。陈阿姨也是知道只是轻微伤并且知道法律后果后才愿意报警。真让儿子坐牢她是不愿意的。没经历过养育失败，不要劝别人勇敢，别人的苦不是该不该、对不对的问题，有一种苦而不叫，不是蠢，是痛！ 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十五条第一款：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者警告：(一)虐待家庭成员，被虐待人要求处理的。所以公安只对其进行警告是符合法律规定的。 我和陈阿姨有保持联联系。直到目前，陈阿姨和儿子没有联系，儿子也没有再威胁她，现在陈阿姨过的很好，继子女也很孝顺她。 这个案子办完后的很长一段时间我都难以释怀。我一直在思考一个问题：如果我更强硬点，让其儿子被拘留是不是才是维护了法律的尊严？才是挽救了社会的公序良俗？作为律师才更硬气？现在我更坚信：律师不能万能的，法律也不是万能的，有些一地鸡毛的家庭纠纷，如果当事人自己不坚定，外人强行用法律和道德去严惩过错方可能适得其反。

姨妈的问题很明显，基于自己没有小孩，想要一个小孩，很强势地把贺女士带在身边，而从小到大对贺女士的养育方式也有很多问题的，可以说贺女士变成今天这个样子，姨妈在养育方式上要负全部责任！掌控、吼骂、把小孩当私有物品的是姨妈的主要养育方式。在和姨妈的沟通中，姨妈说的话也不可信。并且，姨妈一直在操控贺女士，只要有姨妈在，贺女士就不敢说真话。 为了帮助到贺女士，我需要先确定办案思路：第一：她是不是真的限制民事行为能力？第二，如果是限制民事行为能力，怎么样找到她的近亲属？第三，谁才是她当下最合适的监护人？ 为了确定贺女士是不是限制民事行为能力，我走访了她的邻居、社区，去她曾经住过的多家医院调取全部病案资料。仅这项工作就跑10多个地方。我把这些材料全部整理好提交给鉴定中心作辅助材料。最后的鉴定意见为：限制民事行为能力。 拿到鉴定意见后，着手联系她的近亲属，首先见的是贺女士的老公，他告诉了我们很多真实情况，包括姨妈不好的地方，同时也告诉我们贺女士的妈妈、爷爷在世。于是我们找到贺妈妈，从贺妈妈处了解到贺女士的爸爸、奶奶、外公、外婆都不在世了。贺妈妈自己也不知道爷爷住哪里，单就是找爷爷这一项，通过各种调查，找了整整两天，最后在一家养老院见到了爷爷。另外，对于贺妈妈自己说的这些亲属存活情况也拿不出相关的证据，连户口本都没有。于是，我们又去多个社区、派出所调取亲属关系材料，因年代久远，再加上那个年代登记混乱，还有的人用的名字前后不一致，真的好难还原。我们甚至在岳麓区法院调取到了90年代她们家庭内部的两起诉讼才还原很多事实，也才证明他们的家属关系。单就去法院调取原始档案这一项，材料是一份份翻出来的，2个律师翻了一下午！ 亲属关系找齐后，确定合适的监护人也是一个头痛的事情。显然，丈夫是第一顺位的，丈夫也愿意接纳，可问题是，贺女士自己不愿意和丈夫生活在一起，而姨妈也不会对贺女士放手。但是把监护权交给姨妈也有问题，姨妈自己70多了，自己也需要人照顾，她还能监护谁？如果自己身体突然出了问题，两个人怎么办？所以单独交给姨妈也不合适。最合适的就是共同监护，可问题也来了，共同监护的法律障碍有没有？法律是没有禁止共同监护的，但一般是在同一顺位内选择共同监护人，跨顺位选择共同监护人很罕见。法官也没碰到过这种情况。于是我们检索了大量案例，终于找到了2份跨顺位共同监护的案例。最后法庭也采纳了我们的意见。

写在前面：纪录片本身就是比较大程度的还原真实，为了可造性和可看性进行一些再创造和剧本上的调整根本无可非议，本身的关注点应该在案件本身和案件发人深省的教育意义。看到短评中有为了这个而打一星的人，真的崩溃，你们一边说着国产影视怎么怎么样，一边却站在道德制高点上谴责纪录片团队。很严重的偏题。还有，现实中真实发生的一些事情，本身就很狗血。虽然我在观看过程中也有过“为什么这个案件如此复杂？”的疑问，但同时，见证到了人确实是有两面性，那些一地鸡毛的生活，不堪入目的过去，不甚光明的手段，正是当事人在最后一根能压垮他们的稻草落下之前，拼命想要隐藏起来的真相。

模式：一集1～2个案件。一个案件20来分钟。长的30多分钟，短的十几分钟。

➡️第一集第一个案件。1号女士在离婚冷静期结束前的最后一天发现丈夫出轨，并且已经跟另一个女人（女大学生）有过2个孩子，还约定好了给对方的15万彩礼。在这之前，丈夫以这位女士不能生育的问题逼迫她离婚，就在离婚冷静期结束前一天，这位女士还想通过要不要进行第三次试管来挽救她的家庭。

案审结果：由于女方及律师提供了证据，盼15万的彩礼无效。1号女士在庭审结束之后，也不再纠结于自己最初想要让丈夫道歉的诉求是否完成，这就是一种面对生活的释然。

➡️第一集第二个案件。

➡️第二集第二个案件。40多岁的儿子因为母亲曾经的口头承诺（要把现在住的房子给儿子）不能兑现而多次殴打母亲，造成很严重的伤口。母亲因为再婚，如果把房子给儿子，自己就没地方住了。儿子让母亲帮他还了信用卡11万之后，这种殴打母亲的情况仍然没有得到改变。母亲还不愿意起诉儿子，怕儿子承担刑事责任。律师再次接到母亲求助时，母亲同意报警，公安机关把儿子带到派出所，签订了协议书。

➡️第三集第一个案件。妻子出轨，要跟丈夫离婚，丈夫没同意。丈夫去跟小女儿做了亲子鉴定，结果发现小女儿不是自己的孩子，他把这份报告拿给妻子看，妻子不仅没承认，还说他做假报告。后来妻子说两个孩子都不是他的，离婚态度很坚决。

律师来到丈夫家里，看到丈夫和他的父母得知两个孩子均非亲生后也坚决要争取孩子的抚养权，为了2个孩子的成长环境，甚至可以原谅妻子（儿媳）的出轨，只要她回来就好。妻子不同意。

在律所，妻子说自己在19岁因为丈夫条件好嫁给了丈夫，公公婆婆承诺考出驾照之后就给她买一辆车，结果承诺至今未兑现。

第三集第一个案件调解结果

➡️第三集第二个案件。完全失衡的一段婚姻。女方头婚、要养家、带孩子、替男方还债；男方二婚、家暴、控制欲强、欠债。这个女方错在年轻的时候比大她10岁的男方欺骗，导致了之后一系列悲剧，生活过得不好。男方现在还带走了他们的女儿，女方至今为止已经1个月没见孩子了。

这个案子没有直接证据证明男方家暴，还要走诉讼离婚的程序，女方在律师的帮助之下开始搜集丈夫家暴证据。

女方搜集到的证据 泼硫酸也太不是人了

律师调解中，男方否认家暴，说看到醉酒的妻子手机上有陌生男人发的短信叫“老婆”，他当时气不过，推了妻子几下，但绝对没有家暴。第二天陌生男人又解释说“老妹”打成“老婆”了，但丈夫就是不相信。

本来感情基础就不牢固，这件事情一出，更是加剧了家庭矛盾。

随着案件的深入，律师才了解到女方隐瞒的一些信息，比如男方在追求女方的时候，女方并不知道男方跟前妻还没有离婚，但是后来在知道男方有妻子的情况下，还是跟男方在一起，做了男方和原配妻子婚姻中的第三者。

男女方之间的矛盾已经升级到无法调解的阶段，开庭当天，男方还手捧鲜花，想要挽回这段婚姻，还带着女儿，让女方跟他们一起回家。女方坚决拒绝了，男方很快原形毕露，扔掉鲜花。男方确实是个情绪不稳定，控制欲强、多疑的人。

律师说的对，“这男方就是以爱之名，把他的爱人推上了法庭。”

一审判决：男女双方不准予离婚。

最终判决如下⬇️

有的时候，当事人要离婚，家暴她的丈夫可能是一个很好的父亲，但不是一个好的丈夫。

父亲去世、继母转移父亲财产，遗产分配问题。

非婚生子女如何上户口。父母没有结婚证，孩子没有出生证明，整个是黑户状态。

第7集，女士发现丈夫生前存在20-30个婚外情对象，并且给这些对象多次转账、数额巨大，她诉求要回这部分财产。