人类清除计划

不可思议的假设，完全不符合当代价值观的假设也会被美国人拍的有声有色，这部电影的牛逼之处在于它承认人性是邪恶且暴力的，但物竞天择适者生存这一简单进化理论永远遮掩不了人性的光辉！

换个角度，它仍是一部主旋律电影，而这恰恰是最爱标榜自己的天朝最视而不见的！（比“刘天王主演的”傻逼国产片不知强了多少倍！花5元真值）

很多人意识不到这么发达文明的国家为什么老是拍这种让人匪夷所思的电影？电影中表现出的强烈不安，与其强大的国力全不搭！按理说中国人才应该有强烈的危机感，因为你随时挂掉的几率远远大于米国人！可惜我们没有。

像这种忧患意识的电影很多，不一一例举。 有人会觉得是哗众取宠，也有人会觉得牵强附会，但不可否认的是，它引起了我们的思考！

我以为 真正的战斗民族从来不是西伯利亚的毛熊民族 也不是莫名其妙的伊斯兰激进组织，而是全民武装的美利坚民族！ 也正是因为全民武装，才会有如此深刻的反思，才会懂得发扬人性之伟大，而这种反思从一而终，让民众乐此不疲，而政府则刚好适度调节，何乐而不为？

关于情节：首先，主人公一家是受影响较小的中产阶级（政府官员貌似有赦免权），包括他们所住的小区都是如此，也就是说按常理不会有人去杀人，也不会有人杀进这个小区，你要做的就是开启保安系统，坐等外面弱势世界千刀万剐然后到点上班。其中小孩还问他父亲，你们为什么不去参加？答案自己去思考

其次，这个故事本身就是在一个不可思议的框架下设定的，在这种假设的家庭中，小孩表现出的人性光辉再正常不过了，只是想保护弱者不受伤害，想太多的责任岂不是大人？而天朝屁民的思维，即各种自我各种自私，事实上，如果没有博爱只有私心谁也过不好，（如今的天朝就是最好的例证，农民种有毒大米很聪明地说自己不吃卖别人……）而恰恰是这家人的博爱保护，才会有黑人小哥的最后反击，也换取了小区民众的反思。

在我看来，任何的反思都是需要代价的~ 还有，别把科技当成神！

想对觉得此片漏洞百出童靴说句：不是人家出牌老套，而是我们冷漠已久！我们的现实生活才是人家的电影题材！

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。
大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，
请大家注意几个细节。
1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。
2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。
官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！ 是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。确实太夸张，怎么可能？但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。
比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。
A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。
1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。认知上你更能接受那种？
2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？
3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？
同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。这是战争。
同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。这是影片，大家就觉得荒诞。
二者本质上有区别么？
那什么才是你心中的善与恶呢？
同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？
我不知道。但是我知道
死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。
不就是多了个国家的概念么？你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？
为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。
为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。
为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？
为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？



最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。而这都是源于我们心中的恶。在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。
如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。

故事構思不錯，但是電影表現的不夠，我們都是聰明人，小孩子的低能舉動完全沒有想到後果，學生的低能行為又令人看不下去，未來的社會教育真的完全凸顯出來，父親一個貪圖名利，每天只想著賺錢的上流社會人物，束縛著自己的小孩思想行為，雖然最後想要改變自己的作法，但是為時已晚，母親一個非常保護孩子的偉大母親，非常順從丈夫迎合鄰居，有著溫和的心，雖然後來是以德報怨，來教育自己的孩子，兒子是叛逆期的偽善少年，想要保護黑人，卻沒有處理事後的能力，躲在最安全的地方觀看一切，完全不顧後果作自以想做的事情，最後坑爹了，女兒是發春發浪的弱智少女，男朋友想杀父亲反被父亲所杀，在事件發生後還能到處跑來跑去完全沒事，該不是躲貓貓高手阿，最後感覺也是跑龍套的傢伙阿，學生是一堆腦殘高材生，為了凸顯自己的優秀，專門欺負凌虐流浪漢，結果不小心被反抗死了一個人，接下就大為光火，決心玩到底，連殺人也當作娛樂，最後變成了玩火自焚，鄰居被海削那麼多錢，當然不這麼高興，當看到保全其實根本虛設，最後憤怒一次爆發，決定討回公道

父親自己的賣的保安系統，都知道完全沒用，擺明了大削鄰居的錢，而少女的男朋友，只是客串嗎，秀一下打鬥情節，就被坑了，人類有有落井下石，見不得別人美好的本能，白人家庭保护了个黑人，结果因为黑人而保住了自己，最後黑人揮揮手不留名字的離去，那個一直跟著母親的學生最後跟到哪裡去了阿，設備就是車子阿，鐵窗這麼剪得就可以弄下來阿，母親最後不復仇，是因為想要孩子的美德教育嗎

这件事的恐怖在于合法性。合法杀戮。合法反人类。合法泄愤、嫉妒、无感……
这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。
但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。

回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。
但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。
只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。
两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。但谁也不想被牺牲。
两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。

这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。
善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？
人类的仇恨是无穷尽的。和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。
当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。
设身处地，怎样做，都是罪大恶极。
最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。

看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？
你有想杀的人吗？想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？
你有单纯的杀心吗？不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？
不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？
这一个分身，谁也难免。我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。

      本观点只代表个人，并没有抨击任何人的意思
      现在开始。
      1、任何处在青春期的叛逆期的孩子都是傻逼，包括我自己，父母在全心全意的保护自己，反倒自己在一直搞破坏，当然，这是一个必然需要度过的过程，没有办法跨过，所以只能张口骂下。
      2、白人家庭保护了个黑人，结果因为黑人而保住了自己，不知道导演找个黑人是神马意思，我觉得所有人都懂导演的意思，只是说不懂；
      3、本片时间设定在未来并不一定非要为未来构架一套强大的足够科幻的各种事务，电影叙述的事情够未来就好，我不觉得有任何不妥。
      4、电影也挺好看；当然，这样的片子我也不会花钱去电影院看，再说中国也不一定上映；
      5、这部电影的影评甭管短评还是长评一个页面拉下来没有一个说好的，不知道是真水军还是真是豆瓣的群众眼界已经高到了一种足够藐视世间各种电影的地步。
      6、面具很好看。
      7、西装青年的皮笑肉不笑的变态挺好玩，极度闷骚型，希望以后可以超越蝙蝠侠里边的小丑；
      8、完