十宗罪

这真的是部很神奇的片子，主打烧脑，但也的确烧脑

因为剧情bug太多，再加上编剧经常强扯证据来辅助剧情发展，很多东西前后对不上，你每次疑惑的时候，而这个疑惑的频率会很高，你的脑袋也会满满热起来，哎呀妈呀这部片子真的太蛮烧脑的

不过呢，凭借我多年阅片的经历，一部片子它怎么能够一点优点都没有呢？所以我努力总结了下这部片子的优点（有误的地方，欢迎大家指出，反正我也不会重去看片子的）

第一，在案子的逻辑和线索都支离破碎的，而且再加上凶手是你第一眼看就知道的人的情况下，整部片子我们还能看什么呢？

我们能看塘主是怎么吊打同组队员的智商，而梁教授作为本片制作人又比塘主高级一些，只能他发现最重要的证据，而法医呢，噢，来卖萌的吧

所以整部片子完全可以让你重新相信你自己的智商呢，因为你比梁教授更聪明，毕竟你一眼就看出凶手了

第二，很多时候，剧情都含含糊糊，这样的拍摄手法，主要是为了凸显紧张的氛围，比如你不知道塘主为何追着智障跑啊跑，自己就跌倒了，这样就造成了马骝和画家老婆实力悬殊的一场搏斗，啊多么精彩而写实的搏斗啊，比塘主和女电脑高手搏斗好看多了（至少不用看塘主耍帅）

还有，很多的恐怖场景，比如尸骨在坛子里，画上流出血…………

真的我看了一眼，摄影、美术、剪辑包括导演都是韩国人，讲真，我觉得这些氛围营造得蛮好的

所以整部片子，要是能自动跳过塘主、制片人、女电脑高手、于小彤等破案主角的画面，整部片子还是可以当恐怖片来看的，比国产电影恐怖的画面和调度要好很多欸~~~~


 目前只总结出这两个优点，等看接下来的剧情发展，我再来总结~~~

有人说请了张翰是败笔，其实还好，尽管他的角色只是装逼。有人说这部剧毁了原著，对不起，其实原著也不怎么样，至少语言文字来看，太粗糙。
  剧情bug很多，但不影响我给三星，因为毕竟无聊时候可以用它来打发时间，而且抛去自己的逻辑来看它的信息，我们会发现它的剧情还是挺有意思，至少信息量很大。
  十宗罪原著我也只是看了一部，貌似这也是第一部的一篇，好像还做了改动，但是破案和推理就不必谈了，因为实在很扯。不过反转还是有点意思。是不是觉得我在重复上段，其实就是，因为我实在没什么说的，凑个长评不容易啊。ヽ(`Д´)ﾉ互相伤害啊！

娘啊，点开来看的我蠢哭了。
每个人设都ooc了，画龙出场就开了一辆保时捷，EXM？！警察开这么好的车，不对吧，还曾经是卧底警察。包斩出场后我整个人都懵逼了，农村出生的老实人变成了天才博士。苏眉从原来的小黑客变成兼职能打的暴力警察。曾志伟版的梁教授没出场时苏眉背资料说是长腿欧巴？！
好吧换一个角度，不站在原著立场上看，虽然感觉好了不少，但能看出人设明显在模仿《犯罪心理》（美剧），苏眉是加西亚和艾伦的集合，梁教授是像高登那样的父亲式角色，包斩像小博士，画龙像摩根和亚伦，虽然人物设置加入了其他元素，导演的野心大概就是中版犯罪心理，但失败了，比如有句“他大概从小就在犯罪了”，这句话有问题啊！
总之台词人设再琢磨一下就更好了，犯罪心理的内容，推理的内容多请几位专家，专业点！

首先，我没看过原著。
没有看过原著的人来评价，可能会比原著党带着感情色彩更加客观一些。
罪案剧看的不少，给1星的，第一部，因为没有0星和负星，所以被迫给了1星。
之前看到的预告，还挺抱有期待的，对张翰没兴趣，但曾志伟的加盟（监制和主演）和中韩合拍的噱头，还是吊起了胃口。
然而，烂到我看完第一集以后整个人就尴尬癌复发了，记得上一次发作，已经是很久之前的事。
从来，没有，一部，片子，能让我在每个5分钟里都挑得出刺。
好，既然吐了，就吐的详细一点。

开场，1——5分钟，发现尸骨，小组各成员出发。
按理来说没什么问题，但是，这些人的出场都什么玩意儿，主角啊好吧，主角啊，你这么烂俗的出场配得上吗，男主在装逼开车，女主在装逼超车，男二在装逼看书，吸引人吗？让人有兴趣吗？感觉旨在努力突出人物个性，但苦于找不到有意思的细节事件。请编剧导演自行补课日剧《boss》前6分钟，备注，《boss》的人物出场未必是最好的，我只是脑子里随便跳出来一部“起码你比好很多”的剧。

6——10分钟，男二女主见面开掐，组长亮相，男二女主就关于“根据装尸骨的坛子重量判断是从几米的桥上掉下来的演算数据”继续开掐并找到桥。
掐你妹，女主是中二脑残晚期吗？出门一副“我看谁都不爽”的脸，男二上场惹都没惹她，就受到从见面到演算时的一顿bb，要换我，早一鞋拔子呼她脸上。另外，从女主开始向众人背诵“梁教授，特案组的负责人，公安部特案要案专项领导，警界传奇，破案率百分之百，平均结案时间不超过一个月”开始，我的尴尬病就开始发作了。对对对，我知道，你这是在向观众喊话，并不是剧中人的交流，感觉旨在努力铺垫人物身份，但苦于找不到有意思的方式。
还有，坛子底部有裂纹一定是从桥上落到水里？为什么不能是从楼落到软垫上或者别的？往后看就知道了，每一次所有的证据都指向一条线，而不是多条怀疑线，如此肯定确定笃定，让人佩服。

11——15分钟，男女主桥上见面开打，三个人在警局里相遇互相开掐，鉴定部门通过对比DNA确定死者身份，寻找嫌疑人画廊的美术老师，男女主到死者房间内做还原现场描述。
女主男二花了1分钟在电脑上找到了全市（Wow!Amazing!1分钟！）符合高度的桥以后过去，男主已经在桥上巡查，由于不认识，女主冲过去就跟男主开打，飞起一脚正中鼻梁，男主擦擦血痕，亮出警证，帅气回头。我吐了。你就是硬要打，也找个动机合理以及智商正常一点的原因不行吗？仅仅因为那座桥上只有男主一个人在走来走去看起来就可疑了？就需要冲过去毫无预兆的出手出枪？这是病，得治。满脸一副“旨在努力设置男女主产生第一次矛盾，却苦于找不到精彩的事件起因”。然后，三个人在警局坐定，组长过来，说大家认识了吧——至今为止，也没有向观众交代为什么要成立一个神奇的特案小组。然后，三人继续开撕，看看对话吧：

组长：你们都认识了吗？
男主（鼻梁上贴着创可贴）：留下了非常深刻的痕迹。
女主：我以为高手都会本能反应的躲开呢。——至今对莽撞的揍了男主一顿毫无歉意。
男主：你的重心太高了，我要是躲开的话，你腿会受伤的。——你给她一个鱼塘吧。
男二：不是，你下次来，通知一声嘛，毕竟咱们是团队合作，是吧？——不是，桥又不是犯罪保护现场，你莫名其妙冲过去拿枪指着一个可能是无辜路人的人，你还有理了？
男主：我要是不想跟你合作呢。——哦。都在桥上同时跟你有冲突，你为了怜香惜玉鼻子挂彩，却对另外一个人嗤之以鼻，果然是因为性别优势还是什么上脑吗？
组长：既然大家熟悉了，谈谈线索吧。
男主：刚我在桥上的护栏啊，发现了一组奇怪的脚印。——看完后文，完全不知道奇怪在哪里，是三个脚还是两只左脚。
男二：那里不是有很多小情侣约会吗，说不定，鞋印是哪个小情侣留下的呢？——你明白男主的意思了？！！！奇怪在哪？他没说啊。
女主（发出不屑的冷笑）：小情侣，站在石桥的护栏上。——怎么了？
男二：怎么了？泰坦尼克号的小情侣还站在夹板的护栏上呢，照样情意绵绵的，我跟你讲越危险越刺激，就是有那种两个恋爱的人那种荷尔蒙分泌的感觉。——男二你要被无脑喷了。
男主：我觉得我倒是有必要教教你该怎么说话了。——护x使者来了，男二说的哪里有问题？
女主：你还是先教他怎么挨揍吧。——男二没挨揍啊。
男主：你也不差啊。——女主也没挨揍啊。

这个对话，我真的已经无力吐槽，就是旨在让三个人茬架，却苦于写不出能茬的台词。

接着，有警员拿来了失踪记录和骨头鉴定报告，确定了死者身份，并说在某某画廊学画。惊到我了，尸骨的DNA鉴定一般需要7——15个工作日，上午找到骨头下午就出结果（剧里虽然没有明确表明时间差，但肯定没有超过7天吧），你大概不是在逗我？

然后男女主去了死者家，从门外的警员警戒和地上摆满的证据点来看，已经是搜查过了。然后男主开始假想还原现场，然而，有一半的口述细节是没有画面展现来表明的，比如，
男主讲“而从现场来看，她一直在焦灼等待一个男人的到来”这句话时，展现的画面只有死者的一张相框里的自拍照片，如何猜测“焦灼等待”“男人”这两个点，没有展现。
男主讲“当她看到这个男人出现的时候，兴奋地跑了过去，忘了穿拖鞋”这句话时，当前时段只有一个拖鞋画面，请问是如何猜测“看到这个男人”、“兴奋”、以及“忘了穿拖鞋”（忘了穿拖鞋，只需要一个镜头：女主拿的紫光灯下照在地板上显现了一串光脚的痕迹，然而，剧里没有，我反复看了三遍，没有。男主女主推测的是，死者光脚给外来者开了门，但是女主从进门开始的紫光灯照射下，地板上都只有外来者的鞋印痕迹，没有光脚的痕迹）。
女主讲“她也可能是忘记锁门了，所以凶手就趁机入室抢劫加强奸了”，excuse me？！！！前文哪个环节提示过“入室抢劫”了，而且从现场画面那么整齐看，根本也不像抢劫；另外，“强奸？！！！”一个剩下骨头的坛子里，你从哪查出来的强奸？！这也能做警察，你是编九流小说的吧！
然后男主捡起地上带口红印的酒杯说，“这就是一个女人等待一个男人最好的证明”，好，我虽然有点想反驳（我自己在家发神经的时候就算不给谁看也会化妆），但普遍情况是这样，说得通，女主竟然回答：“女人不只是和男人在一起的时候才喝酒”，大姐，你脑残吗？谁都知道男主举着那个杯子说的是口红印，谁特么说喝酒的事了？
接着男主说“这个男人似乎在屋子里面要寻找什么东西，莫菲（死者）在安抚他”，还原镜头表现的是男人打开了衣柜，然而现场的画面是，女主的紫光灯下，衣柜上根本就没有手印，干干净净；“莫菲在安抚他”，还原镜头是莫菲拥吻男人，但现场没有任何能够表达“拥吻”的证据。
然后男主推测男人有一些把柄在死者手上，找到东西以后就杀人灭口（男主也开始有小说家潜质了）。女主问“但是她只是一个小女孩，会拿着什么把柄么？”呵呵，呵呵，这都什么年代了，看死者呈现的造型也是个二十出头的靓女，这个年龄段的某些姑娘，能拿男人的把柄太多了，你真的是傻吗？
接下来，见证奇迹的时刻，女主开始找东西，从衣柜里拿下两个空鞋盒，轻而易举的——真的是轻而易举的——从后面翻出来一个画廊老师的画像，并说，“女人藏的东西，还是得女人来”，好无语，这，真的叫藏了吗？这叫藏，那我藏的东西，你一辈子在我屋里也找不到了。而且之前的搜查队，是吃翔的吗？还原现场和推理逻辑的，不求最好的，基本要求，请参考美剧犯罪现场调查。

17——20分钟半，组长和男二去见画廊老师，老师否认和莫菲有不正当关系，组长询问不在场证据，老师说和老婆当晚看话剧，女主和警员甲到老师的老婆家询问，警局里大家进行讨论，男二接到电话说又发现一具尸骨。
注意，见老师的是组长和男二，见老师老婆的是女主和警员甲，然而，最后的警局讨论里，组长说“说到物证，我觉得有个地方很奇怪，麦锡（画廊老师）戴的戒指非常旧，但他老婆戴的戒指却是很新的，款式一样新旧不同”，这……组长是有千里眼吗？就算女主或警员甲回去报告过组长麦锡老婆的戒指很新，那么款式一样又是从何得知，是名牌中的让90%的路人都能一眼认出的某一款戒指吗？匪夷所思。
此外，麦锡老婆家里放了两本看话剧的宣传册，警员甲问还有其他的册子吗？回答说保姆以为没什么用就都给扔了。——请问一，警员问其他册子的意义所在？请问二，从回答中得到的信息好像是曾经还有很多册子，夫妻俩如果只是看个话剧，要超过两个人的宣传册做什么？随后，小组讨论时，男主说：“把一个根本就不喜欢的宣传册放在家里边，是摆给我们看的吗？”请问三，“根本就不喜欢”是从哪里判断出来的？从前面说的保姆以为没什么用就扔了吗？还是哪？恕我的智商真的无法理解这种神一样的婴幼儿逻辑。虽然是细节，但细节真的见品质，不是吹捧品质韩剧，很多韩剧的细节，举个例子，哪怕是角色接电话这种场面，苛刻一点的导演会要求有工作人员真的打过来，念台词，让角色有真实的时间去对答，而不是像本集的结尾，有个电话打到男二手机上，男二接起来说“喂？啊？！”然后马上跟大家说：“石桥下又发现了另一具尸骨。”注意，“喂？”和“啊？！”之间，只隔了1秒，真的，1秒，不信的可以自己去数，请问打电话的人是要用多快的语速说“你好小天才，新情况，石桥下又发现了另一具尸骨”？

全集，屎一样。
在我的影评生涯中，从来没有用过这个程度的名词去形容一部剧，哪怕我打1星的，也没有，且不说对群体创作尽量保有一点点起码的尊重，起码，再1星的剧，有时候剧情是连贯的，或者逻辑是清楚的，或者人物是正常的，三者里面（再烂）可能至少占了一个半个。接着我又看了两集，不是吸引我，是想知道能烂到什么程度，感受和第一集一毛一样。情节匪夷所思，细节的离谱程度突破天际，逻辑一本正经探讨如何从扯东强行拉西，人物的塑造汇合了千里眼、小说家、低龄脑残等各种技能。整个感觉不是努力想做好却水平原因做不到，就是根本没走心，脑子里装了屎才能如此宛若智障。
拉片子真是特别麻烦的一个技术活，好片我经常都没耐心一分钟一分钟的复写，我竟然坐在这花了1小时拉这个垃圾，我也是给自己跪了。但是既然说它是一坨屎，就不能无凭无据诬陷你，不能光说结果不说理由，你对不起我，我还是给你个面子。
最后的最后，推荐一个这段时间在看的一个国产剧，2010年的《毛骗》，不是刑侦类型，但只是想说，咱不跟日韩比，就跟自己家比，在没有大制作的情况下，靠剧情，什么叫走心。